Всем привет. Приобрел это чудо на выставке. Единственный который в руку лег. По возможности прошу оценить. Продали его мне как дамаск...
И как "оно" выглядит???
Красиво!
McS
И как "оно" выглядит???
Ну извиняйте... пока выбирал какие фотки приложить...
Кто подскажет реальный ли это дамасск или нет ?
Ну на реальный очень даже похоже...
очевидно не травление :-)
насколько хорош этот дамаск - вот в чём вопрос.
Хохломаааа
GFO
Хохломаааа
Хто ХТО ?
Резак более декоративный чем рабочий. Типа расписан как хохломская игрушка
GFO
Резак более декоративный чем рабочий. Типа расписан как хохломская игрушка
Нож в принципе брался для поездок на охоту. Колбаски там порезать и все такое...
Обьясните пожайлуста, а чем плохо что он расписан ? Мне кажется что если клинок хороший и ручка красивая, то получается Хед энд Шолдерс 2 в 1-ом 😀
Нож может и хороший, но уж больно красивый. Пачкать жалко, "а случаи бывают разные" (С)
Не рабочий нож... Не создает он впечатление работяги.
Красивый!Дамаск ясное дело декоративный,но резать то будет-так чего еще надо за такие деньги.Хотя я бы сильно пачкать такой пожалел.
пацифист
Красивый!Дамаск ясное дело декоративный,но резать то будет-так чего еще надо за такие деньги.Хотя я бы сильно пачкать такой пожалел.
А как Вы определили что дамасск декоративный ?
Не спец,но дамаск этот явно недорогой-от Гебо или типа того.Слоев там мало.
Вобщем не ко мне это с деталями,тут по дамаску профи есть,я так погулять вышел.
Сколько отдали за нож?
Симпотно!
пацифист
Не спец,но дамаск этот явно недорогой-от Гебо или типа того.Слоев там мало.
Вобщем не ко мне это с деталями,тут по дамаску профи есть,я так погулять вышел.
Сколько отдали за нож?
За нож отдал 3000 р.
Бум ждать что скажут спецы. Спецы! АУ! Выходите! 😊
Что подтверждает мою теорию.
Но красивый режик,без лишних наворотов.Гармоничный.
Рукоять набораня из бересты, накладка с глухарем может со временем отвалиться, клинок тонкий, 2.5 мм где-то... гарда на морозе будет неприятно холодить палец. Ножны так себе...
в общем просто красивый нож, функциональность низкая.
точнее до 2.4 мм, иначе ХО.
А мне понравилсо.. Глухаря с рукояти снять и заточку поближе к больстеру бы. За сотню енотов имхо неплохо.
С уважением.
Вот уж точно: "Нож сибирского охотника" 😊.
Ну да ладно, следующий лучше будет, я уверен.
Декоративный, но весьма симпатичный. Как рабочий - ну все-таки жалко такую красоту портить.
Evg Muan
точнее до 2.4 мм, иначе ХО.
В сертификате написанно 20-25, правда не мерял. Длинну замерял, составляет 149 мм.
NetKВ сертификате написанно 20-25, правда не мерял. Длинну замерял, составляет 149 мм.
P.S. Я так понял что всетаки не совсем срань...
Александр, Вам лично нравится??
RelaxАлександр, Вам лично нравится??
Если честно то да. Когда в руку взял, прям лег...
NetKЕсли честно то да. Когда в руку взял, прям лег...
Это самое главное 😊
а то что говорят другие второстепенно 😛
О впечатлениях потом просим просим. =)
Присоединяюсь к Релаксу. Попользуете, а там решите, то ли дальше юзать, то ли на стенку вешать. Но ИМХО, недорогой дамаск наводит меня на грустные мысли. В своё время купил три одинаковых ножа от мастера Воронина. Два были из дамаска, а один - из 65Х13. Один дамаск был весьма симпотный. Имел красивый не дикикий рисунок. Поэтому сразу уплыл в подарок за кордон. 65Х13 с удовольствием пользует моя родственница в Казани - страстная любительница охоты. нож - невесомый, очень удобен в шкурянии лисиц и зайцев. Второй дамаск - дикий, я отложил после юзания в "долгий ящик". Он оказался хуже обычных финнов. Вот так.
Abu George
Присоединяюсь к Релаксу. Попользуете, а там решите, то ли дальше юзать, то ли на стенку вешать. Но ИМХО, недорогой дамаск наводит меня на грустные мысли. В своё время купил три одинаковых ножа от мастера Воронина. Два были из дамаска, а один - из 65Х13. Один дамаск был весьма симпотный. Имел красивый не дикикий рисунок. Поэтому сразу уплыл в подарок за кордон. 65Х13 с удовольствием пользует моя родственница в Казани - страстная любительница охоты. нож - невесомый, очень удобен в шкурянии лисиц и зайцев. Второй дамаск - дикий, я отложил после юзания в "долгий ящик". Он оказался хуже обычных финнов. Вот так.
А что Вы имеете ввиду под понятием дикий рисунок?
Существует ли более или мене простой способ отличить дамасск от всего другого ?
NetKА что Вы имеете ввиду под понятием дикий рисунок?
Существует ли более или мене простой способ отличить дамасск от всего другого ?
Диким, называют рисунок дамаска, не имеющий выраженных, повторяющихся фрагментов рисунка.
От чего вы хотите отличать дамаск? От булата? От травлёного клинка из обычной или порошковой стали? От узорчатых поделок типа раскованного троса? Тут много нюансов. отличить то я наверное смогу, но вот сформулировать правильно и чётко критерии сравнения и характеные признаки - увольте. Опыта в этих делах не набрался пока. Есть круче меня корифеи.
Ну, может я и не великий знаток дамасска, но на фото, ИМХО, и не совсем "дикий".
А свойства больше зависят от металлов входящий в состав, и обработки, хотя они за собой и рисунок "тащат"
Классический дикий дамаск встречается редко. Это сколько же слоёв надо сделать и в скольких направлени ях, чтобы получить рисунок близкий к булату! А это и есть дикий дамаск. Обычно всё же стараются запустить слои вдоль и поперёк РК. Так и ковать проще, и для РК нелохо. Микропила вполне сносная получается. а поскольку особенно параллельность слоёв не соблюдают, то и имеется некоторая "дикость". Но это я про свой клинок писал. Вот он:
Кхм.
Боюсь, резать будет эта штука хреново - и заточить её толком не удастся...
Отслаиваться РК будет.
Grossfater Muller
Кхм.
Боюсь, резать будет эта штука хреново - и заточить её толком не удастся...
Отслаиваться РК будет.
Это вы про моего? Нет не отслаивается. Проковано хорошо. Но режет не то чтобы хреново, а как-то очень посредственно. Ну не лучше обчной 65Х13. Зачем тогда дамаск - непонятно.
Да нет, я про сабж автора.
НИжегородское производство, если не ошибаюсь. Я с этим уже сталкивался.
При том, что и форма рукояти, и клинка - вполне грамотная.
Был бы такой из 95-ой стальки - думаю, взял бы.
Но - без глухаря. %)
Геноссе, полностью с вами согласен. вполне ухватистый охотничий нож. Я бы даже и глухаря стерпел - он если отвалится, то сильно ручку этим испортить не должен. А вот дамаск - не знаю... 95Х18 воспринималась бы однозначно лучше. Без пафоса, но и свойства заранее известны. От дамаска же не знаешь, что и ждать.
Кстати, какая-нибудь приличная, но нарочито грубо откованная углеродка была бы на этом ноже гораздо уместнее. Но не смотрят наши производители на мировой опыт. Или дамаска дешёвого много заготовили - вот и лепят его во всех ипостасях.