Вопрос к уважаемым форумчанам. Есть ММГ штык-ножа к АК-74 (НС-АК), хочу его заточить. Есть-ли в природе какие-либо армейские наставления по этому делу, какой угол держать и т.д. ?
Никакой. Как не точи этот ковыряльник толку не будет
Кроме того - у ММГ штык-ножей пропил возле гарды.
Точить будете - можете обломить...
A G S
Вопрос к уважаемым форумчанам. Есть ММГ штык-ножа к АК-74 (НС-АК), хочу его заточить. Есть-ли в природе какие-либо армейские наставления по этому делу, какой угол держать и т.д. ?
так так так....
такие вот вапросы задают ветераны GUNS.RU.
очень интересно. 😊
Ну чо уж сразу так-то...
Я вон на СКСе штык заточил - и ничо. 😀
Спьяну, правда... 😀
Видел фильм(название не помню),так там штык ножом от АКМ тонко колбасу резали,этож сколько с ним промудохаться надо было.По мне-пусть будет как есть,я со своим не замарачивался.
Его и не пропиленный как ни точи - херня получается. Впрочем, это ко всем штыкам относится. Никаких наставлений по заточке их не знаю и упоминаний не слышал. Врядли таковые есть. Потому и придумали тренч, чтобы штыком как ножом не пользоваться.
пацифистбрехня, спуски короткие, лезвие толстое....
Видел фильм(название не помню),так там штык ножом от АКМ тонко колбасу резали,этож сколько с ним промудохаться надо было.По мне-пусть будет как есть,я со своим не замарачивался.
Неа,видел-в каком то сериале.Дохрена металла снять -будет.
Это еще надо поглядеть, какая колбаса попадется 😀
Может колбасу пилкой на обухе пилили? 😊
Пилка на штык-ноже АК-74 сконструирована специально для распиливания кусков хозяйственного мыла. Ни для чего другого она не годится 😀
Какие такие наставления?
Мне отец рассказывал, что если солдат, от нефиг делать или для своих хознужд, натачивал штык-нож, то ему давали пи..., т.е. дисциплинарные взыскания, типа "за порчу имущества".
Во-во!
Ну вообще, старый АКМовский затачивать приходилось. Умудрились кончик обломать солдатики. Перетачивали, заодно и заточили нормально. Колбасу точно резать может 😊. Ну а пилкой, действительно, 14-мм дюралевые трубки пилил. Пилит достаточно ходошо. Ну и попалалось лезвие от штыка (закаленое, но нехромированое). Посадил на трубку дюралевую хвостовик, вогнал в рукоятку от лыжной палки полиуретановую, малость доведенную. Весьма брутальный сувенирчик получился. Давно, правда, все это было (срок давности за изготовление в 10 лет - давно как весь вышел 😊 ).
Ну а от АК-74, в свое время Ижевск продавал, без гарды и крепления к стволу, как хозбыт. Но сталь, ИМХО, была уже хуже, чем на АКМовских штык-ножах.
Совместимы ли вообще понятия "штык" и "нож"? ИМХО - это разные вещи.
Имхо штык 6х5 (новейший - черный, с другими работать не приходилось) точится как обычный нож, или даже проще. Последний раз затачивал вообще варварски: задал форму РК на мелком наждачном круге (угол заточки сделал более острым), после чего подточил кромку на дартсовском алмазном бруске. Получилось вполне функционально: бутерброды с сырокопченой колбасой делал - режет и твердую колбасу и мягкий хлеб вполне успешно. Правда только одной стороной клинка. 😞
Кстати, для тех кто планирует штуком колоть открою страшную тайну: вне зависимости от заточки РК, полностью тупая, или "в бритву" (насколько это применимо к, заколенному как стекло, штыку) - колет он абсолютно одинаково хорошо. 😊
Да колет и родной на СКС, зафиксированный на шарнире, с двух сторон практически не точеный, и с радиусом около 3 мм на острие. А штык от трехлинейки - вообще на наконечнике отвертку имел. Ничего - колол, как миленький 😊. Ну а резать именно лезвием от штык-ножа АКМовского - действительно можно. Рукоятка, именно как для ножа - предельно неэргономичная. Бегали в части и 2-3 штык-ножа от старого АК - там рукоятка еще более неудобная.
Bonart
Его и не пропиленный как ни точи - херня получается. Впрочем, это ко всем штыкам относится. Никаких наставлений по заточке их не знаю и упоминаний не слышал. Врядли таковые есть. Потому и придумали тренч, чтобы штыком как ножом не пользоваться.
---------------------------------------------------------------------
Извиняюсь , коллега, но есть у меня шведский штык с выведеной РК . Подправил малость - режет всё - от бумаги до костей. А вроде как современник мосинской иголки . Во как !!
А калашниковский ... Если много времени свободного - брусок покрупнее и вперед. В принципе можно и костыль железнодорожный заточить . Но смысл 😀
Во-во. Смысла нет. Не сталь там, а пресованные консервные банки. А наставлений не существует потому, что в мирное время, штык-ножи тупые используются (солдатиков берегут, от ранений), и при необходимости точатся оружейным мастером полка (батальйона, отд.роты...), если ему занятся не чем.
А какой швед-то? Псевдодвулезвийник обр. 1896 г. к Маузеру? Ну точили их некоторые, но это говорит не о применении их непосредственно как ножей, ибо родные они все не острее колуна (штатная заточка), а о том, что в принципе ими можно резать (когда больше нечем). А качество их намного превосходило к примеру немецкие штыки, потому и точатся они нормально и режут легко.
Bonart
А какой швед-то? Псевдодвулезвийник обр. 1896 г. к Маузеру? Ну точили их некоторые, но это говорит не о применении их непосредственно как ножей, ибо родные они все не острее колуна (штатная заточка), а о том, что в принципе ими можно резать (когда больше нечем). А качество их намного превосходило к примеру немецкие штыки, потому и точатся они нормально и режут легко.
---------------------------------------------------------------------
да вот он , собственно .
РК не выводил - была . Подправил на брусочке - и хоть переводи из коллекции в рабочие ножи 😀
Он самый и есть. Шведы с ним так нигде и не повоевали, но делали грамотно. Клейма можно крупнее? А рабочим всеж-таки этот штык назвать нельзя. Неудобен он в работе, вот в бою - другое дело.
Клейма не смогу - фотоаппарат отказывается наотрез макросъемку вести . Короны там с обеих сторон. С одной стороны под короной буква "С" , а с другой цифры - 470.
Понял. Оружейная фабрика Карла-Густава.
Bonart
Понял. Оружейная фабрика Карла-Густава.
-------------------------------------------------------------------
Уважаю !! 😊
Спасибо... (и покраснел от смущения) 😊
А что вы все на штык-нож от АКС набросились? Не ржавеет,тушёнку вскрывать удобно,ломается бывает,но это и любой наш солдат сломать может. Колет хорошо ,особенно когда к АКСу примкнут. Если очень постараться и проволоку перекусит. Точиться плохо из-за высокой твёрдости. Но зато очень универсален!
Так на то он и Штык, что бы колоть!!! А все остальное, ему и нах... не надо. И не набрасывался никто - нормальное обсуждение, когда от предмета хртят то, для чего он не предназначен.
"...ломается бывает,но это и любой наш солдат сломать может..." - эт слабо сказано. За свою не долгую службу, семь штук грохнул. В шоке был, от этого. До этих непоняток, был уверен, что все, что состоит на вооружении - нерушимо, как... А оказалось, что все как везде.
А вообще - вещь культовая, у меня почти все виды есть.
На счёт культовой вещи согласен. О возможности не целевого использования вспомнил один момент(который к сожалению иногда повторялся). На прыжках нескольким молодым солдатам не хватило стропорезов и начальство приказало взять на их место штык-ножи!И не кто не подумал ,что там ими можно будет отрезать!! Только заколоться останется ,пока до земли не долетел! Всё видимо для того,чтобы в случае чего в рапорте написать - солдат был укомплектован, сам виноват ,что стропы не смог перезать.
KOMMANDANT
А что вы все на штык-нож от АКС набросились? Не ржавеет,тушёнку вскрывать удобно,ломается бывает,но это и любой наш солдат сломать может. Колет хорошо ,особенно когда к АКСу примкнут. Если очень постараться и проволоку перекусит. Точиться плохо из-за высокой твёрдости. Но зато очень универсален!
--------------------------------------------------------------------
Кто набросился ? Вроде никто не набрасывался. Вот только счас наброшусь... По заявке так сказать :
Как штык - нормально. Как нож - г"но полное. Проволку можно кусать только новым - быстро это замечательное свойство сходит на нет. Затачивать до состояния ножа - долго. Тупиться же быстро. Тому кто такую рукоять и ножны выдумал (я о материале - кто служил тот поймет ) по башке бы этим штыком , чтобы мозгов малость добавить. Были бы просто металлическими - было бы лучше. Прочность маловата - ежели метнуть автомат в дерево штыком - чаще всего ломается. А вот у СКСа - почему-то нет ! 😀 Хотя масса девайсов примерно одинакова.
По моему скромному мнению - ТАКОЙ штык-нож для ТАКОГО автомата - просто позорище. Гляньте на фотку наверху - шведы ещё в начале прошлого века допёрли , что в этой штуке под названием штык-нож главное нож. А потом уже штык. У нас-же , видать планируют и в 21 веке в штыковую атаку ходить. 😀 Иначе смысл выпуска многомиллионными партиями этого уёжища вааще отсутствует.
Добрый день! Для миллионного тиража,да когда ещё и с деньгами в стране не всё в порядке, штык-нож самое оно.Именно как универсальный инструмент для ВСЕХ климатических зон бывшего СССР. Шведский хорош ,спору нет.Зато нашим можно провод под током перекусить - и не убёт.Да и за рукоять на морозе голой рукой взять можно,не то что на шведском.Был бы тираж поменьше и денег побольше ,может и сделали по качеству как штык для СВТ-40. Согласен с вами ,что для 21 века - это анахронизм ,впрочем как и автомат Калашникова тоже. Там где я им пользовался - деревьев не было.Да и кидать АКСом в дерево ни кто бы не стал. А вот в пузо входит отлично и не ломается,мысленно благодарил его за это, когда рожок уже пустой. С ув.
Не смеши мои тапочки - За пластмассу штыка на морозе руками - все равно что за железо. Разница невелика. Как изолятор от электотока - ну может быть ... Только вот почему такой изолятор выбрали? Зато из-за этого долбаного эбонита (или как там его правильно) скольким солдатам кровищщу свернули... За то что разбил. Штык с ручкой и ножнами как стеклянный хер - очень оригинально . Или в оборонке другой пластмассы не знают ?
А насчет того , что " А в пузо входит и не ломается, мысленно благодарил его за это , когда рожок пустой" - ты бы лучше благодарил оппонента - за то , что он тоже с пустым рожком оказался 😀 😀
Кстати, спросив когда то мастера в мастерской арттехвооружения, зачем его вообще точить, с такой та убогой прочностью, он ответил, что точится исключительно потому, что в комплексе приемов рукопашного боя с актоматом, присутствуют рубящие удары. Только для этого, и ни какого другого применения.
McS
он ответил, что точится исключительно потому, что в комплексе приемов рукопашного боя с актоматом, присутствуют рубящие удары. Только для этого, и ни какого другого применения.[/B]
---------------------------------------------------------------------
Кончай прикалываться ! 😀 😀 😀 Все-ж таки автомат со штыком - не алебарда 😛
По моему скромному мнению - ТАКОЙ штык-нож для ТАКОГО автомата - просто позорище.
____________________________________________
Авотхуй!!!! Идея - отличная! Воплощение -совок голимый. Не даром М9 М11 и целая куча натовских штыков и ножей повторяют девайс полковника Тодорова. Так что не надо грязи. "На этих штыках держалась империя" (с)Док Ватсон
ЗЫ Первые парти АК-47 комплектовались штыком с "длинным" клинком СВТ38/40
ну зачем же его точить, если его к автомату примыкать, а вот на нем штык - совсем другое дело, легкий тычок проделает хорошее отверстие в грудной клетке, даже если клетку обернуть бушлатом.
Ну может и не совсем лугкий тычок. Тем не менее, смысл ясен. Не нож это. А вот проволку кусает, и неплохо.
кстати - при мне (в моем "выпуске", то есть я был выпускающим) - стропу обрезали. Или несколько - непомню. Перехлест.
Даже фамилию бойчины запомнил.
[QUOTE]Originally posted by GFO:
[Авотхуй!!!! Идея - отличная! Воплощение -совок голимый. Не даром М9 М11 и целая куча натовских штыков и ножей повторяют девайс полковника Тодорова. Так что не надо грязи.
-------------------------------------------------------------------
От "авотхуя" слышу ! 😀 😀
В принципе - согласен. Но какая юзеру разница - откель баги полезли - от замысла или от исполнения. Особенно если в итоге получилась ни богу свечка ни черту кочерга?
А то что повторяют - неудивительно. Мериканцы большие любители на " три в одном " , " пять в одном" и прочей херни.
Вот то что не богу свечка не черту кочерга это точно