Уважаемые камрады!
Имею нож Парамиля 2 со сталькой CTS-20СP. Данная сталь очень нравится. Еще не знаю, как она будет себя вести при правке или заточке, пока острота устраивает, но в работе показала себя очень неплохо.
Есть желание приобрести еще одну милю или парамилю со сталькой CTS-XHP.
На сайте http://www.spyderco.com/edge-u-cation/index.php?item=3 нашел информацию о составе этих сталей:
CTS-XHP
Carbon (C) 1.60 Chromium (Cr) 16.00
Cobalt (Co) -- Niobium (Nb) --
Copper (Cu) -- Manganese (Mn) 0.50
Molybdenum (Mo) 0.80 Nickel (Ni) 0.30
Nitrogen (N)-- Phosphorus (P) --
Silicon (Si) 0.40 Sulphur (S) --
Tungsten (W) -- Vanadium (V) 0.40
CTS-20CP
Carbon (C) 2.20 Chromium (Cr) 13.00
Cobalt (Co) -- Niobium (Nb) --
Copper (Cu) -- Manganese (Mn) 0.50
Molybdenum (Mo) 1.20 Nickel (Ni) 0.20
Nitrogen (N) -- Phosphorus (P) --
Silicon (Si) 1.00 Sulphur (S) --
Tungsten (W) -- Vanadium (V) 9.00
Хотелось бы услышать авторитетные мнения камрадов по сходству/различию свойств этих сталей, исходя из их состава, и/или, исходя из личного опыта их использования. Надеюсь, тема интересна не мне одному.
Вот диаграмка такая есть
http://www.cartech.com/whatsne...erms=*cts*20cp*
Вот диаграмка такая есть
http://www.cartech.com/whatsne...erms=*cts*20cp*
Странно как-то. По коррозионной стойкости понятно. Но то, что у них удержание кромки на одинаковом уровне... По хим. составу 20СР явно пободрее выглядит.
Scorp_64Тоже удивился этому факту
Странно как-то. По коррозионной стойкости понятно. Но то, что у них удержание кромки на одинаковом уровне... По хим. составу 20СР явно пободрее выглядит.
А что их сравнивать? обе марки категории хайтек...если разница и будет, то скорее всего она будет исходить не из разницы в составах, а из разницы в подходах и методах тестирования, плюс влияние т.н. чел. фактора, а уж тем более при бытовом использовании, где переменных мильен...
По достижении в составе стали С -1,5% практически все они переходят в категорию, где, если так можно выразиться, четкая иерархия в отношении реза уже отсутствует.
По достижении в составе стали С -1,5% практически все они переходят в категорию, где, если так можно выразиться, четкая иерархия в отношении реза, уже отсутствует.
Интересно. И что, даже лошадиная доза ванадия в 20СР не дает ей преимущества над ХНР, где его совсем мло?
Scorp_64Если мы говорим о графиках и таблицах, это одно, а если о реальном применении, о реальной жизни р.к. на ноже, то это несколько другое, например, в Х12мф совсем нет ванадия(0,8% не в счет, там он добавлен для другого) но при определенной т.м.о., она может резать на уровне 10V, тому есть свидетельство..или ДИ90, ванадия к которой 5%, а резать может так же, на уровне 10ки, и.т.п. Наличие большой и твердой по объему карбидной фазы это еще не все, нужна и вторая составляющая, это прочная матрица, мартенсит которой содержит достаточное кол-во углерода, что бы удерживать те же карбиды...но все конечно еще сложнее...
И что, даже лошадиная доза ванадия в 20СР не дает ей преимущества над ХНР, где его совсем мло?
но все конечно еще сложнее...
Тем и интереснее...
...очинтересная сталь...