Понравился нож.

Понравился мне стало быть ножичек, из дамасской стали.

Общая длина, мм 260
Длина клинка, мм 140
Наибольшая ширина клинка, мм 40
Толщина клинка, мм 2,2
Длина рукояти, мм 115
Ширина рукояти (в ср. части), мм 35
Толщина рукояти (в ср. части), мм 25
Твердость клинка, HRC 60

Но вот возникли вопросы, во первых, а из скольких слоев, должен состаять хороший нож.
И второй, по качеству рукоятки. Береста.
На сколько функционально, практично и прочно.
Фотка ножа прилогается:

-Доктор, доктор, меня все игнорируют...
-Следующий!!! (с)
😊 😊

Господа, Аууу!
Кто нибудь в дамасской стали понитмает или нет?

И в бересте на рукоятке, тоже совсем не кто?
Ну очень знать хочется. 😊 😛

Потерпи щас спецы подтянутся =)
Лично мне вообще чтото не верится что это дамаск именно такой как задумано сварка ковкой и все такое. Поэтому мне както жалко денег за сомнительную сталь отдавать.
А теперь ждем спецов =) кстати очень хотелось бы узнать о том как же дамаск нынче делают.

Это из коллекции Сафронова, наверное. Был тут товарищ (Леший, если не ошибаюсь) у него есть кинжал Сафронова, вот по качеству у него надо спрашивать, а про бересту мне тоже интересно, хоелось бы выслушать тех кто больше в ней понимает чем я 😀
Чира

А это точно дамаск,или дамаскирование?
Цитирую из Винклера:"Вообще дамасская сталь состоит из множества богатых углеродом пластинок или различного рода проволок, которые наваривают, а потом медленно охлаждают. При наваривании от верчения и движения частичек стали,они принимают различную форму.Своеобразный рисунок выступает от употребления кислот, которые на разные частички железа действуют различно. Лучший дамасский клинок обладает следующими свойствами: узор его крупный, коленчатый или сетчетый, белого цвета, отчетливо выделяющийся на черном грунте;отлив золотистый, а звук должен быть долгий и чистый."
Что касается рукояти,есть у меня (точнее, у отца)нож "Южного Креста" c покрытой берестой рукоятью. В руку ложится - сказка!Говорят, такая рукоять меньше скользит, чем деревянная.

Оптимальным считаеться количество слоев между 300-500.

apsara
Что касается рукояти,есть у меня (точнее, у отца)нож "Южного Креста" c покрытой берестой рукоятью. В руку ложится - сказка!Говорят, такая рукоять меньше скользит, чем деревянная.

Ну, положим, рукоять не покрытая берестой, а набранная из бересты.
Да, она самая легкая. Да, самая простая в обработке. Да, наверное, самая приятная на ощупь. Но, к сожалению, не очень устойчивая к внешним воздействиям, влаге и т.д. Крошится.

Извините конечно, а вы вообще уверены что это ДАМАСК??? Случаем с булатом не путаете??? Кто то имеет хотя бы приблизительное представление о том сколько стоит настоящий булат?

Нож на картинке - из г. Павлово-на-Оке. Дамаск скорее всего настоящий, не высший сорт, но работать будет. Цена около 2000 рублей. Нравится - берите. Сходите на Кнайфклуб, оттуда ребята ездили в Павлово, уехали с подарками и уже их оттестировали. Оказалось - вполне...

Мода что ли пошла на Дамаск,Булат....А зачем он нужен ? Если веточку срезать, да друзьям показать - ножик отличный ! Если что то им делать посерьезней - рукоять нужно переделать...

Нравится берите. И никого не слушайте. Но лучше руками помацать. Если в руку ляжет то хорошо. Не ляжет нах не нужен. Правда дамаск не для полевых условий. Если есть лишние деньги и желание ухаживать за ним то вперед.Насчет 300 слоев это передоз. Нож с таким количеством будет стоить голый космос. Обычно 30-50 и цена от 150 убитых енотов. Ну а если готовы выложить за какой нить хеттори 20000 деревянных то удачи.

Господа, спасибо всем откликнувшимся.

Hunt11
Мода что ли пошла на Дамаск,Булат....А зачем он нужен ? Если веточку срезать, да друзьям показать - ножик отличный ! Если что то им делать посерьезней - рукоять нужно переделать...

Вот я и хочу ножик, чтоб и функциональный и чтоб друзьям показакть можно было. Ну чтоб красиво.
Но основное конечно качество стали и удобство рукояти.
Мне и до этого береста даверия не внушала, а теперь и вообще. Крошится... нет на хрен такая красота.

GFO
Правда дамаск не для полевых условий. Если есть лишние деньги и желание ухаживать за ним то вперед.

А чем в полевых условиях дамасск плох?
Просто я подобные ножи никогда не юзал, но интересно. Ну ржавеет, ладно, это поправимо. Если ухаживать.
Вроде как дамасск никогда (???) не тупится.
Типа твердые слои в перемешку с мягкими, мягкие стирабтся остается острая твердая кромка.
Гвозди рубить и проволку колючую резать не собираюсь. Так мясо на шашлыки порезать, свинку/теленочка у родственников надачи почикать (ну это для понту больше), ну может когда придется шкуру снять. Ну в крайнем случае самооборонится можно было. (Это вообще не основное)
Вообщем применение совершенно обычное. Для совершенно обычного городского жителя отдыхающего активно, но не экстримально, на природе.

С уважением, Шико.

Насколько знау, кроме как ршавеет, нет никаких проблем. Но ршавеет сильно, хотя слышал что есть сеичас нершавеушие дамаски.

A
Насколько знау, кроме как ршавеет, нет никаких проблем. Но ршавеет сильно, хотя слышал что есть сеичас нершавеушие дамаски.

Прошу прощения за оффтопик, но не могу не удержаться от вопроса =) у тебя клавиша "ж" сломана? =) А то мне вспоминается печатная машинка из "Золотого теленка" с "турецким акцентом" =)))

Мне кажется, что А транслитом пишет, а потом перекодирует

Нету наверное кириллической клавы. Вот транслитом и пишет. А декодеры все "глючные" 😞
Не все живут недалеко от СНГ...

Goran
Мне кажется, что А транслитом пишет, а потом перекодирует

Вот-вот, я транслитом пользуюсь, но вот где "Ж" не могу найти. Это я сейчас с другого компа пишу где русский установлен.

Для GFO
Почему 300 слоев перебор. По моему мнению 30-50 слоев это туфта полная. Не будет толковой микропилы. Так простой декоративчик для делетантов.

Выглядит то он неплохо, но на самом деле ножик это посредственный. У меня был нож похожий на него, вероятно даже той же фирмы.
Я покупал его в магазине, приехал туда с целью купить нормальный охотничий (номерной) нож. Но оказалось что у них был только хоз.быт, либо с тонким (как на этом ноже 2.2мм)лезвием, либо с лезвием потолще, но жутко неудобной рукоятью (небыло даже намека на упор). Я купил тот у которого был упор и тонкое лезвие, прожил он у меня 1.5 года, поле этого он утонул на рыбалке. Заточку он держал средне, пробовал им мясо разделывать- неудобно страшно, он тонкий я боялся его сломать. Так что незнаю, думай сам нужен тебе такой нож или нет. Попользовавшись им второй такой я покупать нестану.

То Шико.
Судя по фотке попробую предположить,что это т.н."нижегородкий дамаск"(делается не обязательно в Нижнем или области,но наибольшее кол-во производится там) или дамаскирование.Однозначно сказать по фотке нельзя,если-бы была крупнее-тогда другое дело.
Подозреваю большую толщину слоя.
Береста мне лично не нравится,но знакомые рыбаки рассказывали,что им это помогало не потерять нож(не утопить),мне лично из наборных больше кожа по душе,а вообще я люблю кап,но это обусловлено только МОИМ вкусом.
Форма (на мой взгляд)-класс,только толщина лезвия маленькая и затыльник рукояти не понравился(не люблю я украшательств).
Если нравится-бери.
Цена(если это нижегородкий дамаск)должна быть около ста УЁв,ну может чуть больше.
Дамаск тупится,просто он тупится значительно медленнее,но и точить его намного тяжелее.

То maxut.
Позвольте поинтересоваться,откуда у Вас такая информация о количестве слоёв.
Мне вот например в студенческие годы преподаватель технологии термообработки говорил,что при толщине клинка 3 мм диффундирование начинается уже при четырёхстах слоях,т.е.при толщине слоёв 7,5микрон и менее наверняка Вы получите не сварной пакет,а сплав.
Человек-же говорит,что у него толщина 2,2 мм,несложно подсчитать,что даже триста(а тем более пятьсот)слоёв при такой толщине дадут сплав,а не сварной пакет.
А дешёвые дамаски редко бывают больше 30 слоёв.
Читал где-то инфу,что в Штатах есть фирма делающая НАСТОЯЩИЙ ДАМАСК,так самый маленький клинок там начинался с полутора килобаксов и очередь была аж до 2005г.

То А.
Нержавеющих дамасков не бывает,при тех температурах,при которых сваривается пакет для клинка(около1200С),весь хром выгорит нафиг.
Есть нержавеющий булат,вакуумные(или печи,работающие с защитной газовой средой) печи позволяют его получить.

Al17.

Al17

То А.
Нержавеющих дамасков не бывает,при тех температурах,при которых сваривается пакет для клинка(около1200С),весь хром выгорит нафиг.
Есть нержавеющий булат,вакуумные(или печи,работающие с защитной газовой средой) печи позволяют его получить.

Al17.

Ну если давать абсолутно точнуу информациу, то Дамаска вообше больше нет ибо методы его производства давно потеряны. На многих Россиских саитах так и скашут: современныи дамаск - это булат.

По поводу дамаска и булата советую страницу Ильи Куликова и его библиотеку http://www.damask.nm.ru/lib.html А по поводу утерянного секрета дамаска читайте http://www.damask.nm.ru/Lib/art05.html

maxut
Для GFO
Почему 300 слоев перебор. По моему мнению 30-50 слоев это туфта полная. Не будет толковой микропилы. Так простой декоративчик для делетантов.

Дамаск - сейчас собирательное название группы сталей, полученных методом кузнечной сварки из разных сортов исходного материала. Особого секрета никакого в этой стали нет - в древние времена это был один из немногих способов добится приемлимого качества стали при допустимой, хотя и высокой, цене, всё дело в классе кузнеца, обрабатывающего материал. Сравните любой кухонник из 40Х13 с ножом Ракова из Рязани из этой-же стали, сразу поймёте, что дело в умении работать с металлом, в его обработке, а не в исходном материале. То же можно сказать и о Г.К. с ВС и обычной Х12МФ. Это уже вопрос мастерства кузнеца, но никак не материала. Такая же ситуация и с дамаском - невзирая на узор, вы можете получить полное Г..., а можете клинок, который оставите внукам, если жаба не задушит.
По поводу количества слоёв - достаточно исходный пакет из 2 пластин проковать 8 раз, и получится уже более 300 слоев, а если учесть, что обычно исходный пакет порядка 6 полос, то сами понимаете... Насчет свариваемости разных сортов стали в гомогенную - отчасти верно, есть такое дело. Но, если учесть, что два слоя металла, свариваясь, образуют пограничный третий слой, то надо очень долго бится, чтобы таким способом проковать заготовку до полностью однородного состояния.
Нержавеющий дамаск, как и булат, бывают, но гораздо реже и дороже. В России, помимо грандов, нерж.дамаском занимается мастер Умеров из Златоуста, причем весьма неплохо. но цена вопроса велика...

То А.
Уважаемый,ну ни вкоей мере не хочу с Вами спорить,согласен с тем,что по строению булат и дамаск имеют не большую разницу(суть-одно и то же),но как мне говорил мой институтский преподаватель(да и в интернете сталкивался с подобными определениями)булат-это узорчатый металл,полученный при расплавлении не менее чем одного его компонента,а дамаск-узорчатый металл полученный путём кузнечной сварки.

Вот этим определением я,собственно и руководствуюсь.

С уважением,
Al17.

Павловский дамаск - отстой...
..а 300 слоев это всего навсего семь проковок...или прокатов ..

Рукоятка их бересты хороша на рыбацких ножах. Не дает утонуть при падении в воду. Если конечно клинок тонкий. Для охоты-работы хрупковата береста. Выкрашивается легко.
Мое мнение - дамаск- это для кабинетных ножей. Счас существует масса сталей, по потребительским качествам лучше дамаска.
Задарили мне года бва назад складник с клинком из дамаска. Ржавел отлично. А будучи забытым в лодке на зиму , просто "мхом" покрылся.
Хотя ежели из дома не выносить ВЕЩЩЬ! Собутыльники уважають ..