Какому аналогу в американской классификации соответствует сталь 65Г ?
Насколько я понимаю, точного аналога западного нету.
65Г: C=0.62-0.7; Si=0.17-0.37; Mn=0.9-1.2; Ni«0.25; S<0.035; P<0.035; Cr<0.25; Cu<0.2
Спасибо,
к сожалению процентное содержание в метале тех или иных элементов, мне мало что говорит.
А если сравнить с популярными:
440A, 440B, 440C, AUS6, AUS8, AUS10, ATS-34, 154CM, VG-10
то 65г ближе к каким по свойствам будет?
Все вами упомянуты стали - нержавеющии (тоесть Cr » 13%), а 65Г - ржавеющая сталь.
Понятно,
Я хочу заменить складник BV pika на нескладной, супер дешовый, для повседневной носки.
Присмотрел в ССО Кром, Полевой, Волк, Арлекин.
Свойства на удар как у метательных не интересуют, хочу что бы имел возможность затачивать желат до бритвенной.
Все они делаются из 65х13 и из 65г.
65 Г не будет проблем с заточкой?
Ну по остальным характеристикам, у меня есть финка типа Полевой, для носки не удобна.
Надо думать как горизонтально к поясу ножны цеплять.
Я носил на поясе, подвешивал вертикально и засовывал в карман, вроде самый удобный вариант.
Из этих ножей, самый аккуратный кром, но по описанию вроде толстоват.
На месте уже примеряюсь.
Меня бы устроил бы что нибудь типа 412, устраивает и тип крепления, но не понятно когда будет в продаже, да и стоить будет за 2тыс.
65г резать будет намного, нет, НАМНОГО лучше, чем 65х13. И точиться лучше.
Моё личное мнение - буква Г более подходит к 65х13, неудачный у меня опыт общения с ей.
chiefИнтересно узнать почему?
65г резать будет намного, нет, НАМНОГО лучше, чем 65х13...
С одной поправкой, Chief, с «u»правильной«/u» ТМО.
65г ТМО "угадать" легше, да и "неправильные" варианты рассматривать не в этом, имхо, случае. Кривыми руками испортить можно что угодно.
ССО-шная 65Г нареканий не вызывала, равно как и 65Х13. Свои деньги они оправдывают и используются как рабочий инструмент. Непонятен выбор для повседневки ножей с толщиной обуха 5 мм, но это уже другая песня, кому как удобнее :-)