Тема в общем-то для обсуждения.
Вот такая заморочка в мозгу нарисовалась 😊
И получается на ножах с клинком от 3 дюймов, что пропорциональность длинны клинка для длинны рукоятки имеет для меня большое значение в визуальном восприятии ножа.
Когда я выбираю ножик, а особенно в инет магазине, смотрю естественно на фото, но большинство ножей сфоткано со стороны клинка,
что зрительно уменьшает рукоять. И я начал внимательно смотреть на цифры, а потом решил прикинуть, как с этим обтоят дела в процентах.
Конечно, пощупать никто не отменял, однако многие ножи приходится заказывать только по картинке.
Итак, вот некоторые результаты:
Соотношение длинны клинка к длине рукояти:
Бенч 710 - 82%
Мини скирмиш - 81%
Складень от Бадди Вэстона (из Праги) - 79%
СпекБамп - 75%
........
Протех Сиабатта - 70%
И вот эти 12% разброса дают ОГРОМНУЮ разницу в ощущениях от стильного, стремительного 710 до чудной, но прикольной сиабаты 😊
Кто-что думает по этому вопросу?
82% рулят!
79% - это ты про тот самый пряник?
А если по теме, то мне кажется, что чем ближе это значение к 100% тем лучше.
Не, 😊 это предыдущий пряник 😊
Согласен с Хаметом. Интересно посмотреть, сколько у Милитари выходит. 😊
Вообще на нескладнях мне не нравится, когда клинок короче рукояти, на складнях приходится мириться... Но в любом случае, чем больше клинок при неизменной рукояти, тем больше "КПД" ножа - таскать удобней и легче, а резать проще 😊
Складни ведь разные бывают, 😊, у некоторых в сложенном виде только половина клинка или меньше в рукоятку прячется.Если пря тать целиком- где-то 1,5 см в пользу рукоятки.
Corvus
Согласен с Хаметом. Интересно посмотреть, сколько у Милитари выходит. 😊Вообще на нескладнях мне не нравится, когда клинок короче рукояти, на складнях приходится мириться... Но в любом случае, чем больше клинок при неизменной рукояти, тем больше "КПД" ножа - таскать удобней и легче, а резать проще 😊
Сложный вопрос. Это смотря что резать. По дереву, например, удобнее работать относительно коротким клинком. Или рыбу потрошить. Не все ж ножи для хлеба.
По процентам: мне кажется, у Скирмиша клинок вообще длиннее рукояти 😊
And
Когда я выбираю ножик, а особенно в инет магазине, смотрю естественно на фото, но большинство ножей сфоткано со стороны клинка,
что зрительно уменьшает рукоять.
Тут сильно зависит от фокусного расстояния объектива. На широком угле вообще искажения пропорций дикие, и можно снять так что дальняя часть ножа будет казаться в 2 раза меньше чем на самом деле.
Чем больше фокусное расстояние (длиннее зум) - тем правильнее пропорции.
Самый корректный вариант - когда нож расположен в плоскости фокусировки и ось клинка совпадает с главной оптической осью объектива, при этом ЭФР больше 120 мм (пример - мой юзерпик, если бы ось клинка была в центре кадра. А так как там сейчас, лезвие кажется чуть-чуть, но короче чем на самом деле ).
Andrew NikТут сильно зависит от фокусного расстояния объектива. На широком угле вообще искажения пропорций дикие, и можно снять так что дальняя часть ножа будет казаться в 2 раза меньше чем на самом деле.
Чем больше фокусное расстояние (длиннее зум) - тем правильнее пропорции.
Это понятно. Но они-же, сабаки, не пишут каким объективом фоткали 😊
Andrew Nik
Сложный вопрос. Это смотря что резать. По дереву, например, удобнее работать относительно коротким клинком. Или рыбу потрошить. Не все ж ножи для хлеба.
Ну складной клинк в 3 дюйма - 7,5 см - нескладней менише почти и нет. Да и 4 дюйма - не для хлеба 😊
Я в большей степени говорю именно о восприятии - один взляд "нравится, не нравится"
2Corvus:
у милитари 101/140 - 72% хорошо это, или плохо, а нош удобный
Вот я о том же: всего 10 процентов разницы между Милитари и 710, а какая разница в восприятии!
ИМХО, тут не только соотношения длин этих оценивать нужно... Еще зависит от "линий" рукояти и клинка, ширины рукояти и клинка т.д. и т.п....
Просто обыдна, когда 5-10мм рукояти пустые-клинок коротенький. Хотя короткая рукоять раздражает не меньше. У 806 как раз хвост рукояти пустой, большой свес перед осью, как страховка от выламывания, при таких толстых шайбах, неоправдан.
Вякнуть что-ль.
Один из самых дурацких ножей по несоразмерности: MOD Mark I.
Клинок - 95 мм, длина рукояти - 150 мм.
Т.е. отношение 63,3%!
Кстати, в начальном посте ничего не говорится о толщине рукояти. Она также весьма показательна. (я не беру во внимание нерабочие многопредметники типа Victorinox Champ).
У MOD Mark I толщина из самых больших - до 25 мм! Это так, к слову. У старого Лезермана Вэйв - 19 мм. для сравнения.
С уважением,
KonstP
я не беру во внимание нерабочие многопредметники типа Victorinox Champ
С уважением,
вообще вас не понял
Hametвообще вас не понял
Я имел в виду, что многопредметники типа:
1.6795.XXLT Victorinox SwissChamp XXLT
вообще не предназначены для работы, ИМХО. Тока для кросоты.
См. http://www.allpresents.ru/shop/show_good.php?idtov=20000971&grid=61
С уважением,
2 KonstP:
Круто хочу!!!
:-)
ЗЫ конкретно про этот ножище согласен
Визуальное восприятие можно менять в сторону клинка/рукояти за счет дизайна 😛( к сожалению, не могу сейчас выложить фоток)
Что до "лишних" мм рукояти, то иногда они действительно раздражают (особенно на милитари, несмотря на гармоничность линий), но на складных ножах, почти всегда, приходится идти на это, дабы потом владелец не предъявлял претензии и покалеченные части тела 😊. Посему длина рукояти, в основном, равна длине клинка плюс 10...25 мм