Вот сей нож http://www.bladehq.com/item--B...-Flipper--30043
почему-то лайнер - стальной.
что, правда титан для лайнера хуже стали ???
или денег сэкономили?
самая что ни на есть
на титановые лайнеры ставят стальные сухарики
dm_romanс целью уменьшения истирания, или что-то еще? ведь на хиндерерах хм18 без всяких сухарей карбидизация отлично справляется. хоть зафлипуйся.
на титановые лайнеры ставят стальные сухарики
а здесь мы имеем стальной лайнер, не сухарь...
да, плюс залипание меньше
хотя и титановые лайнеры или фреймы еще постараться надо ухайдакать.
Там вроде еще закаливают титан на месте соприкосновения, так что надолго хватит.
Александр, но ведь хм18 не залипает вовсе! Значит карбидизация отлично заменяет сухарь? или в данном ноже пята клинка слишком об нее сточится? так-то сталь всего лишь д2, износостойкость по современным меркам не шибко высокая...
Я не материаловед, может у них там на этом ноже титан какой-то убогой степени используется - вон гардиан тэктикл на титановой версии хеликс использовали же какой-то нестандартный для ножей?
Vladimir1981на себензе, например - вот и я о том же - суть конструкции экзо пока не понял.
Там вроде еще закаливают
Именно лайнер небольшой толщины, не монолок, лучше стальной.
чем?
При одинаковой толщине титановый лайнер будет изнашиваться быстрее чем
стальной, т.к. есть разница в твердости.
feodor64Твердость керамики очевидно выше, чем у стали. Обратите внимание на лайнер-лок Boker Anti-MC, там фрейм упирается в торец керамического лезвия, а керамический шарик, впрессованный в лайнер-лок, только для скольжения. Два года "костюмной" эксплуатации, ничего не люфтит, хотя согласно вашей логике, более твердая керамика должна буквально стесать титановый фрейм. Может не все так однозначно? 😊
При одинаковой толщине титановый лайнер будет изнашиваться быстрее чем
стальной, т.к. есть разница в твердости.
Про Унумзанн не забудьте, хотя там керамический шарик впрессован в угол фрейма и металл лезвия не касается с фреймом, совсем не касается. 😊
Согласен, не все так однозначно!
Тоже пример из жизни: на эмерсоновской семерке за полгода - лайнер титановый ушел до конца(причем без цели не игрался им), а на китайской CRKT Summa (флиппер), стальной лайнер как стоял в начале,так и стоит (при активном флипповании).
Чудеса!
feodor64нет, ну если они взяли и идеально идентично их клинку из д2 закалили стальной лайнер из д2, то разницы конечно не будет, но вряд ли лайнер стоит калить на такую твердость, если только зонная закалка. но судя по неповторяющимся гриндам, неизбежным люфтам при подшипнике (!) и несовпадению насечек на накладках с оными на лайнерах и спэйсере и прочих нюансах предыдущих ножей - вряд ли там прям идеально все. бывают же титановые фреймы и лайнеры у ножей даже с с90в без сухаря. у спаевской нирваны вроде нет сухаря
При одинаковой толщине титановый лайнер будет изнашиваться быстрее чем
стальной, т.к. есть разница в твердости.
feodor64ну эмерсон эт да, cqc-7 и саморазблокироваться умеет, а вот хм18-ым флиппую и ничего ему, зато как раз на сркт довольно быстро уполз лайнер.
на эмерсоновской семерке за полгода - лайнер титановый ушел до конца(причем без цели не игрался им), а на китайской CRKT Summa (флиппер), стальной лайнер как стоял в начале,так и стоит (при активном флипповании).
В общем случае IMHO грамотно изготовить frame lock без сухаря сложнее -- в Тайчунге справляются, а в Колорадо на титановой Миле пришлось вкорячить сухарь, своего рода "костыль", если угодно.
Spyderco Brad Southard прекрасно без сухаря обходится -- после небольшой первоначальной притирки замок остановился и дальше не заходит.
Но в данном случае речь про модель с liner lock, то бишь замок там тоньше, чем вся плашка.
Вполне вероятно, что это сознательное решение с целью добиться идеального флипа вне зависимости от хвата и навыка пользователя (многие поджимают фрейм, чрезмерно увеличивая усилие на страгивание).
Ставить титановую плашку и титановый же замок смысла нет -- придется либо толщину рукояти наращивать, либо разной толщины плашки делать, либо какой-то особо замороченный сплав для замка использовать. Со сталью проще и дешевле.
dfen
почему-то лайнер - стальной.
С лайнером разобрались.
Давайте теперь решим, нафига дыра в клинке при наличии флиппера? 😊
Можно еще спросить зачем дырка на фикседе...
asi
Можно еще спросить зачем дырка на фикседе...
Непременно! 😊
Andrew L2Смотрел видео, говорят, что для контроллируемого открытия пальцем (когда это нужно сделать тихо). Тактический ведь нож! 😊
нафига дыра в клинке при наличии флиппера?
dfen
нет, ну если они взяли и идеально идентично их клинку из д2 закалили стальной лайнер из д2, то разницы конечно не будет, но вряд ли лайнер стоит калить на такую твердость, если только зонная закалка. но судя по неповторяющимся гриндам, неизбежным люфтам при подшипнике (!) и несовпадению насечек на накладках с оными на лайнерах и спэйсере и прочих нюансах предыдущих ножей - вряд ли там прям идеально все. бывают же титановые фреймы и лайнеры у ножей даже с с90в без сухаря. у спаевской нирваны вроде нет сухаря
истирание - один из видов износа, для нормально сделанного лайнера не сильно опасно
а вот нагрузки со стороны обуха ножа титановый лайнер (не фрейм) держит плохо, мнется как сырая сталь
FIXXXLистирание - один из видов износа, для нормально сделанного лайнера не сильно опасно
а вот нагрузки со стороны обуха ножа титановый лайнер (не фрейм) держит плохо, мнется как сырая сталь
Всё, Дим... Ты попал... Ща прибегут фантониэмерсоводы и будут тебя линчевать 😀
Другой вопрос, откудо при нормальном юзе, нагрузка на обух?
Кромсатыч_Саша
Другой вопрос, откудо при нормальном юзе, нагрузка на обух?
"Атуда.." (с) Брил. рук. 😀
Veyron
Смотрел видео, говорят, что для контроллируемого открытия пальцем (когда это нужно сделать тихо). Тактический ведь нож! 😊
Да... Шпионские технологии. 😊
Другой вопрос, откудо при нормальном юзе, нагрузка на обух?
дык а нафига вообще замок, тем более из АЭРОТИТАНА!!!111 при "нормальном юзе"?
у Эрни на коробках четко написано "намба ван хард юз найфЫ" 😊
FIXXXL
у Эрни на коробках четко написано "намба ван хард юз найфЫ" 😊
😀 😀 😀