во время канатного теста родилась думка у меня:
взять например нож с простой сталью мору или хулта илил 440с или Кронидур от Алана и начать уменьшать угол до тех пор пока сталь будет держать кромку и не крошиться заметно при боковых нагрузок.
и всравнение взять порошок например спм125в или ванадис и попробовать с ними тоже самое.
в итоге критерий лучшести - какое число резов можно сделать ножом на минимальновозможном для этой стали углом.
вопрос - как выбрать боковые нагрузки типичные. ) хотя вобще то на канате и так боковые нагрузки не малые.
кто что может посоветовать?
Отдельным тестом , в несколько циклов , уменьшая угол по пять градусов, например с 40 град, или с 35 град. Также просто на канате , где несовершенство подачи рукой резчика, и в то же время рез похож на жизненный.
смотря для чего боковые
дрова строгать одни
да если еще с подвыпевертом
рез типа пушката (по нормали) совсем другое
а вообще было уже не раз предложено производителям сделать хайтековый клин опинеля
для теста хотя бы
Тут вот чего надо еще учесть. Если есть моносталь и ее порошковый аналог по составу, то прочность порошка будет несколько выше, в т.ч. и на малых углах при грамотной ТО.
Если берется в расчет порошок с большим содержнием углерода и лигатуры, то не стоит в лоб сравнивать с более прочными менее углеродистыми моносталями.
сравнивать то я буду все со всем. ибо интересно.
вот просто подумать надо, как боковые нагрузки стандартно давать чтобы понять есть скалывание или нет.
можно карандашик точить - там стопудово от грифеля будут последствия
Акриловое стекло строгай с вывертом. в отличии от рогов/сучков структура и характеристики стабильные. твердость типо как у рога/кости
Блин. Страшно
asi
Блин. Страшно
чо?
Стекло то орг.
и?
Саня, чего за предубеждения???
Эх уговорил. Попробовать стоит
asi
Стекло то орг.
да буквы 1 и 2 попутали и всё
Может по-простому :
-Ипнуть по замороженному куринному окорочку ?
Построгать мягкий алюминий. Для обычного юза запас более чем достаточный.
Ну или между построгать рог/порубить рог кистью/предплечьем. Первый вариант довольно мягкий, второй - довольно жесткий для нормального юза.
В принципе, я считаю, что надо обеспечивать отсутствие повреждений при аккуратной рубке рога, но это примерно лишние 5 градусов. (обычно в районе 25-30 и 30-35 соответственно)
спасибо за предложения. мне бы хотелось чтобы во время проверки на боковые нагрузки исключена была бы или сведена к минимуму доля тестера. ну что бы потом не говорили, мол этим ножом он рог фигачил со всей дури а этим - мягенько строганул.
так то строгать можно все что угодно. но вот как это сделать тестеронезависимым )))
Падение палки/рога/алюминиевого прутка/бамбука/итд с контролируемой высоты на зафиксированную РК ножа. Что-нибудь наподобие гильотинного или маятникового варианта. В одном конце палки сверлится дырка, за которую она фиксируется где-нибудь, а под свободный конец палки подставляется нож. Конец палки поднимается всегда на заданную высоту и отпускается. Далее, гравитация делает свое дело, всегда одинаково, независимо от тестера 😊. Нож можно закреплять в струбцинке или в тисочках. Можно также создавать некий фиксированный угол не равный 90гр., под которым палка приходит в контакт с РК.
Кстати, а почему речь идет только о выкрашивании? Возможны ведь и замины! Тем более на морах...