Господа,
Не оставляют меня мысли сделать годный кривой кинжал. И так чертеж прикину, и этак. И вот, два финальных варианта. Учитывая, что согласно ГОСТам РФ невозможно заточить оба края клинка по всей длине, одним краем придется пожертвовать, сократив его до половины. Вопрос лишь - каким? С какой стороны, на ваш взгляд, следует сделать заточку по всей длине, а с какой лишь до половины, дабы клинок был максимально эффективен?
Al-KhanjarДля пересадки луковичных или зачистки коры плодовых?
максимально эффективен?
Боюсь спрашивать о назначении данного изделия,но два вопроса
-толщина клинка не более 2,5мм?
-не смущает симметричная рукоять при несимметричном клинке?
Первый вопрос снимаю
Я бы выбрал нижний вариант
Нижний конечно..остальное от лукавого)))
Причем верх можно вообще не затачивать..так фальш сделать и все..разницы не будет...
zavgenДа и основание рукояти заузить... так же разницы не вижу при таком строе.
Причем верх можно вообще не затачивать..так фальш сделать и все..разницы не будет...
И никаких компромиссов! 😀
Отвечаю на вопросы:
1. Толщина будет больше 2,5 - думаю взять 4 мм
2. Симметричная рукоять не смущает, так как на протяжении нескольких веков именно такие формы бытовали на Ближнем Востоке и в сопредельных регионах. Значит, это имело какой-то смысл (а на самом деле, чтоб хватать как прямым, так и обратным хватом).
3. Почему рассматриваю оба варианта - ведь немало ножей есть с заточкой именно по вогнутой части...
4. Предназначение ножа - как ни странно резать
Последний комбинированный вариант кстати тоже имел место быть исторически - в Персии и в Судане, но это пока слишком круто)
Нижний. Асимметричная(сабельная) рукоять также позволяет обратный хват, всё удобно, органично и на ощупь информативно.
И это... Росзаконодательство допускает заточку аж до 2/3, а не до половины. Согласитесь, эффективнее.
Верхний и точка.
Им и овощи чистить удобно будет и глаза картошке ковырять, а если в рукояти сделать полость то туда можно еще открывашку для консервов положить, соль, перец и сухарики 😀