Интересует собственно ваше мнение по поводу ножей изготовленных этими товарищами. Так понимаю у них только дамаск. От выставки ощущения отвратные. От мерильщиков неуклюжых тоже. Умудряются портативным прибором мерять твёрдость дамаска!!! Соответственно он и показывает от 20 до 40 единиц. Собственно долго думал- этими приборами удобно определять дамск-недамаск. Если клинок псевдодамаск, то твёрдость будет правильную показывать по всей длинне. Я так думаю.
Ну,наверное,что принесли,то и меряют 😊
А больше 40 ни разу не показывал 😊
кто не показывал?
А чем собачка не угодила? Что такого сделала и почему у нее такой обиженный вид? 😊
Прибор.Таки нигде на клинке не показывал твёрдость больше 40 HRC?
своими глазами видел замеры на 53-56.
Прибор интересный - но немного надкалывает плоскость ножа, что на некоторых ножах (типа Сокома), ИМХО, недопустимо.
Но, любой замер - даже линейкой, влияет на измеряемый объект - поэтому целесообразность владелец решает для себя сам.
Олегу спасибо за чудную машинку - было интересно.
Дамаск мерить трудно. Ровная плоскость на ноже нужна, и твёрдость на разных слоях и швах разная. Приборчик не особенно точный, но показывал вполне правдоподобно. На пампуховских нержбулате и углеродистом булате 61-62 показывал. ШХ15 кизлярская 58-59. Х12МФ от Кизляра 55-56. На метательных пластинах, которые при мне меряли - около 40. Ощущениям соответствует.
abalmix
Прибор.Таки нигде на клинке не показывал твёрдость больше 40 HRC?
да нигде более 40, более того в некоторых местах 20 единиц.
мисталова
А чем собачка не угодила? Что такого сделала и почему у нее такой обиженный вид? 😊
У неё вид совсем не обиженный был, насколько я помню, просто жарко и лениво ему было сидеть, всё время падал. А вид у него хитрый, типа- "я дурак и не понимаю чего ты от меня хочешь и вообще отстань". Мы перед фотографированием в мячик наигрались. 😀
Всётаки я пришёл к выводу, что таким портативным прибором дамаск не померить, там же шарик совсем не вдавливается, а дамаск разную твёрдость на слоях имеет, плюс рисунок не даёт ровной поверхности, дамаск нужно стационарами мерить ИМХО. Так вот собственно главное из-за чего пишу, получается никто с клинками Дородных дело не имел?
LuckyfoxЗнакомо мне это 😊У неё вид совсем не обиженный был, насколько я помню, просто жарко и лениво ему было сидеть, всё время падал. А вид у него хитрый, типа- "я дурак и не понимаю чего ты от меня хочешь и вообще отстань". Мы перед фотографированием в мячик наигрались. 😀
Ага, это Дмон FXXXXL виноват. енто он Макса споил, и сам накидался 😊 😊 😊 😊 😊
Макс отбрыкивался от всех, типа пиши заявку, позвоню... и со стула порывался упасть 😊
А приборчик тот измерительный ваще чудо.. у Муана намерил на ножике аж 81 Роквел.. я плякал.... 😊 😊 😊 😊 😊
Родное предприятие раскошелилось на подобное чудо. В инструкции указано, что разброс в пределах 10 единиц в зависимости от качества поверхности. На сфере - вообще 15. "Баловались" с ним и стационарным прибором измерения твердости - расхождение на одной и той же заготовке в пределах декларируемого 😊 😊 😊 Правда, и до совпадения не хватало единиц 3..5, как правило 😊 😊 😊
Десяток раз ткнёшь железку, и в общем понятно, чего от неё ожидать. Естественно нужен опыт, чтобы результат интерпритировать.