Выбор стали с т зр механической прочности

Если оно уже рассматривалось, и кто-то снабдит ссылкой, тему прибью, дабы не множить сущности без необходимости.

Итак, вопрос.
если сделать нож с клинком толщиной в пять миллиметров, то механическая прочность, полагаю, позволит использовать нож в качестве ступеньки, отжима люков, разрубания танков и пней и прочих, совершенно непрофильных для ножа развлечений ))

существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?

(Рез по отношению к этим свойствам вторичен (хотя и должен существовать как таковой).
Варианты "возьмите зубило" как ответ принять не могу ))
Титан обдумывал, но режущие его свойства всё же поругивают )

Без сопромата не обойтись.

существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?

garryale 02-09-2015 09:53
Таблица результатов для некоторых, популярных сегодня, ножевых сталей:
Tool Steels:

Steel-----Hardness-----Charpy C Ft. Lbs.

CPM-15V......@Rc60..........10
CPM-10V......@Rc60..........20
CPM-3V.......@Rc58..........85
CPM-3V.......@Rc60..........60
CPM-3V.......@Rc62..........40
CPM-4V.......@Rc60..........50
CPM-4V.......@Rc62..........36
CPM-M4.......@Rc65.5.......20
CPM-M4.......@Rc63.5.......28
CPM-M4.......@Rc62.........32
CPM-M48......@Rc64.........16
CPM-T15......@Rc65.........20
M2..............@Rc62.........20
D2..............@Rc60.........20
A2..............@Rc60.........40
S7..............@Rc58........120
S7..............@Rc57........125
L6..............@Rc60.........40
O1..............@Rc60........30
H13.............@Rc47.......125
A11.............@Rc61........20
Z-Wear PM.......@Rc60......65
Vanadis 4.......@Rc60........50

Stainless:

Steel-------Hardness-----Charpy C Ft. Lbs.
CPM-S90V......@Rc56..........20
CPM-S90V.....@Rc58...........19
CPM-S60V.....@Rc56...........16
CPM-S30V.....@Rc58...........28
CPM-S35VN....@58Rc...........32
CPM-154......@60Rc............30
154CM..........@Rc58...........28
440C............@Rc56...........26
440C............@Rc58...........16
420HC...........@Rc58...........24
M390............@Rc60...........22

Перевод 1 foot pounds (Ft.Lbs) = 1.35581795 joules (J)

Например: 54 foot-pounds равны примерно ~72 Joules.

Высоконаучная вещь, вроде тестов CATRA, в исследовании РК ножей на стойкость.
Интересен фактор изменения ударо прочности в зависимости от твёрдости одной и той же марки стали.

существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?

Эп659
Советую.

ЗлХ
Эп569
https://vk.com/wall-30022666_248844
Советую.

Этож какой он должен быть ширины, что б ступенькой служить?

Не та ссылка. Я поменял.

На самом деле не так все просто. Не будет баланса между прочностью и резом. Если идти в сторону прочности.
Пример из моей практики- не мог отдомить кончик у s690 после ТО. 5 мм, люк вывернет без "хрысь и хрясь",и без загибов.
Думаю рессорные стали тоже не последние в этом случае.
Мое мнение - возможно без проблем.

В случае 5 мм толщины. За 1 мм хз.

99% процентов "ножей выживания" делаются из той самой "рессорной" или "пружинной" углеродистой стали 1095. Шашки и всякие современные сабли тоже.
Т.е. твердые модные стали слишком хрупкие для длинномера т.е. для всяких мачтетеобразных или тесаков штук
Другое дело, что есть понятие "высокопрочные" конструкционные стали, в автомобилестроении используются.
Вот у них как раз 1 мм толщины, может оказаться прочнее 5 ммм для стандартной ножевой стали (при прочих равных характеристиках геометри полотна клинка).
Другой вопрос -будут ли они держать заточку как обычная углеродистая 1095 или У8?

Т.е. твердые модные стали слишком хрупкие для длинномера т.е. для всяких мачтетеобразных или тесаков штук

Думается как гоставская ступень Сниповского лестничного пролета. Но тут прикол в другом, 1мм стали практически невозможно закалить на требуемую твердость на обычном оборудовании.

[B][/B]

Eagle77
ударная вязкость в 2,8 РАЗА ВЫШЕ, чем у углеродистой инструментальной стали O1 при 60HRC, и в 5,4 РАЗА ВЫШЕ, чем у 440С при тех же 58HRC.

Нет! Если речь идёт о прочности на изгиб.
Далее, если клин с 5 мм обухом "стеклянный", то любая пластилиновая железяка в 1 мм, банально согнётся, а "стеклянный" сделает весёлое бздынь

Ну, я думал в первую очередь про "разрубание танков и пней", анонсированное ТС. 😊
Но 3V в любом случае очень пластичная, вязкая и прочная, в т.ч. на изгиб.
Из непорошковых сталей разве что INFI, S7 и H13 могут сравниться (и превзойти) 3V по вязкости и прочности.
3V можно закалить на рабочую твёрдость от 58 до 63 HRC - со снижением вязкости при росте твёрдости.
Думаю, что 1 мм полоса 3V вес человека вряд ли выдержит, а вот 3,5-4 мм толщина уже позволяет на это надеяться.
При этом твёрдость 58HRC уже вполне рабочая. Хотя у меня 3V на 63 HRC давала микрозамины при рубке железа.

2 Eagle77
Я ж говорю - ЭП659. Она и прочнее и устойчивее к ударным нагрузкам чем 3v.

Eagle77
Ну, я думал в первую очередь про разрубание танков и пней.
Но 3V в любом случае очень пластичная, вязкая и прочная, в т.ч. на изгиб. При этом её вполне можно закалить на рабочую твёрдость от 58 до 63 HRC - естественно, со снижением вязкости с ростом твёрдости.
Думаю, что 1 мм полоса 3V вес человека вряд ли выдержит, а вот 3,5-4 мм толщина уже позволяет на это надеяться.
При этом твёрдость 58HRC уже вполне рабочая.

Учитывая что колдстил начал делать танты из нее то теперь каждый за нормальный прайс может обзавестись не холодным жабоколом для рубки танков)

Я ж говорю - ЭП659. Она и прочнее и устойчивее к ударным нагрузкам чем 3v.

2 Eagle77
Выдеру пару страниц справочника, чуть позже. С доступностью и ценой - шут его знает. У меня она просто есть.

Ну, для того, чтобы гарантировать высокий результат и его повторяемость, хорошо бы точно знать свойства стали, иметь схему её ТО под задачу (максимальную вязкость и прочность в данном случае), быть уверенным в качестве самой стали, ну и иметь её для изготовления изделий.
Как-то так. А иначе смысл рассуждать о преимуществах адамантия, мифрила и гномьей стали, если их нет в наличии?

Ну у меня то есть. Вот и рассуждаю.

Ну, это огромный плюс, кроме шуток!
Просто ты, похоже, единственный, кто с ней работает сейчас.
На 59-60 HRC как она режет и что с коррстойкостью на первичку?

Выдержка из описания
"Нож из 6х6в3мфс, она же Эп 569, Обух 4мм. сведение .3-.4мм, твёрдость 62-63. Рукоять из фанеры, временная.
Заточка до 8000 грит, японские водные камни, финиш на гринбразилиан с слуриком из какого-то английского сланца.
Хронометраж ролика.
00-5.48 тестирование 9хс.
5.48- 11.20 Тестирование эп569, кончился канат и место на карте памяти.
11.20-17.24 Продолжение тестирования эп569.
ЭП569 - нож сделал 300 резов. И начал бодрее и закончил не особо тупым. Чем сталь так режет не вполне понятно, но результат мне очень понравился учитывая отличные механические свойства железки. Так же прикручу ролик к тестом клинка под нагрузкой."(с)
Сейчас таскаю как едц, пока не поржавел, потемнения после яблока были.

А как насчёт ударной вязкости на указанные 62-63 HRC?

2 Eagle77
Для этого надо калить калиброванные бруски и тащить прочнистам к Алану Георгиевичу. А так моё прошлое громогласное заявление можно считать как educated guess. А так ясен красен я им и батонил и рубил всё деревянное и фанерное, и рог. На 36 ножику пофигу, но это не поражающий воображение результат.

Понятно. Пока не похоже, чтобы результат превосходил Алановскую 3V на 63 HRC или его же БК-1.

По результатам реза и не будет, по накоплению усталости металла и ударной вязкости наоборот. Но тут у меня аргументов помимо справочника и вангования по составу маловато. Это да. Нужно больше данных.

Никита, а что за ситуацию отражает снижение прочности с уменьшением твёрдости в выложенной тобой таблице?

Капитан Смоллетт

ударная вязкость не одно и то же с прочностью на изгиб. Что нужно для ножа испоользуемого в качестве ступеньки. А "нож-ступенька" это нож выживания. Он должен гнуться, а не ломаться. Его дело быть куском более-менее заточеной стали, а не мега резаком для тысяч резов...

да, я хотел сказать именно это.

Касаемо "разрубания танков и пней" - фигура речи, не более ))
Можно сформулировать вопрос так:

какая сталь лучше всего противостоит поперечному излому при условии минимально возможной толщины клинка из неё и наличии более-менее режущих свойств.
конкретное числовое выражение (5 мм=1мм) взято исключительно для иллюстрации.

упор на минимально возможную толщину клинка; ибо хочется иметь "стамеску в формате ножа" а не нож в формате стамески. )))

Eagle77

Как насчёт почитать

Спасибо за ссылки!
Ушёл просвещаться )

Подождите благодарить!
Мои ссылки как раз про ударную вязкость.

ЗлХ
2 Eagle77
Выдеру пару страниц справочника, чуть позже. С доступностью и ценой - шут его знает. У меня она просто есть.

Никит, как у клинков из нее в твоем исполнении с корр.стойкостью?

ThaiKhanRho
какая сталь лучше всего противостоит поперечному излому

BöHLER N690

Не так быстро, я записывать не успеваю ))))

ThaiKhanRho
Не так быстро, я записывать не успеваю )

N690 нержавейка, не стоит рассматривать её в этом качестве от слова совсем. Та эп569 что я таскаю пока не продавала, после яблок темнеет, меньше 9хс значительно.

В левой половине таблицы были приведены режимы на вторичную, первичную.

ThaiKhanRho
существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?

(Рез по отношению к этим свойствам вторичен (хотя и должен существовать как таковой).

Титан обдумывал, но режущие его свойства всё же поругивают )

С миллиметром рез проще, чем с 5 мм.

Титан 1 мм тоже вам не поможет, согнется...
ЗЫ найдете и убедитесь что практически 1 мм заменяет клинок 5 мм, поделитесь. Но на современном технологическом уровне, в чудеса верить не приходится... 😊

ЗлХ
N690 нержавейка, не стоит рассматривать её в этом качестве от слова совсем.

Вон там выше есть ссылка на тест ударной прочности. Гляньте где там находятся нержавеющие стали.

[B][/B]

Vetus cat
Не думаю, что итальянцы такие дураки. Ножи они всегда делать умели. И если они для тяжело нагруженных ножей и штыков взяли N690, то значит что-то в ней есть. Тем более, что основные ножи разрабатывались по заказам военных и спасателей.

Vetus cat
Не думаю, что итальянцы такие дураки. Ножи они всегда делать умели. И если они для тяжело нагруженных ножей и штыков взяли N690, то значит что-то в ней есть. Тем более, что основные ножи разрабатывались по заказам военных и спасателей. А против эп569 я ничего не имею, просто иногда забугорный продукт достать легче, чем отечественный.

Обух в ней есть в 6-8мм и рассказ про маленький заводик в Австрии

Обух в ней есть в 6-8мм и рассказ про маленький заводик в Австрии

Вот у них как раз 1 мм толщины, может оказаться прочнее 5 ммм для стандартной ножевой стали

найдете и убедитесь что практически 1 мм заменяет клинок 5 мм, поделитесь

я, собственно, предполагаю, что ответ давно известен (и даже общеизвестен), отчего и спрашиваю.

Ну, плюс к тому, фиксед меня интересует как носимая с собою "острозаточенная полоса стали", а раз уж я ношу с собой кусок металла в заданных параметрах, то пусть он заодно будет и монтажкой, рычагом для поддевания и всем остальным, для чего полоса стали может сгодиться. Кстати, именно поэтому сталь по цене алмазов интересна куда меньше, чем то, что лежит на любом развале )
Опять же, практика показывает, что данные задачи более-менее решает стамеска или зубило ))), но они слишком толсты в обухе.
Вот отсюда и вопрос.

Нубовский, ламерский и так далее, нужное вписать.

и, кстати, я поправил формулировку. просто минимально возможная для поставленных задач толщина. Самая минимальная.

PD 1
?

ThaiKhanRho
Ну, плюс к тому, фиксед меня интересует как носимая с собою "острозаточенная полоса стали", а раз уж я ношу с собой кусок металла в заданных параметрах, то пусть он заодно будет и монтажкой, рычагом для поддевания и всем остальным, для чего полоса стали может сгодиться.

Тогда нужен нож типа бушкрафта со скандинавской заточкой. А марка стали вторична.

Ох, фигасе! Аналогов нет у эп569?

ThaiKhanRho
и, кстати, я поправил формулировку. просто минимально возможная для поставленных задач толщина. Самая минимальная.

Капитан Смоллетт
Коротенькому ножику с клинком длинной 8-9 см. так и 3,5 мм хватит, да хоть из 154 СМ к примеру.

DerRock
Всё-таки в 6 мм, и заводик в Италии. А рассказ про стойкость на излом в 150 кг.

Я про заводик, который сталь производит
All of the knives are made from N690 Cobalt Stainless Steel which is a steel from a small plant in Austria,

ThaiKhanRho

я, собственно, предполагаю, что ответ давно известен (и даже общеизвестен), отчего и спрашиваю.

Ну, плюс к тому, фиксед меня интересует как носимая с собою "острозаточенная полоса стали", а раз уж я ношу с собой кусок металла в заданных параметрах, то пусть он заодно будет и монтажкой, рычагом для поддевания и всем остальным, для чего полоса стали может сгодиться. Кстати, именно поэтому сталь по цене алмазов интересна куда меньше, чем то, что лежит на любом развале )
Опять же, практика показывает, что данные задачи более-менее решает стамеска или зубило ))), но они слишком толсты в обухе.
Вот отсюда и вопрос.

Нубовский, ламерский и так далее, нужное вписать.

и, кстати, я поправил формулировку. просто минимально возможная для поставленных задач толщина. Самая минимальная.

Возьмите уже Мору, 2мм в обухе
Сломается не так жалко денег будет 😊

FIXXXL
Я про заводик, который сталь производит

Vetus cat
На всякий случай по поводу "заводика". Böhler-Uddeholm AG "...один из ведущих мировых поставщиков высокосортной инструментальной стали...Заводы в Австрии, Германии, Северной и Южной Америке, сбытовые фирмы на всех континентах...".

Выше - кусок текста с сайта экстрима. Врут значит? Айяйяй!

FIXXXL
Выше - кусок текста с сайта экстрима. Врут значит? Айяйяй!

Vetus cat
Может и не врут. Но маленький не значит, что примитивный.

А кто то говорил "примитивный"?
Написали бы еще "теплый и ламповый"
Не люблю сказки от маркетинга

crye777
А чо смф ломицо по дырке тада?

FIXXXL
Не люблю сказки от маркетинга

Vetus cat
Какой маркетинг? Бёлер занимает одно из первых мест в мире по выпуску высококачественных и специальных сталей.

При чем тут бёллер? Черным по белому на сайте: "маленький Австрия завод". Речь изначально про толстенные обухи и маркетинговые сказки с сайта Экстримы.

FIXXXL
При чем тут бёллер? Черным по белому на сайте: "маленький Австрия завод". Речь изначально про толстенные обухи и маркетинговые сказки с сайта Экстримы.

Vetus cat
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Я про сталь N690C, а не про ножи из неё "...и маркетинговые сказки с сайта Экстримы".

Вывсегда такой тугой? Я что то писал про сталь? Разговор пошел за экстриму и их ножи, Вы вперлись со своими пояснениями непонятно к чему.

FIXXXL
Вывсегда такой тугой? Я что то писал про сталь? Разговор пошел за экстриму и их ножи, Вы вперлись со своими пояснениями непонятно к чему.

Vetus cat
Посмотрите пост #33. Я как раз писал по теме про сталь, а упомянул Extrema Ratio просто в качестве примера фирмы, использующей эту сталь. И вовсе не предлагал обсуждать её ножи.

Отлично!
Чем так замечательна именно эта сталь? Кроме применения этой стали на ножах с обухом от 6мм? Чем эта замечательная сталь лучше той же вг10 или 440с в контексте обсуждаемой задачи?

FIXXXL
Чем так замечательна именно эта сталь? Кроме применения этой стали на ножах с обухом от 6мм? Чем эта замечательная сталь лучше той же вг10 или 440с в контексте обсуждаемой задачи?

Vetus cat
В свете поставленной задачи увеличенной механической прочности наверное, ничем не лучше VG-10 и несколько лучше 440C за счёт большего содержания кобальта, увеличивающего сопротивление ударным нагрузкам.

ТС поставил задачу в посту ?1:
"существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?" (С)

Вы пишете: "Я про сталь N690C" (С)

Что то у меня задача ТС и N690 тоже не укладываются... 😛

Vetus cat
В свете поставленной задачи увеличенной механической прочности наверное, ничем не лучше VG-10 и несколько лучше 440C за счёт большего содержания кобальта, увеличивающего сопротивление ударным нагрузкам.

Ну то есть Экстрема в целях повышения прочности своих поделий не мудрствуя запили обух в 6мм и сталь тут вовсе нипричем?

Dmitry&Santa
ТС поставил задачу в посту ?1:
"существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?" (С)

Вы пишете: "Я про сталь N690C" (С)

Что то у меня задача ТС и N690 тоже не укладываются...

Замена клинка в 5 мм, на клинок в 1 мм при сохранении прочности нереально при существующих промышленно выпускаемых сталях. Если пофантазировать, то что-нибудь на основе монокристаллов только возможно. А N690C в плане прочностных характеристик из нержавеек одна из лучших (ИМХО), поэтому я её и упомянул. На абсолютной истине не настаиваю. Предлагайте свои варианты.

Не знаю как насчёт 1мм,но SK-5 хорошая железка для ломиков, не видел ни одного хулта ГК поломанного.

МастерОК Барахольщик
Не знаю как насчёт 1мм,но SK-5 хорошая железка для ломиков, не видел ни одного хулта ГК поломанного.

Видел слом РеконСкаута из нее. Но там скорее конструктивный косяк с хвостовиком на мой взгляд.

Ломали Хулты, ломали...
И фото выкладывали.
Другое дело, что ломали специально, при большой нагрузке.
Попробую тему найти, на НайфЛайфе, емнип.

Сломать можно всё. Сначала характеристики материала, потом изделий.

FIXXXL
конструктивный косяк с хвостовиком

skvater
Хвостовик явно слаб оказался

Не сам хвост, место перехода клинок-хвост

FIXXXL

Не сам хвост, место перехода клинок-хвост

Ну да, клин обладает огромной прочностью, а переход слаб. Явный косяк разработчиков. Надо было фуллтанг делать или больше "мяса" на переходе

Vetus cat
А вот, например, Extrema Ratio решила для себя вопрос однозначно: BöHLER N690. И люки им можно открывать, и в качестве ступеньки использовать.

Ыхыхыхы

N690 действительно весьма пластичная и вязкая сталь, если речь о нерже.
Если речь не о нержсталях, то могу посоветовать многократно упомянутую 3V, БК-1 от Алана, Инфи, и что там ещё ставят на свои длинномеры Буссе, Scrapyard и иже с ними.

Eagle77
Если речь не о нержсталях, то могу посоветовать многократно упомянутую 3V

Да, Ванадис 4 тоже имеет отличную механику, но его тест у меня в перспективе.
А 3V у меня давно в поюзе и зарекомендовала себя отлично.

/задумчиво/

да фиг с ней, с N690й, а то тереть начну.
В общем, как я понял экспертов, задача напрямую и в лоб не решается.
А если сойтись на промежуточной позиции в два миллиметра?

(да сразу, вопрос для меня носит теоретический характер, мора есть )) И не только мора, но дело не в этом)

Мне интересен именно лом по свойствам но совершенно не ломовой толщины.
И фиг с ним, с нержой, пусть это будет уголь )

Если нержа не принципиальна, берите Хулты, на них висели.
Там, емнип, больше 2,5 мм толщина, но всё равно не 5 мм.
Дёшево и сердито!

Eagle77
Если нержа не принципиальна, берите Хулты, на них висели.
Там, емнип, больше 2,5 мм толщина, но всё равно не 5 мм.
Дёшево и сердито!

3 мм. СК-5. Ржавеет как падла, травить.

Был протравлен, теперь нормально

ThaiKhanRho
/задумчиво/

да фиг с ней, с N690й, а то тереть начну.
В общем, как я понял экспертов, задача напрямую и в лоб не решается.
А если сойтись на промежуточной позиции в два миллиметра?

(да сразу, вопрос для меня носит теоретический характер, мора есть )) И не только мора, но дело не в этом)

Мне интересен именно лом по свойствам но совершенно не ломовой толщины.
И фиг с ним, с нержой, пусть это будет уголь )

Если спуски по типу финских, короткие, и ширина 30-35мм при длине до 130мм, толщины в 2мм для крепости достаточно будет. Ну и ТО не на предел твердости.

skvater
Был протравлен, теперь нормально

Переточен? Мой был заточен как зубило, финские спуски плюс РК градусов на 50

FIXXXL
Переточен? Мой был заточен как зубило, финские спуски плюс РК градусов на 50

FIXXXL

Переточен? Мой был заточен как зубило, финские спуски плюс РК градусов на 50

Они с нуля все такие. На двух я спуски чуток поднимал, потом почти в ноль и на 40 гр., на одном по спускам снимал и опять на 40.
Вот кстати фотка деревенских.

Норм такая кучка Хултов. А который в верхнем правом углу (с длинным клинком), это что за модель?

skvater
Норм такая кучка Хултов. А который в верхнем правом углу (с длинным клинком), это что за модель?

Ващет у меня 3 грова (олдскул) и 6 синеньких (4 олдскул с лысой рукояткой и 2 новодела с обрезинкой).
А это Мора угольная, и рубатель, и ковырятель, и иногда резатель/строгатель, не помню номер.

Джо
А это Мора угольная

/задумчиво/

А ведь у хулта, как я понимаю, хвостовик в рукоятку не полностью заделан. Я не то чтобы возражал, но как я понимаю, в скелетник без накладок сей нож превратить не удастся...

skvater
Хорошо смотрится. А я уж подумал что это Хулт какой с 3 мм в обухе

Эту "дуру" производитель скромно кличет fishing knife 😊
У меня такой из нержи есть
https://www.knifecenter.com/it...ropylene-handle

/задумчиво/
А ведь у хулта, как я понимаю, хвостовик в рукоятку не полностью заделан. Я не то чтобы возражал, но как я понимаю, в скелетник без накладок сей нож превратить не удастся...

Однако для скелетника, ИМХО, всё равно не очень пригоден,

ThaiKhanRho
да вот и я о том. Время от времени просто задумываюсь о "джентльмен-ломике" ) Той самой пресловутой "пластине с заточенной кромкой", лучше всего в форм-факторе стальной линейки.
Оно, в принципе, и обычную заточить не проблема, но плох тот ножеман, кто не мечтает о вундервафле ))

Кто то показывал нож из жорнабора бундеса ЕМНИП Цельнометаллический, гибкий. Мож такой поискать? 😊

Шведский, нож помощнее
http://survival-tools.ru/product/stoloviy-nabor-sweden/

Цельнометаллический, гибкий. Мож такой поискать?

Нет, такой - не надо!
И гибкий - не надо! )))))))
Нужен именно лом.
Стальную линейку и без того заточить могу )) Без покупки, то есть )

ThaiKhanRho

Нет, такой - не надо!
И гибкий - не надо! )))))))
Нужен именно лом.
Стальную линейку и без того заточить могу )) Без покупки, то есть )

Засунуть на треть рукояти - ступенька. А тонкий клин отлично режет. Концепция! 😊

Можно сделать нечто мрачное, с 2мм обухом и стамесочным, аля финским спуском.

Можно сделать нечто мрачное, с 2мм обухом и стамесочным, аля финским спуском.

Не настолько мрачное. Стамеска - как раз способ сохранить максимально материала, при условном сохранении способности хоть как то резать. Тут просится спуск в 1\4, и дизайн линейки с ручкой, как у поделий crkt. Из 9хс можно с определённой уверенностью вытянуть 3600 МПа на изгиб. Но 4150 - будет БОЛЬШЕ.

Можно сделать нечто мрачное, с 2мм обухом и стамесочным, аля финским спуском.

/крайне задумчиво/
и сильно оно может укусить за кошелек?

Пр спуски не знаю. Финские мне нравятся больше, конечно. Надо подумать, как эта штука может выглядеть в принципе. Пойду поищу crktшные фиксы.

http://spinelli.ua/_sh/117/11796.jpg что то на подобие

ThaiKhanRho
Финские мне нравятся больше

ЗлХ
http://spinelli.ua/_sh/117/11796.jpg что то на подобие

а не так плохо, как мне казалось ) Если свести кончик к амертанто, обойтись без накладок и обдумать вопрос, как у такой штуки тёмной ночью не перепутать рукоять с клинком... ))

2 ThaiKhanRho
А как вы собралисть что то делать "ломом" в 2мм без рукояти?

По мне "для люков" так лучше хороший гвоздодер купить, как-то еще в 90-х годах будучи в Швеции попал в хозяйственный магазин в Стокгольме, ну все такое красивое, а денег в кармане мало, купил гвоздодер. и как потом оказался востребован, универсальный инструмент, что только им жестко не приходилось делать, от нагрузки даже отломился кончик противоположный от гвоздодера и был аккуратно поправлен "болгаркой", до сих пор в эксплуатации, рекомендую. Да, еще,а для лазания по скалам и деревьям тоже спец средства есть, а то вдруг сломается и свои яйца можно об застрявший обломок в дереве повредить.. Я понимаю. конечно. что у некоторых людей денег немного, а очень много, но всякое не целевое использование мне не нравится. Ну типа пресловутого "батонинга",например.

А как вы собрались что то делать "ломом" в 2мм без рукояти?

так я могу ответить )) на много букв ))
Надо? )

Да, и - я знаю что я дилетант и всё такое, специально можете не поправлять ))

Ход мысли был такой.

1. Даавным давно, когда деревья были большие, а гора Арарат ещё не выросла... хотя нет, это слишком издалека...
2. В общем, я долгое время в качестве книжной закладки пользовал металлическую линейку. А поскольку плох тот ножеман, который не смотрит на имеющуюся у него вещь с позиции превращения её в нож, то увидел я, что это ... интересно.
3. Руки у меня, конечно, косые, но уж заточить линейку буде таковая нужда актуальной, я бы и сам управился. Для колбасы и хлеба хватило бы того, что есть, без поиска суперсталей.
4. И тут я подумал вдруг, что все стали сейчас рассматривают с точки зрения главным образом реза. Ценителем которого я, в общем-то, не являюсь. То есть, он должен быть, но нюансы оного мне как-то монопенисуальны.
Вот я и подумал - если уж таскаю с собой полосу стали а ля линейка, то отчего бы не использовать её для всего остального, для чего может быть использована железяка - прежде всего как ломик, ибо это напрашивается.
Отсюда и возник вопрос по поводу 1мм=5 мм.
5. Поскольку боги Сопромата не были ко мне милостивы, я в целом понял, что ну его нафиг, ибо не так чтобы сложно было бы взять подходящий кусок железки толщиной в 5 мм. Зубило или стамеску какую найти, благо, цены более чем гуманные. Или _лезвие от фуганка_, в конце-т концов ))))
Просто смотрится сие как-то неинтеллигентно ))
Да и форма, прямо скажем, далека от эргономики.
Ну вот так и завис как баран перед воротами.

И наконец, ответ на вопрос КАК я намерен делать что-то ломом без рукоятки.

Если я беру в руку обычную пластиковую линейку шириной 35 мм, толщиной в 1-1,5 мм, она даже без дополнительных элементов в руке удерживается достаточно уверенно.
Нужна тут рукоятка? Ну, если рукоятка будет -то неплохо, но если нет - то и нет. В заданных габаритах. Руку резать и наминать не будет, потому что самая существенная нагрузка, если она случится, будет идти в поперечной плоскости, то есть на отжим/рычаг

Потому что идеология ножика - быть предельно плоским и лежать где-нибудь на дне офисной сумки. Лучше б в качестве закладки в книжке, но это уже чистое эстетство.
И при необходимости что-то поддеть, вроде крышки канализационного люка или заклинившего ящика стола - можно было бы это сделать без опасений.

Это просто прихоть, а не насущная необходимость.

Задачи данного класса вполне решаются монтажкой, или ломом типа CS SRK, или даже куском алюминиевого профиля. Но носить их с собой неудобно - в городе/офисе.
Поэтому вопрос для меня и носил теоретический характер по стали, прежде всего. При этом рядовой стали, ибо всегда можно найти чт-то супер-пупер-мега, вроде кристаллов алмаза или адамантина в слитках ), но это уже ювелирка получается, а не рабочее изделие.
По состоянию ответов в теме на данный момент понятно, что желаемое физически невозможно. Увы и ах. Но и фиг с ним )
Пойду искать мою любимую линейку и затачивать её холодными дождливыми вечерами, аки якудза какой )

По мне "для люков" так лучше хороший гвоздодер купить,

Есть у меня оный. Но носить с собой на постоянке? для разовой необходимости, которая то ли случится, то ли нет? Нет, спасибо ))

Я понимаю. конечно. что у некоторых людей денег немного, а очень много

Не мой случай. Денег лишних нет. Если бы меня интересовал вопрос купить/сделать на заказ очень плотно, я бы уже вырезал макет из картона и в Мастерской бы спрашивал.
А так - ну вот стало мне интересно, есть ли такие стали, которые позволяют сократить толщину клинка при сохранении ломовой прочности.
Выяснилось, что в целом - скорее нет, чем да.
Ну и вопрос отсох и отпал.

Да, еще,а для лазания по скалам и деревьям тоже спец средства есть, а то вдруг сломается и свои яйца можно об застрявший обломок в дереве повредить..

Подобное может произойти легко, полностью согласен.
Но меня концепция, описанная мною в посте ранее все же заинтересовала было с точки зрения практической реализации.
Нож канцелярской крысы. Лежит на дне сумки, в "полянные" дни работает как кухонник "для любых рук", можно что-то поддеть в силовом режиме, в том числе и достаточно прочное. Объём почти не занимает в силу скелетной конструкции и общей тонкости.
Но с учетом всех замечаний, идея скончалась )

А так - ну вот стало мне интересно, есть ли такие стали, которые позволяют сократить толщину клинка при сохранении ломовой прочности.
Выяснилось, что в целом - скорее нет, чем да.

Кстати, даже если хватит прочности, упускается из виду вопрос жёсткости конструкции. Т.е. поддеть то оно подденет, но потом на такой линейке-ломе только бренькать как на варгане 😊

Нож канцелярской крысы. Лежит на дне сумки, в "полянные" дни работает как кухонник "для любых рук", можно что-то поддеть в силовом режиме, в том числе и достаточно прочное. Объём почти не занимает в силу скелетной конструкции и общей тонкости.
Но с учетом всех замечаний, идея скончалась )
#106

P.M.   Ц

упускается из виду вопрос жёсткости конструкции. Т.е. поддеть то оно подденет, но потом на такой линейке-ломе только бренькать как на варгане

Это был первый пункт, почему я сразу не стал затачивать линейку ))
В смысле, гибкость всей этой истории с линейкой ) Мне ж не шашка была интересна, а лом.
Ну а так-то, да, варган тоже неплохо ) Но, действительно, не нужно )

http://rusknife.com/topic/19196-bahco-2449/ Жэстачайшый лом.

Рукоять не под ТЗ. )))
Тему вечером почитаю )

https://opttools.ru/catalog/ru...podrubnoy-nozh/

Даже вот.Этот круче!

Рукоять-сбить нахрен и тряпошной изолентой намотать 😊 😊 😊

+++Или термоусадочную трубку.Амертанто-не делать,оставить стамеской.

Недавно попался и вот такой эрзац-скелетник.
http://rusknife.com/topic/6835-mora-of-sweden/page-196

Но это- без сварки сложно.Достаточно хвостовик обложить пластинками-и надеть сверху термоусадку.Будет плоский нож,как Вы и хотели.

      
https://opttools.ru/catalog/ru...podrubnoy-nozh/
Даже вот.Этот круче!

Да я ж не спорю, ВанСо фирма известная. ) НО!
Чиселнайф моровский, опять же, имеется в зоопарке.

НО! и это важно -
а) слишком оно толстое под мои цели
б) вот как раз с моей точки зрения там хвостовичок н и о чем. Просто за хвост его не удержишь, а городить новую рукоятку - так нафига старую сносить?
В общем, из мор, хултов и ВанСо полуфабриката не выйдет никак, хоть убейся.

Достаточно хвостовик обложить пластинками-и надеть сверху термоусадку.Будет плоский нож,как Вы и хотели.

Будет,кмк, рукоятка-карандаш, за которую не ухватишься. Я бы уж тогда предпочел обратное соотношение - широкая пластинка как рукоять и неширкое лезвие.
Ну, относительно неширокое.
Всё ж, надо поискать стальную линейку и наглядно изобразить концепцию.

Все ести скелетники - разводка для дураков. Голая металическая пластина потных/морых руках - хуже придумать можно, но надо постаратса. Да и смысла никакова - ножны все равно в разы толще клинка. Так почему рукотку несделать такой же толщины?

Ну тогда просто купите лезвие для фуганка.Это фактически и есть заточенная линейка.Чизел-гринд ,правда...

Все ести скелетники - разводка для дураков. Голая металическая пластина потных/морых руках - хуже придумать можно, но надо постаратса. Да и смысла никакого - ножны все равно в разы толще клинка. Так почему рукотку несделать такой же толщины?

Да я бы не сказал, что разводка. Просто нож для особых условий, я их вроде бы описал... Преимущество компактности перебивает все недостатки.
Ну и зависит, думаю, от конкретной модели.
И, конечно, ножны для такого ножа не есть обязательный апдейт.
У меня перед глазами, когда я об этой пластинке говорю, не творчество Скрылева же стоит. )))
Плоская рукоятка достаточной ширины чтобы полностью заполнить ладонь и особой формы, с ограничением соскальзывания ладони назад и вперед (из физических аналогов в голову сейчас приходят только полис, миля и страйдер - силуэтно, конечно) в руке может удерживаться вполне уверенно.
Добавь к этому стойкость к боковой нагрузке, а ля вставить и отжать - и будет почти оно.
Доберусь до картона с ножницами - попробую поиграть с силуэтом.

ananjeff
http://rusknife.com/topic/19196-bahco-2449/ Жэстачайшый лом.

Varnas
Все ести скелетники - разводка для дураков. Голая металическая пластина потных/морых руках - хуже придумать можно, но надо постаратса. Да и смысла никакова - ножны все равно в разы толще клинка. Так почему рукотку несделать такой же толщины?

Нет бы на ручку скальпеля, кусок кислородного шланга натянуть, что бы не мучиться.

Кстати, недавно правил большой ампутационный нож.
Кмк, эта штука вполне удовлетворяет требованиям режущего прочного ножа. Там клин, правда, толщиной 5,2 мм, но зато плоская и узкая рукоять.
К тому - углеродка, то есть запас прочности немалый.
Да, клин там 180 мм, за глаза хватит на всё про всё!

http://guns.allzip.org/topic/64/283180.html

         
Кстати, недавно правил большой ампутационный нож
вполне удовлетворяет требованиям режущего прочного ножа. Там клин, правда, толщиной 5,2 мм

Так основная проблема в том и есть, что даже 3 миллиметра уже многовато, с точки зрения моих размышлений.

Почему? Непременно хотите использовать нож в качестве закладки? Тогда да, 5 мм - много.
Зато в любом ящике стола найдётся щель шириной в 5 мм, где эту штуковину можно хранить.
Да и с прочностью вопросов не будет.

А что мешает взять за исходник большой кухонник ,вырезав нужный контур?
Я,если честно,не представляю себе скелетник в виде Эндуры толщиной 2мм.
Во что там большой палец упирать?Чтоб изрезаться,но не очень кроваво?

Я,как написал выше,вижу выход лишь в заточенной пластине,хотя бы 3 мм толщины,коей часто является любая купленная в Мастерской шлифованная каленая полоса.Они ,кстати,часто срезаны под углом-нужно лишь заточить.

это лезвия фуганка.Думаю,в таблице,которую привел Eagle77 в начале темы-самый высокий показатель прочности-у сталей подобной этой(S7,Н13).Легированная инструментальная углеродка 4Х5МФ1С.

Непременно хотите использовать нож в качестве закладки? Тогда да, 5 мм - много.

Зато в любом ящике стола найдётся щель шириной в 5 мм, где эту штуковину можно хранить.

А что мешает взять за исходник большой кухонник ,вырезав нужный контур?

не представляю себе скелетник в виде Эндуры толщиной 2мм.
Во что там большой палец упирать?Чтоб изрезаться,но не очень кроваво?

/огорченно/
я на предыдущей странице целый рОман накатал по этому поводу ) Но попробую свести лирику к сухому остатку.

1. Нож не для силовых работ как таковой. То есть для долгого, вдумчивого строгания древесины в аутдоре или столярной мастерской он использоваться и не будет.
Как офисный хлебо-сыро-помидоро-огуречный - да.
2. Страшная (но вполне реальная) нагрузка может быть оному клинку дана в случае, когда плоскость клинка размещается между двумя сопряжениями, которые необходимо разъять. Как то - ящик стола, гвоздь, _канализационный люк_ как архетип. И тут хотелось бы слышать не музыку варгана, а скрип возомнившего о себе ящика.
Как я уже говорил, сугубо надуманное применение )) Тем не менее, у такого непрофи как я, боковая нагрузка случается. Чаще всего она зовется "мороженая курица" и "в лом за молотком и отверткой ходить".
Или сходный класс ситуаций.

Резюмирую.
а) При нарезании чего-либо наминающих нагрузок не будет.
б) при поддевании давление будет прилагаться к боковой части клинка, то есть фиг он чего намнет.

Концепт таков.
Подчеркиваю, БЫЛ.

Но поскольку мысль пока бродит,
обещаю - ежели б-г даст -
1. изготовить ммг устройства из линейки деревянной, ибо это единственное, что я могу обработать имеющимся парком инструментов в виде мультитула ))).
2. Опробовать оный аппарат на мягких продуктах, и, если оно будет мне что-то нарезать/наминать, обязуюсь предать идею публичной анафеме.
_____________
полагаю, специально оговаривать, что высокой поперечной нагрузки от данного устройства я ожидать не буду не стоит ))

1. Нож не для силовых работ как таковой. То есть для долгого, вдумчивого строгания древесины в аутдоре или столярной мастерской он использоваться и не будет.
Как офисный хлебо-сыро-помидоро-огуречный - да.
2. Страшная (но вполне реальная) нагрузка может быть оному клинку дана в случае, когда плоскость клинка размещается между двумя сопряжениями, которые необходимо разъять. Как то - ящик стола, гвоздь, _канализационный люк_ как архетип. И тут хотелось бы слышать не музыку варгана, а скрип возомнившего о себе ящика.
Как я уже говорил, сугубо надуманное применение )) Тем не менее, у такого непрофи как я, боковая нагрузка случается. Чаще всего она зовется "мороженая курица" и "в лом за молотком и отверткой ходить".

Так и не понял, почему компактность ограничивается всего одним параметром - толщиной не выше 2 мм...
Кстати, попробовал сейчас порезать пастилу с мармеладом (свежую, мягкую) стальной линейкой - ну, режет, и довольно чисто, но руку при этом наминает ощутимо. То есть даже для работы по совсем мягким продуктам хоть какая-то рукоять необходима, а это минус к компактности.
Ну, и про боковые нагрузки мечтать даже не вздумайте - не тот вариант, от слова "совсем"...
В общем, пока в указанных параметрах хотелка выглядит сугубо утопической - и при тонкой рукояти будет неудобной.
Или Вы полагаете, что рукояти на ножах появились совсем от нечего делать? Вот не могли первобытные люди придумать, чем себя занять - и решили: "Дай-ка придумаем ненужную рукоять к мегаудобному в руке плоскому каменному лезвию!"? 😛

Фото ампутационного ножа утащил из уже упомянутой темы: http://guns.allzip.org/topic/64/283180.html

Непременно хотите использовать нож в качестве закладки?

Воть, мой любимый грибной ножик.
И на кухне иногда трудится, а как моя супруга этой плоской железякой себе салаты строгает, любо дорого посмотреть.
И не просит на него накладки присобачить, значит всё устраивает.

Это же Buck Mayo Kaala с S30V, если не ошибаюсь?

Нож явно не для силовых работ

Ни кто не спорит, но когда мне понадобилось орешника нарезать, намотал первую попавшеюся под руку верёвку и резал от души.

Это вопрос субъективного удобства, безусловно, но я эту модель в поюзе видел в основном с обмоткой или с накладками. Как шейник - да, нож лучше без накладок, максимально плоский и компактный, но тогда - никаких силовых работ.

ГОЛЫМИ руками работать не очень-то комфортно, если рукоять - тоже голая!

Кому это мешает, тот ставит накладки.
Красиво сделано. Buck Mayo Kaala с S30V

У меня скромнее выглядит, с накладками из киринита.

У меня скромнее выглядит, с накладками из киринита.

Есть мысль на второй поставить и именно из киринита, вот такого или нижнего.

Если в лес собираетесь выходить, то лучше брать наиболее яркий цвет, с нижним получится, ИМХО, почти камуфляж...

Согласен, алый более практичен в этом плане.

ThaiKhanRho

/огорченно/
я на предыдущей странице целый рОман накатал по этому поводу ) Но попробую свести лирику к сухому остатку.

1. Нож не для силовых работ как таковой. То есть для долгого, вдумчивого строгания древесины в аутдоре или столярной мастерской он использоваться и не будет.
Как офисный хлебо-сыро-помидоро-огуречный - да.
2. Страшная (но вполне реальная) нагрузка может быть оному клинку дана в случае, когда плоскость клинка размещается между двумя сопряжениями, которые необходимо разъять. Как то - ящик стола, гвоздь, _канализационный люк_ как архетип. И тут хотелось бы слышать не музыку варгана, а скрип возомнившего о себе ящика.
Как я уже говорил, сугубо надуманное применение )) Тем не менее, у такого непрофи как я, боковая нагрузка случается. Чаще всего она зовется "мороженая курица" и "в лом за молотком и отверткой ходить".
Или сходный класс ситуаций.

Резюмирую.
а) При нарезании чего-либо наминающих нагрузок не будет.
б) при поддевании давление будет прилагаться к боковой части клинка, то есть фиг он чего намнет.

Концепт таков.
Подчеркиваю, БЫЛ.

Но поскольку мысль пока бродит,
обещаю - ежели б-г даст -
1. изготовить ммг устройства из линейки деревянной, ибо это единственное, что я могу обработать имеющимся парком инструментов в виде мультитула ))).
2. Опробовать оный аппарат на мягких продуктах, и, если оно будет мне что-то нарезать/наминать, обязуюсь предать идею публичной анафеме.
_____________
полагаю, специально оговаривать, что высокой поперечной нагрузки от данного устройства я ожидать не буду не стоит ))

(терпеливо)Наконец-то я Вас ,говоря современным языком,услышал.😉
Я ,видно не читая предыдущих постов(как это принято на Ганзе!)😊,продолжу настаивать на своем.
Если нож не для долгого ,удобного реза-нахуа ему вообще какую -то форму придавать?Он изначально-неудобен.
Зачем искать какую-то "волшебную сталь*-для выдерживания поперечных нагрузок,если любая железка ,толщиной 2мм-изначально обречена?
подытожу:любая заточенная полоска стали-подойдет под Ваше техзадание.
Если Вы не хотите "прикладывать руки"к изменению обширных "полуфабрикатов" лежащих под ногами(шлифмашинку можно и у друзей спросить на день),зачем вообще говорить об изменении контуров металлической полосы?
Не прочтите в моих словах насмешку!
Очень приятно было пообщаться.Спасибо за предоставленную возможность почесать язык!😉Скучал без общения.
С уважением.

Зачем искать какую-то "волшебную сталь*-для выдерживания поперечных нагрузок,если любая железка ,толщиной 2мм-изначально обречена?

Я от этого отказался странице, емнип, на третьей. То есть, волшебной стали нет, и уже не надо. ))
И дальше уже просто языком чешу.

Кстати, попробовал сейчас порезать пастилу с мармеладом (свежую, мягкую) стальной линейкой - ну, режет, и довольно чисто, но руку при этом наминает ощутимо. То есть даже для работы по совсем мягким продуктам хоть какая-то рукоять необходима

Я думаю, это зависит от строения ладони и характера выполняемой работы.
То есть, мне руку наминать начинает только если материал, подвергнутый разрезанию жесткий.
Из линейки сейчас макет ножа вырезал... в принципе, меньше двух миллиметров действительно не надо, но два миллиметра для периодической работы - вполне себе нормально.

И, я не ненавистник рукоятей. Просто иногда её отсутствие - плюс к компактности, что от ножика и требовалось.

Если Вы не хотите "прикладывать руки"к изменению обширных "полуфабрикатов" лежащих под ногами(шлифмашинку можно и у друзей спросить на день),зачем вообще говорить об изменении контуров металлической полосы?

Я с детства боюсь механических инструментов. ))))))) Ибо в малолетнем возрасте видел последствия работы с циркулярной пилой.
Машины - зло! (с) Нед Лудд )

Да и, как я говорил, вопрос носил справочно-теоретический характер. Если оно упрется - в мастерской иногда режут бланки на заказ из чего-нибудь, надо было бы - прибился к какой-нибудь компании.
Но оно не очень надо.

Я думаю, это зависит от качества рук и характера выполняемой работы.
То есть, мне руку наминать начинает только если материал, подвергнутый разрезанию жесткий.
Из линейки сейчас макет ножа вырезал... в принципе, меньше двух миллиметров действительно не надо, но два миллиметра для периодической работы - вполне себе нормально.

Из линейки сейчас макет ножа вырезал... в принципе, меньше двух миллиметров действительно не надо, но два миллиметра для периодической работы - вполне себе нормально.

Да и, как я говорил, вопрос носил справочно-теоретический характер. Если оно упрется - в мастерской иногда режут бланки на заказ из чего-нибудь, надо было бы - прибился к какой-нибудь компании.
Но оно не очень надо.

"А поговорить?!"

В общем, эксперименты с картонными силуэтами показали - я изобрел разновидность страйдера ))
То есть нехватку толщины рукояти нужно было добирать шириной. В итоге получилась та ещё трапеция ))
Когда доберусь до цивилизации, может фотки прикреплю, хотя кому оно надо..

Что странно, потому что полис у меня в руке лежит более менее нормально, а рукоятка там уже.
Но полис он и потолще будет, чем искомая толщина...

Через некоторое время поступил повторный заказ на такие же домики, но с КРАСНОЙ крышей. Оказалось, после разгрузки эти домики месяц искали с вертолётов - не смогли найти с воздуха..

Да, это точно "газпром". :-)
Думаю, несколько банок с красной краской решили бы проблему, и обошлись бы дешевле )

Да, это точно "газпром". :-)
Думаю, несколько банок с красной краской решили бы проблему, и обошлись бы дешевле )

Кстати, полностью байку нашёл:

Друг работает в строительной организации. Год назад у него заказали для
газовиков-нефтяников 10 охотничьих домиков в Томской области. Заказчик
долго придумывал "выдающийся" цвет крыш и пришел к единственно
правильному по его мнению решению: дома охотничьи - значит и стиль
такой, вывод: цвет кровли - хаки. Сказано - сделано, через некоторое
время все 10 охот. домов разлетелись на вертолетах по Томской тайге дабы
в будущем помогать комфортом и уютом скрашивать нелегкий досуг "газовых"
начальников.
Теперь сама история. Недавно пришел тот самый заказчик и сделал
абсолютно идентичный заказ с одним изменением - крыша должна быть
красной! На вопрос о том, что не понравилось в предыдущем варианте
ответил просто: Бл@, вертолеты уже шесть раз, сука, вылетали, @б их
мать, ни одного дома с воздуха найти не могут!!!

Поэтому и заказ был на такую окраску... То, что домики фиг найдёшь без яркой крыши и маячков - поняли не сразу

Да нет, байка хорошая. Я к тому, что - зачем заказывать новую партию домиков? )) Когда можно было заказать по банке краски на домик )
Но - действительно-с, "Газпром" )))

Да нет, байка хорошая. Я к тому, что - зачем заказывать новую партию домиков? )) Когда можно было заказать по банке краски на домик )

Бл@, вертолеты уже шесть раз, сука, вылетали, @б их
мать, ни одного дома с воздуха найти не могут!!!

К тому, что найти их не могут:

В общем, если забить на ТЗ, получилось у меня вот что.
Проект ножа СТЕН Мк2

Рассказ по фото.
1. Линейка, толщина 1,5 - 2 мм. Удержание вполне комфортное, для любых работ, не подразумевающих силового реза пойдет.
Силовой рез и не предполагался - речь шла о стойкости к нагрузкам на изгиб в поперечной (?) плоскости.
2. Силуэт ножа, выполненный на картоне. И все бы было хорошо, но ширины (не путать с толщиной) рукояти явно не достает.
3. Стараюсь расширить рукоять для комфортного удержания в руке - прихожу к форме не то "страйдера", не то приклада.
4. И вспоминая историчекие аналоги, понимаю, что нужно гнуть из прутка приклад. Что там у нас самое раскрученное с рамочным прикладом?
Ага - Нож модели Стен Мк2
)))

30ХГСА, 35ХГСА, 35ГС, 25Г2С.

Соседнюю тему про пчаки-корды гляньте крайние страницы