Держу в руках замечательную ВЕЩЬ -
ТТХ (приблизительно) в мм
Общая длинна - 200
Длинна клинка - 104
Ширина клинка - 22
Толщина клинка - 4.5
толщина рукояти - 22
Найден этот девайс на пахотном поле удобрение (навоз)сожрало с меди патину...
Класс. Даже не верится, что 10 век...
Насколько я понимаю, эта штука должна быть по тем временам жутко дорогая.
если приглядеться, то на клинке четко прослеживааются буквы BUSSE к чему бы это? %)
а на рукоятке цифра 4. 4й форум это у нас что?
А что за цифры 25 на хвостовике на последней фотографии? Вы уверены, что это древний предмет?
если приглядеться, то на клинке четко прослеживааются буквы BUSSE к чему бы это? %)
Это к тому, что выкидывают простые люди всякие Бусси в пахотные поля с говнами (навозами). 😀
2 VVG: а правда, откуда взято про 10-12 век? Почему не 19-й, например?
FetЭто к тому, что выкидывают простые люди всякие Бусси в пахотные поля с говнами (навозами). 😀
нет, это еще раз говорит о чудестных свойствах инфи - она и поля оплодотворять способна 😊
Мужики, никаких цифр там нет - где вы их увидели?
По поводу бусси... Сань, у тебя талант флудить так, что только настроение повышается... Привет тебе огромный.
По поводу века - стандартная процедура принятая у всех археологов - в том районе это не первые подобные находки - они идентифицированы и датированы - на основе научных данных (сам я в археологии не силен, так-что полагаюсь на авторитетов).
Просто я первый раз вижу это... удивляет то как собран нож.
вобще, если честно - я когда это в первый момент увидел - подумал - это что за пробки водочные по краям рукояти 😊
Афигеть... ты даже такое помнишь... Не, потолше будет... И размер не тот.
RunjeroА это знаете как у доктора, что вы видите в этой кляксе
А вот это тогда что?
😀
А ножик понравился, есть пара вопросов:
1 Не видно ли там каким макаром делалось отверстие (прожено?)
2 Фиксация клинка, просто расклепан или может видны остатки какого нибудь клеющего вещества (эпоксидки древней 😊 )
3 Как я понял больстер и навершие это пластинки обернутые вокруг рукояти, как крепятся (не вижу гвоздиков)
4 И где точнее найден ножик.
Спасибо!
Эти цифры - то же, что и облако в виде медведа - обман зрения.
А вот это тогда что?Тест Роршаха пройден! 😊
на клинке четко прослеживааются буквы BUSSEНу и ржавеет ваша инфи.
А если по делу, то как-то он для своего возраста слишком хорошо сохранился.
Сохраниться он так мог, если горелый был. А вообще да, внушает. Хотя датировка...
2 Lantano:
Это не ИНФИ ржавеет... Это покрытие...
😀
Интересно - вроде в те времена из 40Х13 не делали 😊. А состояние - как у штык-ножей Маузеровских времен Второй Мировой из раскопов. Видимо - очень сильно от свойств почвы зависит.
А теперь ответы...
RunjeroНу и глаз у Вас! Пока Вы пальцем не ткнули - никак не мог понять ГДЕ??? Увы это игра света и причуды ржавчины...
А ножик понравился, есть пара вопросов:
1 Не видно ли там каким макаром делалось отверстие (прожено?)
2 Фиксация клинка, просто расклепан или может видны остатки какого нибудь клеющего вещества (эпоксидки древней )
3 Как я понял больстер и навершие это пластинки обернутые вокруг рукояти, как крепятся (не вижу гвоздиков)
4 И где точнее найден ножик.
1. Отверстия даже в те времена в дереве сверлились.
2. Нет, конечно никаких клеев нет.
3. Пластинки спаяны между собой оловом. А крепилось это в рукояти в натяжку, и на пластинках видны следы всечки - так и держалось.
4 Удмуртия - Глазовский район.
А вообще состояние копаных вещей конечно зависят от почвы. В том месте находят предметы датирующиеся и 8 веком. Кстати, видел нож 8 века с литой оловянной гардой. Так-что ничто не ново под луной... Кстати, регулярно попадаются ножи из трехслойки.
Завидую, есть только сомнения что 10-12 вв, т.к. железо сильно корозирует, особенно в нашем климате, у меня есть подобный девайс - скифский нож и наконечник стрелы. Куплен у археологов в месте раскопок.
2-4 в.н.э.
Хм... а почему сомнения? Ваши экземпляры старше и намного - тем не менее прекрасного сохрана. По ножу ничего сказать не могу, а наконечник все-же по моему гунский.