Оптимальная ширина клинка ножа

Предлагаю обсудить такую тему как оптимальную ширину клинка нескладного ножа, не предназначенного для рубки (по крайней мере специально)

В темах и в истории мы видим самый разный подход к этому вопросу
Кто то предпочитает узкие клинки 20-23 мм, считая что их для всех работ - достаточно, а ножи с такими клинками компактнее и легче - удобнее носить (это кстати - реальный факт)
Кто -то, наоборот, узкие клинки не признает и считает что оптимум 30-32 мм, который дает подъем носика достаточной величины и при спусках от обуха или 3/4 дает оптимальную форму клина
Кто то предпочитает более широкие клинки, 37-42 мм
Поскольку сфер применение - много, то можно выбрать оптимальную ширину для каждой сферы применения

Пока не понял как прикрутить голосовалку, разберем хотя бы сферы применения
1. "Охотничий" или "полевой" нож -нож, который берется на охоту городским или промысловым охотником, имея ввиду возможную разделку дичи, но ей не ограничиваясь
2. Разделочный нож - нож, ориентированный именно на разделку зверя или птицы в первую очередь
3. Нож рыбака, Рыбный нож - ориентирован на разделку рыбы и использования на рыбалке
4. Туристический или экспедиционный нож как предмет общего назначения
5. Нож для современного военнослужащего или бойца ЧВК, действующего как в городской среде, так и в поле

Важные сферы применения:
Нарезка кровистёков максимальной страшной адовости
Нанесение картин природной (лоси, кабаны, дубищи) и милитари (танчеги, разрывы, парашюты, танчеги на парашютах)
Коверкание клинков изысками размола голоменей/спусков (найтмара и тыды)
Использование клинка в качестве лопатки
Использование клинка в качестве совочка
Прочие способы ловли

имхо если есть желание что-то выяснить, не превращая это в очередной базар и балаган, то нужно делать голосовалку.
в заглавном сообщении укзать интересующие вас сферы применения и предложить участникам в своих ответах указывать мм напротив каждой сферы.
получите реальные мнения.
ДАЙТЕ ФОРМУ И ПРЕДЛОЖИТЕ ЕЕ ЗАПОЛНИТЬ!
все остальное-трата времени...

с наилучшими пожеланиями, иван

Точно, а я то думал - почему мой охотничий нож явно широковат - так это его мастер специалтно под орнамент на одной стороне подгонял)) и вместо 25 мм сделал его 31 мм)
А как прикрутить голосовалку? Ни разу не делал..
Но тема здравая

Михаил HORNET
почему мой охотничий нож явно широковат

Михаил HORNET
вместо 25 мм сделал его 31 мм

первый голос от ТС- охотничий нож нужно делать ок 25мм..31- широковат.
??

Не совсем так. Естественно еще зависит и от толщины в обухе. Но при клинке 119 мм мне кажется что ширина в 25-26 мм при толщине 3,4 мм была бы более оптимальна, нежели 31-32 мм у имеющегося
Если обух 5 мм, и спуски от обуха, то да, 30 мм самое оно выходит при таком же по длине клинке (Cold Steel Master Hunter и масса ножей в стиле "бушкрафт")

Моё ИМХО - при длине клина 120мм, толщине 4,5мм, ширина 30мм - НОРМАЛЁК.

Мне кажется в приведенном примере ширина ок 29 мм
Но cмотрится да, гармонично
Но все же хотелось бы услышать концептуальные подходы
Концепция того, что чем меньше тем лучше, ибо экономит массу и размер - она вполне жизненна. И да, все же толщина клинка имеет значение, так как при 4.5-5 мм в обухе узкий клинок получится слишком ломовитым (Глок тому живой пример)
Но вот при нормальной толщине клинка в 3,5 мм 22 мм ширины мне кажется достаточно, а удобство размещения узкого клинка сильно больше.
И я гляжу среди мастеров-кустарей такой подход весьма популярен

Мура
23*148*2,5 

В этой теме все запутано и все запутаются))
Начиная от строя клинка.

Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза. А их- ТЫЩИ, от места линзования зависяще- от " пологости" до " круглости".))

УМНОЖИМ все это на вариации толщины обуха- и пипец.))

Потом возведем в СТЕПЕНЬ по заданному параметру " предназначение".

Полный АМБЕЦ наступает.

-------

Михаил HORNET
5. Нож для современного военнослужащего или бойца ЧВК, действующего как в городской среде, так и в поле

Это вообще в Сирию.. СРАЗУ. Вместе с ПЕСКОМ Сахары..

Ник Николс
Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза

Ник Николс
В этой теме все запутано и все запутаются

andreyzverev
На моем эриксоне линза на сканди.

Я упустил такой расклад))

Было бы интересно обоснование ширины при скажем сканди -спусках - ведь там можно обойтись и 15 мм или сделать 30 мм - угол от этого не поменяется
Вот та Мора выше, да и они вообще все вообще - построены по принципу выбранной небольшой ширины, порядка 21-22 мм, которая тиражируется почти на всех ножах, независимо от длины клинка почти
Клинок 148-150/22-23 выглядит очень гармонично, надо отметить

Михаил HORNET
Было бы интересно обоснование ширины при скажем сканди -спусках - ведь там можно обойтись и 15 мм или сделать 30 мм - угол от этого не поменяется

Нескладные ножи имеют клинки длиной от (грубо) 70 до 200+ мм. Как их загнать в один стандарт по ширине? Прокрустово ложе какое-то. Тут с соотношением длина-ширина не всегда понятно, а уж более менее фиксированное значение - полный бред.

Предлагаю обсудить такую тему как оптимальную ширину клинка нескладного ножа

Ridge
а вот бегать с ними

148/22/3,5 мм тоже очень даже гармонично
При 4,5 мм обухе вполне достаточно 25 мм ширины

Ну может тогда пойти от обратного и как раз определить, какие работы/сферы применения требуют широкого или узкого клинка
Например с рубящим все ясно - такая ширина при толщине 4,5- 5 мм которая необходима для обеспечения достаточной массы клинка

Для чего нужна ширина еще?

из личного опыта, это толщина 3-2,5, и Ширина клинка 20-23

voronovrus
из личного опыта, это толщина 3-2,5, и Ширина клинка 20-23

И так, два ножа.
Верхний
- длинна лезвия -95 мм
- ширина - 30 мм
- толщина - 4 мм
Прекрасно режет и мороженное мясо, овощи и фрукты, но крупные немного подкалывает.

Нижний
- длинна лезвия - 91 мм
- ширина - 20 мм
- толщина - 3,85 мм

Колет всё, начиная от морковки,картошки и лука.
Сырое мясо режет отменно, в мороженном клинит.
Колунистый нож.
Но запихивать в суставы, позвонки, намного лучше чем верхний. Более манёвреней при работе внутри туши, да и зайцев разбирать удобнее, чем ножом с более широким клинком.

И какой из них предпочтительнее, вот в чём вопрос 😉

Михаил HORNET
Но при клинке 119 мм мне кажется что ширина в 25-26 мм при толщине 3,4 мм была бы более оптимальна, нежели 31-32 мм у имеющегося

ширина 25-28 мм ,на эту ширину длина от 85-130 мм, толщина может быть любая.

Ник Николс
В этой теме все запутано и все запутаются))
Начиная от строя клинка.

Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза. А их- ТЫЩИ, от места линзования зависяще- от " пологости" до " круглости".))

УМНОЖИМ все это на вариации толщины обуха- и пипец.))

Потом возведем в СТЕПЕНЬ по заданному параметру " предназначение".

Полный АМБЕЦ наступает

Если очень грубо, то предпочитаю ширину/толщину лезвия = 8-10 для универсала.

универсально для меня: при спусках плоских или линзовидных от обуха и толщине 3-4мм ширину предпочитаю 25-26 мм.

с уважением, иван

Ну при 3 мм и 22 мм в самый раз
25 это хорошо при 4.5 имхо)