Ось

NT2009

:)

pat. pend.

NT2009






NT2009

Была идея доработать и запустить партеечку в производство, но нетбабланах. Кончилось.)))
Буду позже делать для своих Страев.

NT2009

PS: Прикапываться можно к винту из Крепмаркета. 😀 😀 😀

orBBer

NT2009
Была идея доработать и запустить партеечку в производство, но нетбабланах. Кончилось.)))
Буду позже делать для своих Страев.

ОСЬ тодi i побачимо 😊

Honeytea

не совсем понял, что во что в итоге вкручивается и что это дает по смыслу.
Есть чертеж данной идеи?

NT2009

Чертёж в умище))) сразу уп-шками резал.
Идея проста - безлюфтовая настраиваемая ось.
Настройка хода SNG сравнима с Себой.

NT2009

Внутренняя втулка расклинивается во внешней, путём вкручивания в неё фиксирующего винта с конусной головкой.
Типа, универсальный фиксатор резьбы. Разъёмный.


Honeytea

а, понятно

NT2009

Вот схематический чертёж из патентной заявки, правда я недоглядел, фиксирующий винт по чертежу ввинчивается вначале оси, а не на выходе...

Honeytea

да я понял уже.
Прикольная задумка, правда не знаю насколько она будет востребована, особенно в свете немалой стоимости. Ну и конусность распирающего винта я бы сделал намного более пологую, чтобы он действительно распирал цангу изнутри. Думаю градуса 2-4 это максимум, а у Вас 45. При таком угле сам стопорный винт никак не фиксируется внутри за счет упругости материала, и так же нуждается в фиксаторе резьбы как и осевая пара без него. То есть зачем городить огород?

Honeytea

а что в мастерской говорят? Там народ поболее искушенный чем в ХО

NT2009

При таком угле сам стопорный винт никак не фиксируется внутри за счет упругости материала, и так же нуждается в фиксаторе резьбы как и осевая пара без него.
Фиксируется всё намертво. Для проверки этого и делал прототип.
Прикольная задумка, правда не знаю насколько она будет востребована, особенно в свете немалой стоимости.
Стоимость посчитана исходя из чего? 😀
Продавать, конечно, будут дорого))))

То есть зачем городить огород?
Вот это самый ожидаемый мною вопрос 😀 😀

а что в мастерской говорят?
Не знаю))) Ашот сильно не ругал)

Honeytea

NT2009
Стоимость посчитана исходя из чего?

да я вообще ничего не считал))
просто явно эта конструкция будет стоить дороже штатной, и для замены нужны веские причины, лучший пользовательский опыт

NT2009

да я вообще ничего не считал))
просто явно эта конструкция будет стоить дороже штатной, и для замены нужны веские причины, лучший пользовательский опыт
В ней плюс один винт к конструкции оси Страйдеров)))
А функционал равносилен дистанционной втулке. Вот и считайте)))

NT2009

Думаю градуса 2-4 это максимум, а у Вас 45.
На ночь глядя подзавёлся про градусы, ибо, давным давно, первое лезвие этого самого Страя, который с новой осью, было поломано при проверке предела прочности, а потом я его полностью обсчитал "по сопромату" и школьной физике движения тела по наклонной плоскости.
Так вот, Ваше предположение верно при выталкивании 45? клина напрямую, без резьбы. При наличии резьбы он будет выходить по спирали с углом витков резьбы.
В общем, нужно посчитать угол между спиралью резьбы и конусом 45?.
"Обжатие" конуса происходит благодаря упругой силе, возникающей при разжатии внутренней втулки.

Honeytea

NT2009
"Обжатие" конуса происходит благодаря упругой силе, возникающей при разжатии внутренней втулки.

это само собой, но при более пологом конусе эта сила нарастает плавнее и позволяет приложить в итоге бОльшее усилие на разжатие, из теоремы треугольников.
Ну и со втулкой на самом деле ничего общего, это просто вариант контрагайки или фиксатора резьбы. Можно с тем же успехом посадить на синий фиксатор. У МБШ вон ножи с шайбами были оснащены похожим контр-винтом, только он работал просто на упругости витков резьбы, а не на расклинивании.

NT2009

но при более пологом конусе эта сила нарастает плавнее
Так вот совсем незначительно. Угол по-любому будет в районе угла витка спирали. В общем, не раскрутится в теории, что и подтверждается практикой. (в ппс. поправил тезис)

Ну и со втулкой на самом деле ничего общего, это просто вариант контрагайки или фиксатора резьбы. Можно с тем же успехом посадить на синий фиксатор. У МБШ вон ножи с шайбами были оснащены похожим контр-винтом, только он работал просто на упругости витков резьбы, а не на расклинивании.
С точки зрения использования клинка после фиксации в безлюфтовом положении при минимальном "затяге" - одно и то же. Вообще нет никакой разницы.
Синим фиксатором сложно попасть в нужную точку - он при высыхании изменит безлюфтовый зазор. Про развинчивание я не говорю)))
Вариант контрвинта даёт меньшую упругость, т.е., у будет него меньше диапазон фиксации. Ну и чистое интуитивное имхо - на коротких осях маловато витков резьбы. Вопрос предпочтения.

Про втулку ещё раз - со своей себой я наразвлекался дай Бог, - очень всё чувствительно к консинстенции смазки, идеальной чистоте шайб и аккуратности сборки. Плюс, нужно быть мегааккуратным к шайбам - я как-то их чуть полирнул на пасте, а после долго и вдумчиво снимал сотку-две на втулке на той же пасте, выбирая люфт)))
Ну и кроме того, дистанционную втулку ну никак не вкрячишь в существующие ножики 😛

NT2009

PPS: меньший угол конуса, вероятно, даст больший диапазон фиксации фиксирующего винта, т.е. угол его поворота от начала блокировки оси от раскручивания до его полного затяга будет больше, что, несомненно, лучше, но на практике не сильно принципиально.

PPPS: контрвинт при затяге воздействует на обе втулки, т.е. всю сборку нужно "обездвижить", чтобы не сбить настройку, в предлагаемой конструкции нужно зафиксировать только внутреннюю втулку.

Honeytea

NT2009
Ну и кроме того, дистанционную втулку ну никак не вкрячишь в существующие ножики

с этим согласен безусловно)

NT2009
Синим фиксатором сложно попасть в нужную точку - он при высыхании изменит безлюфтовый зазор.

а вот с этим-нет)) Фиксатор при засыхании не имеет свойства проворачивать винт в гайке в ту или иную сторону, а только это влияет на зазор, ну конечно если не капать фиксатором резьбы на шайбы))

NT2009

а вот с этим-нет)) Фиксатор при засыхании не имеет свойства проворачивать винт в гайке в ту или иную сторону, а только это влияет на зазор, ну конечно если не капать фиксатором резьбы на шайбы))
Ну, не знаю)))
Я только единожды залил ось у Страйдера синим фиксатором, потом исплевался откручивая, безлюфтовость и свободный ход не уловил 😀
Немного перефразируя, после смазки и сборки ножа, должно пройти некоторое время, пока всё устаканится в плане зазоров, если сразу мазать фиксатором и ждать схватывания, этого не происходит, нужно поклацать ножиком минут 10-15...)

Повторюсь из соседней темы - попробую притащить и оставить ножик на стенде на Клинке или Арсенале, желающие смогут посмотреть и ось и крепление. Фиксирующий винт обязуюсь сделать красивым 😊

NT2009

И ещё вдогонку, вместо контрвинта, можно попробовать сделать "попутный" винт, подтягивающий на себя противоположную втулку (1), ввинчиваясь в её внутреннюю резьбу и опирающийся шляпкой на втулку (2), со стороны которой он вкручивается. По идее, диапазон фиксации будет лучше, так как конструкция более "мягкая", нежели контрвинт.
Единственное, в случае с контрвинтом при затягивании происходит ослабление стяжки оси, а в случае с попутным винтом будет происходить усиление стяжки.
Не знаю есть ли где-то такая реализация...

Недостаток конструкции тот-же - необходима фиксация обеих втулок оси.

NT2009

И совсем для маньяков, вот сайт перца со своим патентом на регулируемую дистанционную втулку, что полезно при коррекции износа шайб постоянными флипами 😀 :

http://caswellknives.com/patents.html

- из последнего рисунка на странице понятен принцип.

Honeytea

ну, удачи в реализации)

NT2009

NT2009
😊

pat. pend.

По причине наглости заявки, Роспатент, похоже, рассмотрел её вне очереди 😀

NT2009



vigourik

Поздравляю!

NT2009

Поздравляю!
Спасибо!
Теперь нужно теребить мастеров, чтобы счастье людям несли!)))
Карт-бланши я уже предложил, посмотрим, как пойдёт.)