Убийство ножа..

Вот, попросили выложить.. http://rutube.ru/tracks/225633.html?v=34e7a0d0f8541701fe31f11336af0ea2

Хм... И что показывает данный тест? Что с дури и йух можно сломать???

первая часть еще о чем-то говорит - и то конкретно об этом ноже
а потом просто взяли и убули - спрашивается зачем и какой смысл?

Жаль хороший рабочий нож. Этот, с позволения, тест - все равно, что сесть в автомобиль, сделать на нем пару кругов по двору, а потом со всей дури врезаться в столб.

Хороший нож.Закалка,судя по всему,зонная.Личико "Гюльчатай"(я о ноже)мажно было бы и открыть.Страна должна знать своих героев(я опять о ноже),
тем более в иноземной интерпритации подобного шоу марку,модель и автора не скрывают.Хорошее чего скрывать?

Сломался в конце нестрашно... Без адского звона и разлетающихся осколков. 😊

Просто после теста с аллюминиевым уголком и молотком часть РК осыпалась вместе с половиной клинка 😀 , вот он наверное и решил с горя "добить" работягу

блин не знаю кто это был,но ему бы по башке молотком!Как так можно обращаться с ножом! Это же НОЖ!

Нет, ребята. Вы зря. Скоро скину - кто это, а пока - отгадки - в студию! 😊
Все честно - цель была - убить нож! Обратите внимание - гвоздь - пофиг, рог - начхать хотел.. Пока в уголке прорубленном не провернулся(!) - не сломался.. Да и прямой угол тоже держит.. При это разве можно сказать, что он мягкий?!

------------------
С уважением, Федосенко Сергей.

LE
Просто после теста с аллюминиевым уголком и молотком часть РК осыпалась вместе с половиной клинка

А ломал мастер видимо нож собственного производства...

Что можно сказать - в Армии 20 лет назад видел сломаный пополам ЛОМ. Вроде бы это не значит, что ломы нужно выпускать в два раза толще 😊.

А на лезвии - похоже именно зонная калка была. Были бы спуски линзовидные - ломать было бы не в пример сложнее.

Автора! 😊

Сева Сосков ломал? 😛

2 LE
Это не аллюминий.

2 Strafer
😊 Ага..

2 Kazbich
Ломы и сам гнул - плиты перетаскивали - ни о чем. Руками. Думаю, с соответствующей нагрузкои и поломать можно.. Но не видел 😊

2 FIXXXL
Не-а, не он 😊

Dzutte
Нет, ребята. Вы зря. Скоро скину - кто это, а пока - отгадки - в студию! 😊

Не могу отделаться от ощущений что тут KU причастен.

Фотки..

KU 😊

Не угадали 😊

Рукоятка насажена на клинок конкретно для этого теста. Т.е. родной только клинок 😊

Эээ... забыл кто там дикий дамаск варит, в Клинке старом-старом был

Да, при ближайшем рассмотрении это из другой оперы...

Не Долматов?

Вообще то имхо ничего удивительного или выдающегося в этом клинке нет. Думаю кто любит "дамаск" должен быть более в теме к разгадыванию автора.

Dzutte, а кто попросил выложить? Автор изделия? А зачем? Для угадывания его фамилии? Для пиара? Или для обсуждения клинка? Если для первого или второго, то это тема хня полная.

Как зачем? Для ажиотации естественно 😊

Да на самом деле как то не очень понятно в чем суть самого ролика и поста, к примеру на Арсенале уважаемый KU свои ножи точно также тестил, только в намного более обдуманном и показательном варианте.И по рогу на стойкость РК бил, и стружку с гвоздя снимал, и волос из собственной бороды 😊 после этого перерубал на весу, после чего предоставлял нож на тщательное изучение, а тут непонятно ничего, после тестов РК не показанна, что с ней стало к примеру после теста на роге непонятно,вопщем что этим роликом показанно или доказанно не известно мне

LLIHYP
Как зачем? Для ажиотации естественно 😊

Ну рубкой уголков, строганием гвоздей и прочих тестов с ножами тут никого не удивить, а вот интерес к ТАКОЙ теме упадёт быстро. Кстати мне абсолютно фиолетово кем окажется автор клинка.

что-то как-то слабовато. и тесты и ножик. 😛

вот тут учиться надо www.knifetests.com

Джо

Ну рубкой уголков, строганием гвоздей и прочих тестов с ножами тут никого не удивить, а вот интерес к ТАКОЙ теме упадёт быстро. Кстати мне абсолютно фиолетово кем окажется автор клинка.

Уж и не знаю, как кому - мне было интересно. Просто, лезвие хорошего ножа на совсем уж запредельных боковых нагрузках (полностью нехарактерных для "классического" применения ножа) - вряд ли где еще увижу. Понимаю, что показывать такое - откровенный садизм (а внимательно смотреть на ТАКОЕ - садизм вдвойне 😊 ). Но, у кого ни разу не разлеталось лезвие промышленой ножовки по металлу (предназначеной совсем не для решения "маникюрных" задач) именно на три части, кроме фиксированого "хвостовика" (зажатого жестко в тиски) после ударов молотком чуть выше тисков - вряд ли меня когда-то поймет 😛. А ведь из этих полотен (еще лет 20 назад 😊 ) - люди умудрялись делать весьма неплохие ножи безо всякой термообработки исходной заготовки (по причине отсутствия в "свободном доступе" более качественных заготовок, и, что самое обидное - минималной возможности доступа к самой захудалой термичке). Возможно - кому-то это уже просто история, а кому-то - настоящая ностальгия 😛.

Чего то я не допонял. Смысл ролика - доказать, что зажатая в тиски железяка сломается, если по ней кувалдой лупить со всей дури? Или продемострировать могучий интеллект автора? Зачем нож то ломать надо было?

Забавный тест :0) а то, что гвоздик рубили первой третью клинка(ближе к острию), а проверяли на газетке последней третью(ближе к рукояти) - это нормально? :0) Тестеру - низачёт! Так зажимать уголок в тиски даже я не стал бы и результат(как и ожидалось) не замедлил проявиться - уголок выскочил из тисочков :0) Техника безопасности таки обязательна для всех.
Ну а дамаск и впрям на долматовский похож.

joker
Забавный тест :0) а то, что гвоздик рубили первой третью клинка(ближе к острию), а проверяли на газетке последней третью(ближе к рукояти) - это нормально? :0) Тестеру - низачёт! Так зажимать уголок в тиски даже я не стал бы и результат(как и ожидалось) не замедлил проявиться - уголок выскочил из тисочков :0) Техника безопасности таки обязательна для всех.
Ну а дамаск и впрям на долматовский похож.

Гвоздик рубили на губках тисков. Или что-то не понимаю, или тот же гвоздик (до момента разделения на две части) на металле (губки) и на деревянной разделочной доске - нанесут до получаемого результата (деления надвое) - совсем уж различные повреждения РК.

Если честно - как рубил и как резал - скорее мастерство ковки конкретного лезвия. А вот разрушение ("позонное") лезвия при нагрузках, явно превышающих предел упругости - скотрее уже как обучение различным технологическим методикам.

А вообще такие "фильмы" - примерно как для студентов медицинских ВУЗ-ов лабораторные работы в морге. И неприятно, и даже иногда противно, но без этого специалиста все-равно не получится.

«i»А вообще такие "фильмы" - примерно как для студентов медицинских ВУЗ-ов лабораторные работы в морге. «/i»

Помилуйте! Студенты трупы режут для того, что б узнать что то новое, а не просто мясо по стенам размазать. И делают это не бензопилой или мясорубкой, а специальными инструментами.
А тут что? Ну долбанул он по уголку ножом -- РК естественно разрушилась. Молотком сбоку дал -- нож сломался. И что именно это должно показать? Что ЭТОТ нож ведет себя так же, как любой другой, включая $20 кухонники или просто железяки? У меня вешака в шкафу висит, я ее вообще могу раз 10 на 180 градусов согнуть, перед тем, как она сломается. Мне этим гордиться?
Вы говорите, смотреть интересно, как ХОРОШИЙ нож себя ведет при запредельных нагрузках. Во первых, откуда вы знаете, что он хороший? Из 4х минутного ролика, снятого в полутемной комнате? Во вторых, любой предмет ведет себя одинаково при запредельних нагрузках --он ломается. Потому что если нет, значит нагрузки никакие не запредельные, по определению.

В детстве шутку слышал, про то как швейцарские противоударные часы наши умельцы испытывали. Не помню только, кто это был. Петросян, может?

Я не отношу себя к профи по ножам, так любитель средненького уровня, но вставлю свои пять копеек. Нож на вид очень неплохой, но испытания поставлены крайне отвратно. Тесты совершенно не подготовлены, состояние РК после каждого теста не показано, ни черта не видно, уголок не закреплен (как ещё не отлетел тестеру в лоб, а надо бы), нож сломался после НЕПЛАНОВОГО косого приложения нагрузки и т.д. и т.п. Если бы я провел настолько непродуманные испытания конструкции меня бы на смех подняли. Хотя если быть честным то как раз такого качества испытания стройматериалов я и пытаюсь в настоящий момент обработать (руки оторвать испытателям) Всё ИМХО конечно.

Н-дааа... А в ответ тишина. А хотелось бы послушать начальника транспортного цеха. Пусть доложит нам об изыскании внутренних резервов. 😊 (с) Жванецкий.
Хотя надежда, что мы всё таки получим ответы на заданные вопросы, всё уменьшается. Похоже автор ждал рукоплесканий и криков браво, с последующим выходом из-за кулис. А тут столько вопросов, критики, имхо конструктивной, что выйдя из-за кулис можно подскользнуться на помидорах. Так это ж ганза, а не ПР, здесь принято выходить на сцену сразу и в каске 😛

ну помидор бы я пожалел. 😊 😊

asi
ну помидор бы я пожалел. 😊 😊

Жмот! 😊

Джо

Жмот! 😊

да! зато помидоры целее 😀
я лучше возьму нормальный нож и покромсаю их в салат.

Джо
Так это ж ганза, а не ПР

давно там не был... даже и не въехал сначала что такое ПР, думал "партия регионов" (те кто живут в украине - поймут 😊)

zvir

давно там не был... даже и не въехал сначала что такое ПР, думал "партия регионов" (те кто живут в украине - поймут 😊)

Дык я тож. Это я по старой памяти 😛

Я не так давно здесь, просветите а что есть "ПР"? 😊
Я уже в каске так что можете кидать помидоры. 😊

Первая Русская конференция по холодному оружию. www.knife.su

Че-то как-то странно себя повел ножик.

Про то, что выкрошился ТАКОЙ кусок при рубке, как мне кажется, люминивого уголка я промолчу, хотя это странно.

А вот то как он повел себя при разрушении - сразу-же согнувшись от удара - это действительно напоминает Долматова клинки, которые на Финке.ру в свое время продавались и руками гнулись.
Должен-же нож обладать какой-то упругостью? Били-то его видно не сильно и не кувалдой.

Такой клинок я-бы не купил....

Так если этот ножик с самого начала газету плохо резал, то чего его тестировать? Наточить сначала надо было. А то испытатель зачем-то упорно пилит газету. Состояние РК после экспериментов не показывается, но в конце видно, что РК убита просто "вникуда". "Гнучесть" 4мм клинка сильно удивила, но в отличие от других не вижу в этом ничего замечательного.

And
Че-то как-то странно себя повел ножик.

Про то, что выкрошился ТАКОЙ кусок при рубке, как мне кажется, люминивого уголка я промолчу, хотя это странно.

А вот то как он повел себя при разрушении - сразу-же согнувшись от удара - это действительно напоминает Долматова клинки, которые на Финке.ру в свое время продавались и руками гнулись.
Должен-же нож обладать какой-то упругостью? Били-то его видно не сильно и не кувалдой.

Такой клинок я-бы не купил....

Хотел написать почти буквально то же, но не успел, и сейчас остается только присоединиться 😊

Уголок, точно, алюминиевый. Поэтому поведение авторского ножа при таком испытании, по меньшей мере, странно.

То, что он согнулся от первого удара небольшим молотком, как пластилиновый, означает, что не составило бы труда добиться того же голыми руками.

Таким образом, вопреки вышеприведенным заявлениям, тест очень информативен.

И в целом: ломать ножи можно и даже нужно, поскольку иначе всегда будет почва для сомнений и необоснованных "мифов".

В данном случае очевидно, что у испытателя с самого начала было определенное мнение о качестве клинка: иначе бы он ничего подобного делать с ним не стал. Кроме того, нож явно не дорогой.

Все это имело бы смысл, если подобное можно было бы устроить изделиям распиаренных производителей.

ну вот еще раз повторюсь: www.knifetests.com пока ножей мало но ребята работают 😊

ну и я иногда что-нибудь тестирую.

asi
ну вот еще раз повторюсь: www.knifetests.com пока ножей мало но ребята работают 😊

ну и я иногда что-нибудь тестирую.

Мощнец! 😊 Вот и нам бы такое же устроить не мешало бы.

Наверное, это возможно только в рамках какого-нибудь независимого потребительского агентства, имеющего популярные издания (желательно, телепрограмму). У них нашлись бы и время и средства.

Как правило, нету не одного, так другого, а если и с тем и с другим все в порядке, возможности довести результаты до сведения широкой общественности, все равно, ограничены аудиторией нашей "палаты" 😞

Ljosviking
И в целом: ломать ножи можно и даже нужно, поскольку иначе всегда будет почва для сомнений и необоснованных "мифов".

А кто-то возражает? Просто сами испытания подготовлены и проведены отвратно ИМХО.

Пан

А кто-то возражает? Просто сами испытания подготовлены и проведены отвратно ИМХО.

Оно, возможно, и так. Но для демонстрации "качества" именно этого клинка проделанных манипуляций оказалось достаточно.

Видимо, именно это и требовалось - не больше.

НУ, ход развития событий был предсказуем. Удивлен, что так много ветеранов попалось на удочку. Ладно, участнеги.. 😊

2 Rumoko
Угадал, мои поздравления! Что значит профи - минимум слов - максимум дела! Действительно, Долматов Константин.

2 Джо
Какая экспрессия.. Удивили меня - не ожидал. Вдвойне приятно 😊

Мужики, вопрос - чего хотел автор. Я не совсем понял - автор чего? Топика? Ролика? Ножа? Испытаний?
Давайте просто объясню, в чем дело.
В далеком уже 2005 (!) ездил я с женой в гости к родственникам в Коломну, и, зная, что проживает кузнец там хороший, решил заехать познакомиться. До сих пор лежит дома журнал "Оружие", где есть его работы - мне понравились, их потом в Оружейную палату забрали.
Созвонились, объяснили мне как доехать, приехал.
Слово за слово - перешли к процессу осмотра кузни, мастреской, станков и всякой другой интересной всячины.
Лежала кучка заготовок, не являющихся ножами - но интересных. тут то и спросил - а вот слышал я про гвозди, на лету распадающиеся.. Короче, оказалось, что каждая партия ножей проходит своеобразный ОТК - берутся несколько ножей и.. убиваются - т.е. смотрится уровень закалки, непровары и т.п.
Т.е. то, что на видео - фрагмент просто обычной рутинной работы. Не тест (тема называется убийство ножа), а процесс разламывания ножа, в ходе которого для себя кузнец отвечает на какие-то вопросы. Вполне себе правильно.
опять же, 2005 год..
Asi, ты на форуме только появился - некому было показать нормальный тест. А ссылку скинул - классная!
Человек для себя тестил, как ему было удобно. Вот катаны у него умопомрачительные, "Тесак Егерский" красивый http://www.kreml.ru/ru/main/exhibition/visit/2004/blade/hall03/exhibit/
А вот тест не красивый.
Извините.

Кстати, я рассматриваю серийную продукцию - дешевку, так сказать. Но развивать тему не хочу, это уже начнется соотношение цена-качество, и т.д.

П

Похоже автор ждал рукоплесканий и криков браво, с последующим выходом из-за кулис.

Джо, я ждал аплодисментов?! Кто должен был выйти?! Это мы о чем вообще? В чате собрались? Как смог - так и ответил, ничего такого не вижу здесь такого .

Тест - это получение ответов на определенные вопросы. ВЫ АБСОЛЮТНО правы, уважаемый Ljosviking - кузнец получает эти ответы!

Уголок честная 50, не алюминий - можетет мне поверить. Никаких доказательств предъявлять не хочу - хотя и уголок, и именно этот нож, и гвоздь - все это в загашнике.

Еще раз подчеркну, акцентирую, так сказать. Это стандартный тест ножика на пригодность - не ТЕСТИРОВАНИЕ В БОЛЬШОЙ ХОККЕЙНОЙ МАСКЕ С ЦЕЛЬЮ ХЗ КАКОЙ, НО НОЖ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ!!!! А просто попробовали - как оно - нормально или нет? Не на камеру (у меня вообще фотоаппарат был с собой), не для высокого качества видео - потом выложишь 50 мегов - начнется - а у меня диалап и все дела.
Просто не забывайте - 2005 год.. Конец его.

PS
Помидоры оставьте - еще пригодяться.
Но если очень хотите посоревноваться в метании.. Я завсегда - даже зал предоставлю 😊

------------------
С уважением, Федосенко Сергей.

PS
Ну, руками я пробовал потом нож этот распрямить - сложно. Весьма сложно.

Точить перед тестом - я не понял, зачем. Мы не количество реза замеряем - этим аси занимается, почетная моль манильских канатов 😊

за моль канатов - еще поплатишъся 😊 😊 😊

asi
за моль канатов - еще поплатишъся 😊 😊 😊

Ба-а-лин!
Я забыл, что ты здесь модератор 😀

Dzutte
PS
Ну, руками я пробовал потом нож этот распрямить - сложно. Весьма сложно.

Точить перед тестом - я не понял, зачем. Мы не количество реза замеряем - этим аси занимается, почетная моль манильских канатов 😊

Понятно: спасибо за подробные пояснения 😊

Однако, продемонстрированная в ходе теста, мягко говоря, пластичность (не говоря уже о крошеной РК), по-моему, ножу не пристала.

В связи с этим, говорить о соотношении цена-качество здесь бессмысленно, поскольку нож не является (с моей сугубо личной точки зрения, разумеется) в собственном смысле ножом, и поэтому не может продаваться как таковой. Ну, а если кто-то, все-таки, продает, пусть это останется на его совести.

Возможно, когда-то и в определенных районах мира люди и вынуждены были пользоваться клинками с подобными показателями пластичности, но в современных условиях это совершенно неприемлемо.

То, что мастер самостоятельно проводит выборочный краш-тест ножей из каждой партии, делает ему честь, но если результаты его таковы, как показано в ролике, см. выше.

Ну, а насчет распрямления руками: руки тоже разные бывают 😊 В любом случае, то же самое выйдет почти у любого, если зажать клинок, например, в тиски и налечь как следует. А это значит, что в ситуации, когда потребуется нечто подобное (по величине и направлению усилия), нож себя не оправдает.

Впрочем, подозреваю, что в обиходе изделий подобного качестве несчетное количество и подавляющее большинство их владельцев даже не подозревает об их свойствах, так как они им просто не нужны.

Пластичность.. Ага. Рог рубит, гвоздь рубит - пластичность.. В уголке пошла боковая деформация на вогнутых спусках - крошеная РК. Ага. РК крожится, нож пластичный.. Действительно, хреновый нож. Катаны отстой, зонная закалка на клинке стоимость 2000 р - фигня, нож себя не оправдал.

Я все понял.

PS
По поводу рук.. Ну, не тиски, прямо скажем - ни разу не тиски. Правда, и далеко не самые слабенькие. Нормальные. Натренированные.
Просто вы суть не поняли. Трехслойка с мягкими обкладками действительно работает. Много тестов видели подобных, где 90 градусов - а он не ломается? Я впервые увидел. Я ножи тестирую минимум с 98 года, это только для производителей. Пререломал их.. Ну, скажем так, к концу одного из клинков на мне висело около 30 штук. это за 4 дня. Опыт неплохой, правда?
Так вот я всегда наблюдал или погнутые, или поломанные. Правда, гнутым гвоздь я бы рубить не стал.. Да и ломанный 90 градусов не выдержал бы точно..

Так что, думаю, надо сначала понимать, о чем идет речь и на какие свойства следует смотреть..

Dzutte
Много тестов видели подобных, где 90 градусов - а он не ломается?

Все вместе это называется "неправильно подобранный материал обкладок"

Dzutte
Трехслойка с мягкими обкладками действительно работает

А воя я видел тесты, где на 60-70 градусов - но без остаточных деформаций.

Стоимость?

Все вместе это называется "неправильно подобранный материал обкладок"

Мне кажется, с точностью наоборот.. Хотя если сделать материалом обкоадок упругую железку..
Опять же, сколько по деньгам это встанет?

А еслиб это была "однослойка", думаю он работал-бы еще лучше.

Все может быть..

Dzutte
Хотя если сделать материалом обкоадок упругую железку..
Опять же, сколько по деньгам это встанет?

Dzutte
Пластичность.. Ага. Рог рубит, гвоздь рубит - пластичность.. В уголке пошла боковая деформация на вогнутых спусках - крошеная РК. Ага. РК крожится, нож пластичный.. Действительно, хреновый нож. Катаны отстой, зонная закалка на клинке стоимость 2000 р - фигня, нож себя не оправдал.

Я все понял.

PS
По поводу рук.. Ну, не тиски, прямо скажем - ни разу не тиски. Правда, и далеко не самые слабенькие. Нормальные. Натренированные.
Просто вы суть не поняли. Трехслойка с мягкими обкладками действительно работает. Много тестов видели подобных, где 90 градусов - а он не ломается? Я впервые увидел. Я ножи тестирую минимум с 98 года, это только для производителей. Пререломал их.. Ну, скажем так, к концу одного из клинков на мне висело около 30 штук. это за 4 дня. Опыт неплохой, правда?
Так вот я всегда наблюдал или погнутые, или поломанные. Правда, гнутым гвоздь я бы рубить не стал.. Да и ломанный 90 градусов не выдержал бы точно..

Так что, думаю, надо сначала понимать, о чем идет речь и на какие свойства следует смотреть..

Сначала по существу:

1. Рад за Вас, что Вы все поняли. Мне бы такую ясность 😊

2. Катана с мягкими обкладками? Ну, попробуйте сломать ее (не руками - боже упаси! - а каким-нибудь механизмом) и посмотрите, как она себя поведет. Хотя, разумеется, катаны тоже бывают разными.

3. То, что таким ножом можно резать, я и не сомневался. Я лишь сказал, что он не отвечает требованиям, которые я предъявляю к изделию под названием "нож" и компромисс между ценой и качеством в данном случае неприемлем, поскольку данный нож лишен ценности для меня, как для его потенциального покупателя.
Надеюсь, в своем предыдущем посте я выразился достаточно ясно?

4. Ну, а опыт - не примите на свой счет - "разум дураков" (с) и сам по себе ни о чем не свидетельствует. Не обладая способностью обобщать и анализировать, одно и то же действие можно повторять вечно 😊 , а обладая ею, можно понять и сразу.

И не совсем по существу:

5. Неужели, публикуя такой материал, Вы не предполагали, что реакция, подобная моей будет у многих?
Если этот мастер дорог Вам по каким-либо рациональным причинам - объясните, если же по иррациональным - признайте, что у других к увиденному может быть и иное отношение (в том числе и вполне обоснованное).

6. В подобном тоне, молодой человек, Вы будете обращаться к подобным себе и/или тем, кто Вам это позволит, но никак не ко мне.

Если испытания проводились автором для своих личных, или производственных целей а съемки неорганизованные, любительские, то снимаю свои возражения по проведению испытаний. В конце концов "убийство ножа" кузнец делал для получения какой-то информации и надеюсь он ее получил. Другой момент, что наглядность испытаний ставит больше вопросов, чем дает ответов для зрителей.

Dzutte
Джо, я ждал аплодисментов?! Кто должен был выйти?! Это мы о чем вообще? В чате собрались? Как смог - так и ответил, ничего такого не вижу здесь такого .

Чёт мы на разных языках говорим. Перечитал ещё раз... Помоему ясно что я говорю о авторе клинка. Ну теперь, после вашего разъяснения, всё более-менее понятно что и для чего. Однако хотелось бы уточнить с какой целью вас попросили выложить эту ссылку?

PS Про чат не понял.

Настоящее волшебство дамасска, по сути, в том, что как бы его и с каких точек зрения не обсуждали- все равно к концу все попереругаются. 😛 Дьявольский сплав.

Dzutte

Просто вы суть не поняли. Трехслойка с мягкими обкладками действительно работает. Много тестов видели подобных, где 90 градусов - а он не ломается? Я впервые увидел.

Так что, думаю, надо сначала понимать, о чем идет речь и на какие свойства следует смотреть.. [/B]

Где это вы увидели? То, что "испытовалось" в ролике, как раз то и сломалось. Или вы считаете, что согнутая железяка с трещиной по середине может продолжать быть использованна в качестве ножа? Если так, то я могу вам предоставить хоть 10 ножей, вырезанных из консервной банки (ножницами для металла, а не поварешкой или зубной щеткой) -- их хоть на 180 градусов согнуть можно. Если хотите слоев, я их даже фольгой от батончика шоколадного обернуть могу.
Свойства, на которые надо смотреть в НОЖЕ -- как он режет предметы, которые нормальные люди режут. Помидорчики, например, веревки. Для резки-же рогов и уголков обычно используется пила потому, что она не выкрашевается так как предмет, снятый в ролике.

Блин, с этими проблемами домашними совсем про тему забыл.
Ljosviking
Вадим, зачем так? В таком тоне, да еще на вы.. Мы с тобой и лично знакомы (помнишь, я у тебя Кали брал из ЗДП?), и грубости не позволял я себе в отношении тебя.. Нет у меня постов с хамством, не люблю я этого в нете. Я и по жизни этого не люблю. И словами на ветер стараюсь не кидаться. Если что - сатисфакцию я предоставлю. Если будешь настаивать. Только я не понимаю, искренне, чем я мог тебя задеть.. Но, чеснто

Блин, с этими проблемами домашними совсем про тему забыл.

Ljosviking
Вадим, зачем так? Молодой человек, да еще на вы.. Или ты себя уже в старики записал? Мы с тобой и лично знакомы (помнишь, я у тебя Кали брал из ЗДП?), и грубости не позволял я себе в отношении тебя.. Нет у меня постов с хамством, не люблю я этого в нете. Я и по жизни этого не люблю. И словами на ветер стараюсь не кидаться. Если что - сатисфакцию я предоставлю. Извиняться не за что (ну, разве что объяснишь мне - мог не понять, в каждых странах свои законы, а чужая душа, как мы помним..)

Неужели, публикуя такой материал, Вы не предполагали, что реакция, подобная моей будет у многих?
Если этот мастер дорог Вам по каким-либо рациональным причинам - объясните, если же по иррациональным - признайте, что у других к увиденному может быть и иное отношение (в том числе и вполне обоснованное).

Конечно, предполагал!!! И выложил с определенным умыслом! И результат я уже получил.

Дальше.
С кузнецом знаком, но не рекламная акция.

Для него это будет уроком, передам.
Для меня целью было исследование сейчашнего состава форума. Для себя. Мужики, после ухода Стаса я задумался - много ребят убежало. А тут статья в журнале Upgrade (читаю его, грешен 😊) и статья там интересная. Про троллизм. Как ресурс загубить, да профи с него уташить еще куда-то. Вот и задумался.

Я без обвинений, я для себя просто смотрю - имею ведь право, да?
Здесь подколю, там посмотрю. Кто больше ругается, кто пищит, кто громко дверью хлопает..
Интересно. Я еще не умею правильно выводы строить - Вадим правильно пометил в пункте 3. Но я буду учиться 😊

А ножик.. Да и фиг с ним, если честно. Я для себя тестирую ножи по-другому, для людей тоже немного иначе. Да и железка есть железка, просто сейчас она послужила немного другой цели.

Dzutte
Блин, с этими проблемами домашними совсем про тему забыл.
Ljosviking
Вадим, зачем так? В таком тоне, да еще на вы.. Мы с тобой и лично знакомы (помнишь, я у тебя Кали брал из ЗДП?), и грубости не позволял я себе в отношении тебя.. Нет у меня постов с хамством, не люблю я этого в нете. Я и по жизни этого не люблю. И словами на ветер стараюсь не кидаться. Если что - сатисфакцию я предоставлю. Если будешь настаивать. Только я не понимаю, искренне, чем я мог тебя задеть.. Но, чеснто

Сергей, к сожалению, мы, все-таки, не знакомы лично: списывались однажды по поводу книжки Хорева, но не сложилось. И Калипсы, тем более из ЗДП, у меня не было никогда 😊

Однако насчет тона согласен с Вами: погорячился (слишком мрачным было настроение, когда к компьютеру подошел). Поэтому прошу прощения, если задел 😊

Легким офф-топом непостоянным читателям, а куда, кстати, делось много ветеранов и Стас в том числе? Известных мне ников все меньше вижу.

Sabik
Легким офф-топом непостоянным читателям, а куда, кстати, делось много ветеранов и Стас в том числе? Известных мне ников все меньше вижу.

Выздоровели и выписались 😛

2 Ljosviking
Прошу прощения. Хорева вспомнил - так понимаю, поезд ушел? А то в связи с свадьбой все из головы вылетело тогда..
Все в норме, главное, мы поняли друг друга.
PS
Все равно, чувство есть, что что-то брал. Ладно, склероз мне изменяет..

2 Sabik
Многие начинают задумыватся.

2Джо
Точно нет. Стас точно еще сильнее заболел.
Калифорнийский вон вообще на стволы перешел 😊
Но ножи не кинул 😊