Бичак

Господа, кто знает, выпускает ли Кизляр ещё Бичак ? Я у них на сайте смог найти его только в перечне авторских ножей. Среди поставленных на конвеер - нету. Может сняли с производства ?

Вот тут поинтересуйтесь: http://guns.allzip.org/topic/64/149640.html Кизляр на связь выходит. Или на их сайте в гостевой.

Про бичак. Все же Z60 слабовата сталька. Если заказывать, то из углеродки. Спуски толстые на нем, тоже минус. Но нож все же очень эргономичен в разделке. Форма и длина лезвия, ручка, все незамысловато, но как и должно быть, кроме озвученных минусов. Ну и "хохлома", конечно, не кстати.

бичаг трогал вот этой самой рукой на выставке арсенал в палатке кизляра сталбыть и выпускают и продают
нож хороший но тяжеловат для кухни и подводы к РК толстые слишком ИМХО

Для кухни само собой тяжеловат. А вот для разделки животины в самый раз. Использовал пару раз на охоте, очень понравился. Разделал им пару гусей и лису. Но потом все же подарил, но не потому, что плохой, а так как нужно было подарок сделать, а ничего другого стоящего не было, да и человек национальными ножами интересуется сильно. Честно говоря, до сих пор ощущения не прошли как в руки его берешь. Универсальный нож в принципе. Но с подводами к РК и взаправду что-то не так. Я его перед использованием переточил и заново заполировал.

Дык его и сводят обычно потоньше, а то и на полный клин. Сетований на толстые подводы кизлярской серийки на форуме хватает, а вот с заказными экземплярами вроде получше дела обстоят. Во всяком случае, мой Байкер из Х12МФ, был в этом план весьма неплох. Так что - могут, ежели хотят. А Бичак да, хорош. Жаль Кизлярцы не хотят в эластроне его сбацать...

Не уверен насчет эластрона. По мне так дерево лучше, можно рог еще добавить. Бичак все же исторический национальный нож. Хотя для серийной и, самое главное -- дешевой модели "по мотивам", наверное, было бы нормально. Спуски только на клин надо правда сводить, да и латунь узорно-позорную убрать, оставить только на "больстере", повысить качество приработки "больстера" к клинку и рукояти. Все крутится мысль заказать в будущем клинок бичаковский кузнецу и одеть его самостоятельно. Но останавливает одно -- незачем мне пока еще один нож. Спарочки саамской за глаза хватает на все про все.

Ага, вот и Кизляр за историчность радеет http://guns.allzip.org/topic/64/149640.html
Клинок, кстати, можно и у них попробовать заказать, была ж вроде такая темка...
Насчет латунных наворотов - хз. Мне реально старых бичаков не попадалось, да и не думаю, что много их уцелело, а на виденных современных работягах - естественно, никто подобным не заморачивался (исключая "больстер").

А вот мне на Кизлярском Бичаке ножны не нравятся!
Слишком много клинка видно! Я бы вполовину уменьшил оголенный участок, а то и больше.
Одно дело - узорчатым клинков хвастаться, а другое - чтобы "и в поле ловец, и собой молодец".
Бичак на сайте Кизляра выставлен в разделе "Ножи художественно оформленные. Латунные гарды." Или: http://www.kizlyar.ru/products/latun.html

Насчет "оголенного участка". Тут, имхо, какого-то жесткого стандарта нет, главное шоб был))).

Да дело не в стандарте, просто носить в таком варианте не позволит чувство опасности (на подсознательном уровне).
Хотя сама идея хороша!
Так и подмывает заказать аналог из имеющегося булатного клинка от Ивана Кирпичёва!

Марат С, когда пользовался бичаком, чувства опасности не возникало не в сознании, ни в подсознании. Ножны там сделаны понадежнее, чем у других ножей. НО. Вот действительно ни к чему эта дыра для ножа с клинком из 65 x 13, хоть даже Z 60 ее назовите. Эта дыра -- только для вентиляции углеродистого клинка, все остальные функции, в том числе и эстетическая -- вторичны. Но я бы тоже сделал ее поменьше, а то бы и вовсе убрал, ведь ножны там разборные вроде, их и так легко чистить.

Спасибо всем. Действительно - всё есть.

Кстати, мне тоже активно не нравятся ножны. Этот идиотский вырез, который кроме травмоопасных предчуствий для владельца ничего не несёт в идеологии. И неэстетичен к тому же. Идеально было бы - оригинальные ножны к бичаку - такая металлическая трубка тоде с латцнным орнаментом (или без). Или,в крайнем случае - закрыть этот вырез на существующих ножнах.

Сейчас всё раздумываю - брать или нет. Если бы били нормальные ножны - уже давно бы взял.

Nog
Спасибо всем. Действительно - всё есть.

Кстати, мне тоже активно не нравятся ножны. Этот идиотский вырез

Это традиционные ножны. Большинство ножей "Бичак" выпускаются с клинком из дамасской стали или ШХ15. Эти ножи из коррозионностойкой стали мы стали выпускать только по просьбе покупателей, которым лень ухаживать за клинком из углеродистой стали.

"...С этого момента прошу вас рассказывать как можно подробнее..."(С)
Про дамаск - авторский нож, понятно, а про ШХ-15 ведь ничего в вашем каталоге на сайте не сказано!
Прошу сообщить, имеется ли на клинке бичака из ШХ-15 какое-либо покрытие и нет ли ещё каких-нибудь отличий в оформлении этого варианта?

Это традиционные ножны. Большинство ножей "Бичак" выпускаются с клинком из дамасской стали или ШХ15. Эти ножи из коррозионностойкой стали мы стали выпускать только по просьбе покупателей, которым лень ухаживать за клинком из углеродистой стали.

Уважаемый, Kizlyar

Насколько я понимаю, традиционный вариант это вот такой.

Взято отсюда :http://www.elbrusoid.org/content/poznat`/p315738.shtml

Я понимаю,что менять техн. процесс никто не станет. Но ведь,можно упростить существующий и НЕ ДЕЛАТЬ вырез на ножнах. Сами же говорите,что углеродистая сталь почти никому не интересна. Во всяком случае - массовому покупателю. А для нержавейки этот вырез совершенно ненужен. А самое главное - уверен,что есть потенциальные покупатели (вроде меня), которых от покупки останавливает именно этот травмоопасный вырез на ножнах. Да и закрытые ножны были бы намного эстетичнее,как мне кажется.

P.S. Может можно заказать закрытые ножны индивидуально ?

2 Nog
Вам спасибо. Поржал!)))
Про травмоопасные предчуйствия и просчеты в идеологии - зачет однозначно! Даешь Бичак FMJ!
Вы поймите, в таких ножах ыстетика вторична. Вернее, голимый прагматизм это и есть их эстетика. Те же финки взять. Другое дело, что в Кизлярском исполнении нож решили слегка "засувенирить", причем довольно таки корректно, без потери рабочих качеств, респект.

Nog

Уважаемый, Kizlyar

Насколько я понимаю, традиционный вариант это вот такой.

Взято отсюда :http://www.elbrusoid.org/content/poznat`/p315738.shtml

Есть статья в Порезе ?1 за 2006г.
http://guns.allzip.org/topic/5/176452.html

Статья на Эльбрусоиде и в Прорезе - по тексту одна и та же, на Эльбрусоиде другой набор фотографий. Видимо, перед публикаций в журнале авторы провели фотосессию у мастера Бачиева.
Что же до традиционного варианта, на мой взгляд, нож на правом развороте - эт оно и есть. http://img.allzip.org/g/5/thumbs/517684.jpg

Уважаемый Kizlyar, а можно заказать бичак из ШХ 15 и без орнамента на латунном приборе? Пускай в "традиционных ножнах", но и вырез чуть-чуть уменьшить?

Дык, орнамент убрать не так уж сложно! Напильник в руки... 😛
ИМХО, орнамент на Кизлярском бичаке вполне умеренный, даже для рабочего ножа.
Кожи на ножны, конечно, можно и побольше, тем более, что она со временем немного "садится"!

Вот и я говорю, ведь несложно 😊. Так можно без умеренного орнамента и из ШХ15 (и чуть больше кожи 😊)?

ABR
Уважаемый Kizlyar, а можно заказать бичак из ШХ 15 и без орнамента на латунном приборе? Пускай в "традиционных ножнах", но и вырез чуть-чуть уменьшить?

Заказать из ШХ15 можно. Латунные детали без орнамента сделать сложнее, т.к. это литьё, а изготовление специальной модели без орнамента сделает заказываемый нож слишком дорогим.
Напильник здесь действительно может помочь.

Kizlyar, можно цену и детали заказа в PM?

Тохтабыч
2 Nog
Вам спасибо. Поржал!)))
Про травмоопасные предчуйствия и просчеты в идеологии - зачет однозначно! Даешь Бичак FMJ!
Вы поймите, в таких ножах ыстетика вторична. Вернее, голимый прагматизм это и есть их эстетика. Те же финки взять. Другое дело, что в Кизлярском исполнении нож решили слегка "засувенирить", причем довольно таки корректно, без потери рабочих качеств, респект.

Рад,что вам понравилось. Только что же здесь смешного ,если торчит достаточно длинный кончик лезвия ? Кому это надо ? Экстремалам - мазохистам ?

Кстати, про сам бичак в исполнении Кизляра я ничего не говорил. Сам нож мне вполне нравится. Минус вижу только в таких ножнах с вырезом.

Дык, оковочку из листовой латуни вырезать-согнуть-обжать-забыть про страхи! 😛

2 Nog
Ржач у меня вызвал данный абзац:
"Этот идиотский вырез, который кроме травмоопасных предчуствий для владельца ничего не несёт в идеологии. И неэстетичен к тому же. Идеально было бы - оригинальные ножны к бичаку - такая металлическая трубка тоде с латцнным орнаментом (или без)."
Просто представил себе ножны "в трубочку". Также, возможно, у нас с Вами разное понимание слова "оригинальные".
Обидеть не хотел, горю Вашему сочувствую.

Ну понятно же - о чём речь шла. Я же фотку запостил.

Вот,кстати, ещё по теме:
http://guns.allzip.org/topic/5/253421.html

Не совсем то же самое,конечно, но подозреваю, что предок у них был общий.

Скорее, предком были ножны акинака, где деревянное основание с выбранным пазом, закрытым листом кожи.
При отсутствии цельного куска основание ножен оплеталось сыромятным кожаным ремешком - такой нож представлен в комплекте одежды и снаряжения осетинского(?) пастуха в Русском Этнографическом Музее в Питере.

Ну, тут точка соприкосновения, имхо - в схожем виде хоз. деятельности народов. Животноводство - получите пастуший/чабанский инструмент. Так сказать, бизнес формирует реальность))). Далее примем в расчет кучу факторов - от уровня развития металлообработки и доступных материалов до особенностей нац. костюма и методов резьбы по мясу. В итоге х*й поймешь кто кому родственник, а кто просто мимо проходил...

Марат С
Скорее, предком были ножны акинака, где деревянное основание с выбранным пазом, закрытым листом кожи.
При отсутствии цельного куска основание ножен оплеталось сыромятным кожаным ремешком - такой нож представлен в комплекте одежды и снаряжения осетинского(?) пастуха в Русском Этнографическом Музее в Питере.

Я сам осетин,вообще-то, но про такой нож никогда не слышал,честно говоря. Осетинского национального ножа,вообще нет,насколько я в курсе. Хотя,балкарцы по этногенезу на основательный процент - осетины (аланы).Есть мнение,что балкарцы - это ассимилированные половцами аланы. Так - что ,вполне возможно,что так оно и есть. Но больше склонен видеть в бичаке - исключительно тюркский продукт по происхождению. Отсюда и ссылка на бурятский нож. Если я правильно понимаю,есть и похожий нож в том же Китае, который,скорее всего - тоже тюркские корни имеет. Т.е.,что я хочу сказать - скорее всего ,корни этого ножа где то в общетюркском прошлом.

Ога, а еще есть мнение что Мария (мама Иисуса) была дигоркой. Тож какой-то мега-исторег из РСО-А общественность порадовал... Поэтому, уважаемый Nog, большая к Вам просьба - чтобы не скатываться в местечковые разборки типа "хто исконен, а хто приперся", давайте не будем тут выяснять, кто "аланистей". Пожалуйста.
ЗЫ. Впрочем, ветка Ваша, рулите как угодно...

Все же заказал из ШХ 15, попросил "дырку" убрать вообще, да и пару отверстий в районе рукояти тоже. Посмотрим что придет. Кстати, зимой на охоте в эту дырку набивается снег, а один раз ножик просто примерз к деревяхе в районе кончика лезвия.

Ждем-с). Очень интересна толщина подвода к рк. Вы, случаем, этот параметр в заказе не оговаривали?

Тохтабыч
Ога, а еще есть мнение что Мария (мама Иисуса) была дигоркой. Тож какой-то мега-исторег из РСО-А общественность порадовал... Поэтому, уважаемый Nog, большая к Вам просьба - чтобы не скатываться в местечковые разборки типа "хто исконен, а хто приперся", давайте не будем тут выяснять, кто "аланистей". Пожалуйста.
ЗЫ. Впрочем, ветка Ваша, рулите как угодно...

Не пойму, Тохтабыч, что это вас всё время в маргинальные разборки тянет ? Я никому и ничего здесь по истории расссказывать,вообще-то не собирался.Или что-то доказывать. Если вы незнакомы с общепринятой в академической истории точкой зрения на историю алан - то не мне вас ,тем более здесь, разубеждать.Вот,почитайте, хоть вступление к книге доктора исторических наук Кузнецова В.А., где конкретно вопрос этногенеза "карачай-балкарцев" упоминается. Текст короткий, много времени не займёт. Замечу лишь,что Кузнецов является общепризнанным авторитетом в алановедении.

По теме. Я лишь высказал предположение (пока тема в очередной раз не скатилась непонятно почему в обсуждение истории балкарцев и осетин) о том,что у ножа бичак, скорее всего есть общетюркский предок, от которого пошли и бичак и бурятский нож и возможно ещё иные национальные ножи. При чём тут Мария Аланская и мать Христа ? Мария Аланская была (и даже две). Одна была супругой византийского императора Михаила Дуки,а вторая - Мария Аланская (Мария Ясыня) была женой владимирского князя Всеволода, прозванного "Большое гнездо", (младшего сына Юрия Долгорукого).Она построила храм пресвятой Богородицы во Владимире, способствовала написанию многих икон. За свою подвижническую деятельность Мария-Ясыня (1158-1206) стала третьей святой земли русской (после киевской княгини Ольги и Владимира I - "Красное солнышко", крестившего Русь). Сын Марии - Михаил Черниговский, внук Марии - Александр Невский, правнук её - Даниил - тоже были причислены к лику святых. Вот эти Марии Аланские - вполне исторические личности.

Но ,опять же - Иисус Христос здесь не при чём. Если какой-то осетин мало разбирается в истории собственного народа и выдаёт на суд общественности сказочные версии - это ещё не повод делать какие-либо далекоидущие выводы.

Давайте,всё-же, по теме поговорим. Мог быть у Бичака некий общетюркский предок, у которого кроме национального балкаского ножа есть и ещё "потомки" ?

ABR
Все же заказал из ШХ 15, попросил "дырку" убрать вообще, да и пару отверстий в районе рукояти тоже. Посмотрим что придет. Кстати, зимой на охоте в эту дырку набивается снег, а один раз ножик просто примерз к деревяхе в районе кончика лезвия.

Так они на заказ сейчас работают ? Если я правильно понял - можно заказать у них Бичак с ножнами без выреза ?

P.S. Ещё один аргумент,кстати, против этого идиотского выреза :Кстати, зимой на охоте в эту дырку набивается снег, а один раз ножик просто примерз к деревяхе в районе кончика лезвия.

ABR
Все же заказал из ШХ 15, попросил "дырку" убрать вообще, да и пару отверстий в районе рукояти тоже. Посмотрим что придет. Кстати, зимой на охоте в эту дырку набивается снег, а один раз ножик просто примерз к деревяхе в районе кончика лезвия.

Так они на заказ сейчас работают ? Если я правильно понял - можно заказать у них Бичак с ножнами без выреза ?

P.S. Ещё один аргумент,кстати, против этого идиотского выреза :Кстати, зимой на охоте в эту дырку набивается снег, а один раз ножик просто примерз к деревяхе в районе кончика лезвия.

Сорри - вот обещанная ссылка на Кузнецова:
http://www.ossetia.ru/ir/spori-al

Nog, я попросил без выреза, а возьмутся ли за него или нет, еще не знаю, мне пока не ответили окончательно. В любом случае, там ведь только пять см добавить кожи и все. Что касается клинка, я попросил свести его в "в ноль". В форуме часто спрашивают про ОДИН универсальный нож для рыбалок, охот, походов и пр. Мне кажется, что помимо финок, о которых мы часто говорим и всегда пользуемся, такой нож -- бичак. Если сделают как я хочу, возьму в будущем году его с собой на месяц в тайгу, вот тогда и посмотрим что к чему.

ОК. Был бы вам очень признателен,если бы вы рассказали о результатах, когда нож придёт.

Заранее - спасибо.

Сорри за офф, надеюсь больше не придется, найдем таки понимание...
Nog, "маргинальные" разборки случаются у бомжей не поделивших стеклотару. А местечковые - это то что сплошь и рядом происходит у нас на СК - при попытках возвысится, забравшись на плечи одного соседа, а "великое прошлое" стянуть из кармана второго. Что характерно, у каждого при этом - непоколебимое научное обоснование своей правоты.
Просто не стоило так походя записывать балкарцев в "потерянное колено осетинское" - нам чужого не надо.
Фразой об осетинском происхождении Марии я всего лишь хотел показать, до какого абсурда могут дойти в своих псевдонаучных построениях "национально ориентированные" историки. Если это Вас хоть немного утешит, скажу - таких орлов и у нас немало.

А,так вы балкарец 😊. Как я сразу не догадался. Я не записывал походя балкарцев в "потерянное колено осетинское". Я лишь озвучил общепринятую у большинства объективных историков версию. Она не очень,кстати, популярна ни у ваших ни у наших "национально ориентированных историков". Вашим подавай исключительно тюркоязычных скифов-сарматов-аланов во все времена,а нашим видится девственная ираноязычность всего населения даже поздней Алании, непосредственно перед монгольским нашествием. И то и другое - неправда. Кстати,есть хороший материал по тюркизации региона у того же Кузнецова: http://www.alanica.ru/article/21.htm

Давайте закроем всё же эту тему. Все интересующиеся вполне сами могут найти информацию.

По основной теме. Есть такая реальность - существует национальный балкарский (карачаево-балкарский)нож - бичак. Теснейшие связи балкарцев (в меньшей степени - карачаевцев) с осетинами (конкретно - с дигорцами) - общеизвестны (характер этих связей обсуждать не стоит,поскольку мы опять отклонимся от основной темы). И при этом у осетин ничего похожего на такой нож нет. Одновременно,кроме карачай-балкарцев, у других тюркских народов,есть похожие ножи. Тот же бурятский нож. Отсюда возникает подозрение,что у бичака и похожих ножей есть (был) некий общий предок.И предок этот имеет исключительно тюркское происхождение. Мне просто интересно - есть ли у кого более подробная информация ?

Догадались правильно. На том, пожалуй, и остановимся.
Возвращаясь к бичаку - в Мастерской лежит тема об алтайском ноже. http://guns.allzip.org/topic/97/256075.html
Честно говоря, ожидал увидеть нож, схожий по характеристикам с предметом обсуждения, но увы, ожидания не оправдались.
Так же интересно было б глянуть на ножи кумыков и крымских татар. Может, форумчане из Дагестана и Украины просветят нас по этому вопросу?

Извините, что вторгаюсь в спор, кизлярцы подтвердили мой заказ. Теперь жду в течение месяца нож "без отверстий". Как получу, отпишу.

Да какой спор... Небольшое недопонимание, для меня лично - уже разрешенное. Тут впору мне извиняться, за невольно спровоцированный офф))).
А вот клин без подводов, да из углеродки - это весьма заманчиво. Если не секрет, можно тут озвучить цену? Или в ПМ.

Прошу прощения за вмешательство,вто откопал фото,может интересно?Верхний ножик-подарок из КЧ,сам нож 😞,но ножны хороши.Делал пару подобных,правда без ориггинал.больстера?седло кажись завётся,ставил оковку,ну и клин с нормальным строем.
С уважением.

Симпатишный "бандитский финк"))). Плекс-то какой на ручке, фольга, эхх... Давно таких не встречал, может из моды вышли? А ножны такие, с бахромой от устья, у нас тоже делают.

Вот, кстати,ещё по теме:
http://guns.allzip.org/topic/79/241455.html

Тохтабыч
А вот клин без подводов, да из углеродки - это весьма заманчиво. Если не секрет, можно тут озвучить цену? Или в ПМ.[/b]

Присоединяюсь 😊

Ну что. Не пришёл ещё ножик с Кизляра ?

Не-а. Но уже готов. Осталось сделать ножны по последней информации. Так что жду еще. Вот так.

А мне мой бичак пришел на почту, извещение сегодня вечером в ящике нашел! Завтра с утра может получу! УРРРРЯЯЯЯ!!

Фото в студию ЖДЁМ!!!!

Вот.

Поздравляю с обновкой!
Рановато конечно))), но как ощущения от Кизлярской ШХ? Подводы к РК потоньше чем на серийном?

Присоединяюсь к поздравлениям!
Судя по ширине подводов, РК вышла не очень тонкой! 😞
Зато деревяха на рукояти - заглядение!
Если с такой рукоятью попадётся - обязательно возьму: если сам не буду пользоваться, то дети на своих реконструкторских игрищах носить будут!
Осенью в Рязань на фестиваль "Труба зовёт на рать" ездили - так сыну пришлось на поясе Кизлярский У-8 с мельхиоровым прибором под русский костюм носить!
Бичак всё-таки ближе к историческим образцам будет, да и "понтовее"! 😛

А как там шов на ножнах выполнен: отверстие для стока попавшей в ножны воды оставили?

Осенью в Рязань на фестиваль "Труба зовёт на рать" ездили - так сыну пришлось на поясе Кизлярский У-8 с мельхиоровым прибором под русский костюм носить!

Только надпись эта ну не написали бы.

да, буковки этнику съедают

а вообще ничего так получился ножичек, вмеру нарядный, не вконец расхохломленный

Короткий комментарий. Думал писать или нет, потом решил, что все же нужно написать правду. Надежды на хороший нож не оправдались, может слишком много от кизлярцев хотел, но тем не менее, качество изготовление на предыдущем ноже, который я подарил, было выше. На фото не очень видно, но клинок весь исцарапан, полировка испорчена, не важно в принципе для меня, так как нож рабочий, но тем не менее это не приятно. Деревяха на одной стороне плохо пропитана, такое впечатление, что покрыта лишаем, в руки взять противно, к тому же ближе к навершию чуть ли не занозит, плохо обработана. Больстер приработан к клинку и рукояти со стороны обуха отвратительно, хотя я просил специально, чтобы обкладка была приработана хорошо. Толщина подводов в самом толстом месте 1 мм, ближе к острию снижается до 0,7 мм, что в принципе толстовато конечно и нож нужно будет перетачивать, чтобы привести к рабочему состоянию. Если честно, то мастеру, который делал рукоять должно быть откровенно стыдно, такое впечатление, что он с бодуна косячил. Если бы не достоинства оригинального ножа-шаблона, по которому, как я понимаю, делали этот, то мой экземпляр можно было бы со всей ответственностью назвать экспериментальной копией или, что точнее, заготовкой.

Теперь о приятном. Сталь ШХ15 гораздо лучше стали Z60. Ножны на ноже выполнены с душой. Именно с душой. Лучший эстетический вид ножа - в ножнах! Специально для Марата - шов прекрасен, отверстия для стока воды на них нет, но это по моей просьбе. Мне оно не нужно. Эргономика бичака мне очень нравится. Что называется, лег в руку. Он как ее продолжение. Еще нож легкий и мощный одновременно. Но когда присмотришься конкретно к этому экземпляру, скажу откровенно, очень далеко не все гладко. Хоть переделывай...

Такие вот впечатления от покупки придирчивого покупателя. Фото косяков не постю, но могу, если попросите.

Деревяха на одной стороне плохо пропитана

Больстер приработан к клинку и рукояти со стороны обуха отвратительно,

что он с бодуна косячил

назвать экспериментальной копией

Вот-вот, почти крик души, чувствую не смогу смириться с этой кривой ручкой. Какие Ваши предложения по доработке?

а чего там дорабатывать? притирать/шлифовать/полировать?

хотя, если уж перебирать полностью, я б туда почернее дереву поставил: блэк или венге какое, но тогда и ножны в черный нужно, и латуньку приглушить/подчернить по впуклостям
имхо, так стильнее

2 ABR
Разочарован, честно говоря...
Имхо, канэчна, но ежели все так коряво, может стоит это сокровище вернуть на родину? Насколько я в курсе, Кизляр свои косяки старается исправлять. Пушшай переделывают, емае!

Только что отписал им. Посмотрим, что ответят. Фотографии сделал косячков, им отправил, сам еще раз ужаснулся. После просмотра решил, что такую ручку надо переделывать однозначно. Поражает контраст между ножнами и ножом. Ножны делали РУКАМИ, а нож как будто за плечами стоял кто-то и говорил быстрее-быстрее и еще лупил по рукам.

Обещали переделать, ошибки признали и очень извинялись. Вот теперь опять жду и чтобы скрасить ожидание запостю фото моего задаренного бичака в мясном антураже.

Гут!

Освежу темку. Итак, обмен состоялся. Я получил тот самый нож, который хотел. Бичак превосходен, нож, что называется идеал -- и не маленький и не большой, не тяжелый, но и не совсем легкий. Казалось бы -- два серийных ножа, какая в них может быть разница? Но в действительности как небо и земля. Нож удивительно красив и гармоничен. Вообщем, я доволен! Единственная бяка -- спуски, но это, надеюсь, вылечим на неделе. Честно, это первый нож, который я наверное положу на полку. Сейчас постоянно в лесу, фотки позже.

А вот и фото. Вещь сделана руками, ощущения самые положительные. Заточка от Владимира aka Гоблин, рез шикарный, за что и ему тоже отдельное спасибо. Специальная благодарность Омари и мастеру, который делал этот нож. Добавлю, что кизлярцы прислали с ножом сувенирного маленького Скорпиончика (нож), каталог и диск в качестве подарков, что также очень приятно. Положить на полку по-видимому не выйдет.

Класс! И нож, и фото. Понравилась подгонка больстера.

Держал на выставке "Клинок" кизлярский бичак из 65Х13, качество меня очень не порадовало. По сравнению с моим -- два разных ножа, хоть и скроены якобы по одним лекалам. А подгонка -- да, почти идеальная. Жесткие ножны, честный рабочий нож, мне такие нравятся. Разумеется, не для пыряния и прочих боевых задач, а чисто для хозяйственных целей. Лезвие очень эргономично в разделке.