Думаю, нож можно сертифицировать, как хозбыт, но пока сертификата нет, он как тот кот Шредингера.
Но все мастера в один голос кричат что рукоять травмобезопасная и не ХО, а в экспертизе говорят, что ХО, так как разница больше 5мм
Если экспертиза дала заключение что ХО, то мастера могут кричать сколько угодно, ничего не изменится.
Нет, надо мерить высоту упора, а не разницу в толщине
http://www.lib.unn.ru/students/src/Examination.pdf
Приложение 6.
Травмоопасная рукоять, тут и экспертизы не надо.
в один голос кричат что рукоять травмобезопасная и не ХО, а в экспертизе говорят, что ХО, так как разница больше 5мм
экспертиза, как я понял, уже сказала ХО. Можно до позеленения доказывать эксперту что он нихера не понимает в своей работе, а можно подпилить упор.
M.N.VТаких экспердов пистить надо! Закажи независимую экспертизу.
экспертиза, как я понял, уже сказала ХО
MixRW
Травмоопасная рукоять, тут и экспертизы не надо.
Аргументировать можете?
Официальные или такие как мы, здешние завсегдатаи?
Если официальные, то против них не попрешь, даже если они ошибаются.
А если таки как мы, то тут вопрос...
Потому что, есть очень большой вопрос в погрешности измерения и методике оного посредством интернета.
Вот камрад SWP намерил 6,3 мм.
А у меня вопрос- почему измерения были именно в этих точках?
Спинка рукояти у ножа имеет заметную кривизну. По направлению к этому больстеру, или упору. И в каждом сечении цифры могут получиться разные.
Ну и в целом у меня мнение , что там нет упора обеспечивающего «травмобезопасность» при колющем ударе.
Я считаю , что максимальный размер упора нужно измерять в плоскости -«вершина упора-точка между первой и второй поставкой (выход на чёрную приставку где ),
а минимальную толщину рукояти в точке перегиба деревянной части рукояти, после больстера - спинка рукояти в точке где камрад SWP провёл выносную линию красным цветом. Как раз в конце этой красной линии.
А какая Вам разница, ХО этот нож или нет.
Если Вы его сбывать не собираетесь.
Если мне не изменяет мой склероз, хранение-ношение ХО декриминализовано.
Ответственность осталась только за незаконные изготовление и сбыт ХО.
А ежели (не дай Б-г) зарЭжете кого - ответите по всей строгости независимо от того, ХО Ваш нож или нет.
Если Вы не носите ХО для самообороны или на массовые мероприятия - да хоть двуручный меч или алебарду имейте.
mura-nsk
Аргументировать можете?
травмоопасность рукояти проверяют при ударе 50-60 джоулей рука при таком ударе, с этой рукояти слетит на клинок...
mura-nskА что разве невидно, что никакой защиты для руки нет. Эксперд мутак, но сейчас их время. Вот яркий пример:
И вы прямо так, просто по фото, определили, что при ударе в 60 джоулей рука слетит?
А у меня вопрос- почему измерения были именно в этих точках?
Спинка рукояти у ножа имеет заметную кривизну. По направлению к этому больстеру, или упору. И в каждом сечении цифры могут получиться разные.
В методичке написано:
Превышение высоты ограничителя (L1) над
шириной рукояти (L2), непосредственно у
ограничителя (L2), не менее чем на 5 мм.
И вы прямо так, просто по фото, определили, что при ударе в 60 джоулей рука слетит?
Такой себе критерий, как силу удержания рукояти в руке нормировать то?
Капитан Смоллетт
.
Вот камрад SWP намерил 6,3 мм.
А у меня вопрос- почему измерения были именно в этих точках?
по моему это очевидно же, сужение рукояти образует подпальцевый упор, а по госту он должен быть менее 5 мм
Превышение высоты ограничителя (L1) надугу, написано «непосредственно у ограничителя».
шириной рукояти (L2), непосредственно у
ограничителя (L2), не менее чем на 5 мм.
А камрад SWP измеряет самое тонкое место рукояти. А оно не возле ограничителя , а дальше.
Т.е. ограничитель как таковой там свою функцию не выполняет.
По этому MixRW верно про динамические испытания пишет. Они для того и придуманы. Что бы подтвердить. Или опровергнуть функциональность изучаемого предмета.
Но при формальном подходе, очевидно , что сертифицируют по первому попавшемуся признаку. Так как кому-то нужно. Когда объявляют ХБ ломы -рембоиды, по забавному признаку «избыточной толщины».
Тут может быть обратная ситуация.
угу, написано 'непосредственно у ограничителя'.
А камрад SWP измеряет самое тонкое место рукояти. А оно не возле ограничителя , а дальше.
А для чего тогда это расширение рукояти, если не это ограничитель? Ограничитель это не обязательно только больстер.
M.N.Vкамрад, я согласен. Я про то , что корректно измерить размеры по фото это малореально.А для чего тогда это расширение рукояти, если не это ограничитель? Ограничитель это не обязательно только больстер.
Тем более на кривой рукояти. У которой есть дугообразная форма спинки. Как ,например на Море Компаньон.
Безусловно, владельцу проще аккуратно уменьшить размер больстера до гарантировано не ХОшного, чем иметь потенциально проблему при продаже данного ножа.
Тем более, этот упор, там и так не функционален и на рабочих свойствах ножа никак его уменьшение не скажется.
Методика криминалистического исследования холодного и метательного оружия , входящая в Сборник 'Типовые методики исследования вещественных доказательств' , часть 1, под ред.канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. Техн. наук В.В. Мартынова , Москва, 2010 г.