Я тут подумал... еще не тяпница, но сдержаться не смог 😊
Предлагаю постить сюда всякие нестандартные мысли о предмете наших увлечений, параллели с опытом из других областей. Заодно и посмиемси 😊
В общем... Квантовую механику помните? До измерения состояния квантового объекта, оно с точки зрения наблюдателя является суперпозицией всех возможных его состояний, а после - оно приобретает одно из значений. Так и нож, с точки зрения закона, до экспертизы пребывает в неопределенном состоянии ХЗ, а после - либо ХО, либо - ХБ. 😀
Отсюда
Следствие 1: нож - это микрообъект.
Следствие 2: ЭКЦ МВД - измерительный прибор.
Проверка на крайние значения - с ростом массы объекта его квантовые свойства должны убывать. Мечи (работоспособные и заточенные) - почти всегда ХО за редким исключением. Топоры - почти всегда ХБ. Налицо существенное возрастание определенности с ростом массы объекта. Гипотеза о квантово-механической природе ножей удовлетворяет критерию "новая теория должна включать старую, как свой частный случай или быть сводимой к ней" - в случае больших объектов мы переходим к классическому случаю. 😊
Даааа... нельзя такое прямо сутра читать было...
Но теперь уже поздно 😀
сразу вспомнился 3 курс физфака... рука на автомате потянулась написать уравнение Шредингера....
Ха, это мне нравится! Продолжим. 😊
Явление радиоактивного распада носит вероятностный характер, т.е. мы не можем точно предсказать, когда распадется конкретное ядро. Но при увеличении числа наблюдаемых ядер можно проследить четкую закономерность. Выполняется с такой большой точностью, что имеет честь называться фундаментальным физическим законом.
Ну и у нас с ножиками можно вывести свою формулу - неизвестно, когда развалится тот или иной нож, но для большой группы одинаковых ножиков можно подсчитать процент брака, возврата, жалоб и т.д. Не предлагаю переносить законы микромира в мир ножиков и выводить постоянную распада Эндуры 4 или определять период полупериод Бенчей 710, но как вывод можно записать, что для сколь-нибудь точных определений надежности/ломучести ножа нужно иметь большое число наблюдеий. А у нас обычно народ делает выводы (нередко прямо железные) по опыту общения с одним-двумя ножиками, что в корне неверно. 😊
ааа сцуки! 7 утра я пишу курсовую по графам - дай думаю в ганзу вштырюсь... а тут на тебе... ИЗВЕРГИ!
😊 😊 😊
Не стоит так же забывать о том факте, что народ часто делает выводы исключительно по изображению ножа на картинке, что также в корне не верно.
😊
Хм... А психологи у нас в палате есть? 😊 А то вспомнят дедушку Фрейда.
Скай
7 утра я пишу курсовую
😊 😊 😊
Так ты малютко?!
😉
мисталова, но-но-но!!!! Я бы попросил!
😊 😊 😊 Слушь зачэм дарзнишься??? Сам шибка умный бил -курсавая не писаль никагда? так прихадил и прям на память нагавариваль да??? Зачем дразница!
StoneDog, есть пара любителй поминать фрейда и комплексы чуть что 😛 😛 😛
Прям про ножи:
"Я знаю, что я нифига не знаю. Но другие не знают и этого." 😀
StoneDog
Хм... А психологи у нас в палате есть? 😊 А то вспомнят дедушку Фрейда.
Психологи то есть.
Только все то,что традиционно вспоминают про Фрейда к нему никакого отношения не имеет 😉
Из упоминающих его никто никогда не читает, ибо что он,что его последователи-например Фромм, пишут крайне занудно-читатель через пол часа засыпает или начинает сходить с ума 😀
Hvost
Так и нож, с точки зрения закона, до экспертизы пребывает в неопределенном состоянии ХЗ, а после - либо ХО, либо - ХБ.
"Результаты экспертизы (сертификаты соответствия и т.п.) есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них."
В.И. Ленин "Из ненаписанного"
пацифистПсихологи то есть.
Только все то,что традиционно вспоминают про Фрейда к нему никакого отношения не имеет 😉
Из упоминающих его никто никогда не читает, ибо что он,что его последователи-например Фромм, пишут крайне занудно-читатель через пол часа засыпает или начинает сходить с ума 😀
Да. Мы Фрейда изучали не по книжкам.
Только все то,что традиционно вспоминают про Фрейда к нему никакого отношения не имеетКстати да. 😀 Верно подмечено.
Из упоминающих его никто никогда не читает, ибо что он,что его последователи-например Фромм, пишут крайне занудно-читатель через пол часа засыпает или начинает сходить с ума
А насчет ножыков - не устану повторять: изделия СЗК конструкторски весьма нетрадиционно ориентированы. Да и по исполнению тоже... весьма..
Нетрадиционность, вот единственная параллель с которой ассоциируются эти изделия. Про опыт их использования лучше промолчать. 😊
О таком в приличном обществе не говорят. 😀
Единственным допустимым выводом о первопричинах сего, вижу в тщательном изучении конструктором трудов З.Фрейда.
Творчество происходит вероятно во сне или в безумии.
Сон разума... Сами Знаете что рождает... 😀
Mahaon007
Сон разума... Сами Знаете что рождает... 😀
Что-что - отдых. Разуму тоже спать иногда надо. 😀
По поводу прочитанного хотел бы обратиться к топикстартеру и к развившим тему с просьбой:
Камрады, ОТСЫПЬТЕ!!! 😊 😊
Niels
По поводу прочитанного хотел бы обратиться к топикстартеру и к развившим тему с просьбой:
Камрады, ОТСЫПЬТЕ!!! 😊 😊
Не надо вам. У вас и так ножики отличные получаются.
мисталоваНу не в процессе же "творчества"! 😀
Что-что - отдых. Разуму тоже спать иногда надо. 😀
Niels😊
По поводу прочитанного хотел бы обратиться к топикстартеру и к развившим тему с просьбой:
Камрады, ОТСЫПЬТЕ!!! 😊 😊
А что, ИНЦЫКЛАПИДИСТЫ, может кто-нибудь еще под шумок даст определение "момента"?
Когда прочитал темку, то по показалось, что если на ножек смотреть сверху, то снизу будет казаться, что сбоку видней... А ломаемость и теряемость ножа прямо пропорциональна его цене и обратно пропорциональна степени алкогольного опьянения владельца. 😊
Alt2000
...
А ломаемость и теряемость ножа прямо пропорциональна его цене и обратно пропорциональна степени алкогольного опьянения владельца. 😊
а ещё есть понятие кусаемость ножа, и эта величина тоже обратно пропорциональна степени алкогольного опьянения владельца, хотя никак не связана с ценой...
Va-78
А что, ИНЦЫКЛАПИДИСТЫ, может кто-нибудь еще под шумок даст определение "момента"?
Клей, выпускаемый по лицензии фирмы Хенкельс 😊
Спрашивайте во всех киосках города.
Даже в АЛЛО КАРД 😀
грешно над сирым да убогим издеваццо... 😊
Примем сумму всех ножей, находящихся в обладании ножемана за "x". А сумма всех ножей не находящихся в обладании ножемана - n.
Известно, что n увеличивается в геометрической прогрессии, а x - в арифметической.
Следовательно, даже если х стремится к n, достичь этого значения оно никогда не сможет.
Вывод - совершенство недостижимо.
Игорь, Денису уже отсыпали и он с тобой поделился? 😀
Hvost, уважаю, чувствуется могучий разум аналитического склада.
M ifu
Hvost, уважаю, чувствуется могучий разум аналитического склада.
А подпись к аватару с ошибками пишет. Позор.
похоже тема из разряда: с утра покурил- весь день креатив прёт 😊
------------------
На заборе было написано слово МИР с тремя ошибками...
Va-78По поводу момента могу сказать следующее, что в случае поперечного изгиба, возникающего при резе, в сечениях клинка возникают не только изгибающий момент, но и поперечная сила. Следовательно, в этом случае нельзя исключить возникновение не только нормальных, но и касательных напряжения в конструкции. А т.к. касательные напряжения в общем случае распределены по сечению неравномерно, то при поперечном изгибе поперечные сечения клинка не останутся плоскими. Для решения диф уравнения клинка МКР применить затруднительно (из-за проблем с заданием корректных граничных условий), рекомендуется использовать МКЭ.
А что, ИНЦЫКЛАПИДИСТЫ, может кто-нибудь еще под шумок даст определение "момента"?
Вася, у меня своя! Но сегодня прет плохо 😊
ПанК сожалению результат будет укладываться в дисперсионную зону нормального Гаусовского распределения. Но хотелось бы большей корреляционной зависимости положительного результата от цены...
Для решения диф уравнения клинка МКР применить затруднительно (из-за проблем с заданием корректных граничных условий), рекомендуется использовать МКЭ.
Э-э... уважаемый veet, а Вас чем не устраивает использование кривой Гаусовского распределения? Вполне типовой подход для аппроксимации экспериментальных данных. Другой вопрос, что при решении вопроса обеспечения себя любимого ножевыми цацками, приходится сталкиваться с развитием по логистической кривой, что на среднем значении пути дает большой рост с точки зрения цены.
В связи с наличием средне-технического образования, по парараллельно-интегрально-дифференциальным методам и квантовой механике, где-то на уровне собаки, - вроде бы понимаю, но сказать еще не могу 😛
Но, по аналогии с предыдущим моим 20-летним увлечением музыкой в стиле рок, сделал как-то интересное наблюдение - если поставить рядышком две электрогитары, одна, скажем за 200$, а другая - за 2000$, и, предварительно убрав ценники, попросить человека, имеющего к музыке отношение на уровне пользователя МР3 плеера, отгадать, "ху ис ху?", то с вероятностью 90 из 100, он подумает, что блестящий инструмент сборки КНР и есть лучший.
С точки зрения нетрадиционного ножеведения, какие, по-вашему, 2 модели ножей можно предложить корпускулярно не замороченному человеку, чтобы ножевой дуализм проявился в полной мере?
А я вот сегодня изменил ножикам и купил ружжо пневматическое пятизарядное, горе мне горе 😊
Вот где корпускулярный дуализм и теория Лейбница.
Hvost
В общем... Квантовую механику помните? До измерения состояния квантового объекта, оно с точки зрения наблюдателя является суперпозицией всех возможных его состояний, а после - оно приобретает одно из значений. Так и нож, с точки зрения закона, до экспертизы пребывает в неопределенном состоянии ХЗ, а после - либо ХО, либо - ХБ. 😀
И чем больше энергии прилагается для измерения точной позиции, тем больше искажаются данные. Соответственно, чем больше экспертизы, тем меньше соответствует нож положениям закона и дикий жабокол становится ХБ. 😀
greenbarsИ чем больше энергии прилагается для измерения точной позиции, тем больше искажаются данные. Соответственно, чем больше экспертизы, тем меньше соответствует нож положениям закона и дикий жабокол становится ХБ. 😀
Дык. А ты видел во что превращается нож после серьезной экспертизы? 😛
ЗЫ. В квантах не совсем все так просто. Смысл в том, что прибор меряет посредством взаимодействия, никакого "искажения" там нет, потому что нет никакого "истинного значения" измеряемой величины. Значение - всегда результат измерения, и само по себе не существует.
Как раз вот в смысде ХО\ХБ аналогия точнее - нож есть нож. А вот ХО или ХБ - это уже оценка, которая появляется в результате акта экспертизы. Но сам нож о своем "предназначении" не знает 😀
greenbarsИ чем больше энергии прилагается для измерения точной позиции, тем больше искажаются данные. Соответственно, чем больше экспертизы, тем меньше соответствует нож положениям закона и дикий жабокол становится ХБ. 😀
Не, там энергия со временем связана... Т.е., чем больше энергия прилагается, тем меньше время экспертизы...
Hvost
Как раз вот в смысде ХО\ХБ аналогия точнее - нож есть нож. А вот ХО или ХБ - это уже оценка, которая появляется в результате акта экспертизы.
Или, по Эверетту, нож в одной вселенной - ХО, в др. - ХБ. А ЭКЦ просто выбирает вселенную... 😊
По Эвереретту существует такая вселенная, в которой все ножи - ХБ. Более того! Существует бесконечное множество таких вселенных. Например те, в которых нет ЗоО, ЭКЦ, и даже (о священный ужас!) самого МВД 😀
Кажется, я знаю всех, кто первыми будет стоять в очереди на "Линию грез" 😀
P.S. golddragon - физфак? Про интерпретацию Эверетта знают проценты из учивших... 😊
Hvost
golddragon - физфак
Физтех.
HvostПро интерпретацию Эверетта знают проценты из учивших...
Если серьезно, еще гораздо меньшее число понимает...
Hvost
"Линию грез"
А это чо?
golddragonА это чо?
Роман Сергея Лукьяненко из дилогии:
Императоры иллюзий
Линия грез.
Крепко сбитый и интересный по идеям. Линия грез - это такой аппарат, отправляет человека во вселенную, изначально скроенную так, что бы удовлетворить все его сокровенные желания, даже о которых он не догадывается...
Прочти, не пожалеешь.
Мм доктор, я заканчивал геологический, но про Эверетта знаю.
Это лечится? 😛
Dragonsky
Мм доктор, я заканчивал геологический, но про Эверетта знаю.
Это лечится? 😛
Блин, а я как строитель, етого Эверетта не проходил (или проходил мимо). Это наврное точно не лечится. 😊 Зато я другие матерные слова знаю: трилатерация, винклеровское основание, дисперсное армирование, напряженно-деформированное состояние и пр. 😊
Dragonsky
Мм доктор, я заканчивал геологический, но про Эверетта знаю.
Это лечится? 😛
Лечится. Грином и Шварцем 😀
Но не теми, которые Александр и Арнольд 😀