нож из шашки

итак уважаемые возник у меня следущий вопрос :
являеться ли обломок шашки переточенный под нож Х.О.
длина клинка примерно 30см , ну максимум 35
шашка класическая (примерно как на фото)
наверщение утеряно стоит самопальное нечто.

если есть мне щастье и это хозбыт , то просьба (если не затруднительно для Вас) указать по каким именно пунктам.
всем спасибо за внимание =)

Это от экспертизы зависит. Могут признать, могут не признать.

По виду вроде нет, а там Х.З.

Кстати сталюка там какая? Если перетачивали из сувенирной шашки до точно как ХО не признают..

сталюка там шашечная. и достаточно злая.
ломали и перетачивали из боевой в послевоенные годы чтобы избежать изьятия как оружия.

********************************************************
версия 2 :
а если перевозить её в разобраном виде ?
насколько помню клинок без рукояти полюбому немогут признать ХО
(можно ли перевозить одновременно и ручку и клинок?)

сталюка там шашечная. и достаточно злая.
ломали и перетачивали из боевой в послевоенные годы чтобы избежать изьятия как оружия.
IP:

Извращенцы. Зачем шашку то ломать. Проще ее заныкать подальше......

ну тогда каратльные меры были жёсткие как слышал ....
да а сколько хорошего трофейного "заныкали" в костёр а потом выгребную яму - аж вспоминать лишний раз нехочеться.

А по травмобезопасной рукояти не проходит?

думалоб этом ....
но поидее металическая оковка хоть и с одной стороны шире основной рукояти , но всёже достаточно крупная (сейчас возможности перемерять нету) А на память неуверен есть ли там 1 сантиметр или нет.
кончик тоже сведён достаточно остро - не прокатит
прогиб рукояти тоже маленький - непрокатит думаю
кровостоки тоже есть разумееться.
ещё размывшляю о толщине клинка ...

Не парься. Сейчас за хранение и ношение ХО не сажают. Статья то административная.....

Затупить кончик до состояния отвертки со шлицом более 5 мм - и вопрос с ХО отпадет навсегда.

Десперадыч
Сейчас за хранение и ношение ХО не сажают. Статья то административная.....

Так что не понимаю зачем весь сыр-бор затевать. Продавать что ли собрались? Я бы такое и носить-то не стал, есть куча ножей поудобнее, разве что по крайней бедности. Храните на память сколько угодно.

ironwolv
обломок шашки

------------------
профессионализм есть величина обратная дельте между тем, что было задумано и тем, что получилось

ууууй, дайте мне шашку я из нее ножей пять наделаю, никокое это не ХО. смотря как делать, конечно если гарду забибенить и прочии прибамбасы то тада да, но опять таки если есть охот билет то все вопросы снимаются, я наделал ножей, номера от балды на них нарисовал и в охот билет вписал, сьездил печать поставил. Все, Алес, официальное оружие, а если что там то в азрешиловку с заявой типа украли утерян ну и так далее

Hvost
и только за ношение на себе. В рюкзаке, в машине - транспортировка, даже нет административной статьи.

То есть если будешь тащить на себе аццкий живопыр типо кабара, не имея охотбилета и прочих документов, с тобой вообще ничего не могут сделать, даже если найдут это дело?

То есть если будешь тащить на себе аццкий живопыр типо кабара, не имея охотбилета и прочих документов, с тобой вообще ничего не могут сделать, даже если найдут это дело?

ну всё уважаемые , успокоили отчасти 😊

носить конечноже НЕ собирался. продовать тоже НЕ буду.

просто надо было привести её из одного места в другое.
вот и интересовал вопрос транспортировки. разумееться НЕ ношения.
про утилитарность использования тоже грёз не питал - полчник.

про то что только административка тоже знал. (но ведь в случае чего и изымут насколько я понимаю. а терять нехочеться.)

потому и хочу знать ХО или ХБ она.
но по описанию похоже определить невозможно. ну ладно.
короче буду надеяться на то что доеду нормально. впринципе за что меня шмонать то ....

всем спасибо.

Hvost
В рюкзаке, в машине - транспортировка, даже нет административной статьи.

тоесть посмотрят что ХО и отпустят с ним дальше ????
(интересует именно про упакованую в рюкзак на время перевозки)

ironwolv

тоесть посмотрят что ХО и отпустят с ним дальше ????
(интересует именно про упакованую в рюкзак на время перевозки)

Если по закону, то таки да. Изъятие может проводиться лишь в отношении предметов которые были либо орудием преступления\правонарушения, либо предметом преступления.

Например нож был украден. Он тогда сам предмет преступения. Или ружжо незарегистрированное - обладание им есть преступление. Или ножом лавочку царапал - порча городской собственности, нож - орудие.

Транспортировка ХО не порождает сама по себе никакого события преступления, как и просто обладание ХО. Нет оснований для изъятия.

Транспортировка ХО не порождает сама по себе никакого события преступления, как и просто обладание ХО. Нет оснований для изъятия.

Пара вариантов.

Second Max
ГЫ 😊 ТОесть до леса в рюкзаке донесу лекго 😊

А что, лес уже не входит в юрисдикцию права РФ? 😀
Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, готовым к применению приравнивается к браконьерству 😊

Тыщу раз ужо перетирали - носите хозбыт и будет Вам щастье 😊

2 мак
какие бибигонские сабельки!
А нижняя - ну чисто бебут. Неужто все из обломков? Имя кузнеца ведь сохранилось - СулейманЪ, так что это явно не верхняя часть клинка - имя наверняка выбивали у основания. Но тогда откель столь замечательный изгиб? - он не мог быть в середине клинка так силен (ИМХО) - и это по моему не переточка - долы сведены тоже к острию, а была бы переточка - она бы нарушила симметрию долов

Перетачивалось из обломка, клянусь.

Вот это действительно ХО. Но какое же, блин, изящное 😊.

да уж, аж слюни потекли, вот бы тормознуть и изьять 😊

Десперадыч
Не парься. Сейчас за хранение и ношение ХО не сажают. Статья то административная.....

А что, лес уже не входит в юрисдикцию права РФ?
Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, готовым к применению приравнивается к браконьерству

Second Max
Да входит. Дак кому я там нужен в лесу без ружжа? Ни один хрен не подойдет проверять.

С ружжом тем более не подойдёт 😊

МоМ
за хранение никогда не сажали.

Еще как сажали. И многие из здесь присутствующих те времена еще застали.

за хранение никогда не сажали.