Из А.А Малиновского (Богданова) по поводу Э. Голдратта (по теории ограничений систем) - весьма познавательно для всех, кто интересуется системным анализом.
Здесь - выдержка, актуальная по нашей тематике.
__________________________________________
Для того, кто понял правило «оффенсивы» (наступления) как частный вывод универсального принципа, сразу очевидно, что оно применимо и во всякой иной борьбе - экономической, политической, идейной. А между тем очень часто, как показывает опыт, те, кто, создавая нечто новое в этих областях, не могут не предвидеть неизбежности борьбы за него, тем не менее, лишь испытав достаточное количество ударов, усваивают все практическое значение оффенсивы.
Правило концентрированного действия в других, непохожих по внешности, но тождественных по существу применениях господствует над всей техникой. Так, применение острых орудий имеет тот смысл, что вся сила действия переносится на чрезвычайно малую поверхность, на протяжении которой сумма молекулярных сил сцепления соответственно мала; для тупого ножа или топора эта поверхность больше, чем для острого, а значит, во столько же раз больше и сумма сопротивлений, которые требуется преодолеть. Удар при этом выгоднее простого давления острием потому, что он сосредоточивает действие на очень малый период времени. Допустим, что сопротивление в 10 раз превосходит активности, которыми мы располагаем за одну секунду, чтобы преодолеть его. Достаточно тогда эти же активности приложить не в секунду, а в одну двадцатую секунды, и относительное сопротивление за это время будет не 10, а всего 10/20 - меньше единицы, т. е. будет преодолено, и разрушение, которое намечено, произойдет.
________________________________________________
На эл.версию есть ссыль, или рукопашный фрагмент?
(недавно пытался аналогичную мыслю запихать в головы ОЧЕНЬ консервативных товарищей. Не дошло. Сердилсо, ругалсо.)
http://www.mesforum.ru/viewtopic.php?t=1466&postdays=0&postorder=asc&start=30
http://deming.ru/TeorUpr/TeorUpr.htm
здесь например
Спасибо! 😊
Вывихнул мосх читамши...
мисталоваТопоры рулят, ножи курят.. 😀
Удар при этом выгоднее простого давления острием потому, что он сосредоточивает действие на очень малый период времени. Допустим, что сопротивление в 10 раз превосходит активности, которыми мы располагаем за одну секунду, чтобы преодолеть его.
Блин, ну зачем смешивать траву с грибами?! 😀
Strafer
Вывихнул мосх читамши...
Нормально. Я тоже самое вдалбливаю студентам (увы безуспешно) на Динамике сооружений. 😊
А что сие дает нам на практике?
Короче, чем больше сил в наименьшую точку в наименьшее время - тем лучше, правильно?
Понимание механизма эффективного усилия в принципе. (имха)
НумминорихПроще говоря, колбасу эффективнее рубить, нежели просто резать..
Короче, чем больше сил в наименьшую точку в наименьшее время - тем лучше, правильно?
Strafer
Вывихнул мосх читамши...
А кто сказал, что знакомство с реальностью будет легким? 😀
Идеальный нож - бритвенно-острый топор, отполированный в зеркало.
НумминорихА по-моему шило...
Идеальный нож - бритвенно-острый топор, отполированный в зеркало.
По ссыле весьма интригующие вещи...
Нумминорих
По ссыле весьма интригующие вещи...
Плохого не советуем 😀
....раньше гусиными перьями писали вечные мысли, а теперь вечными перьями пишут гусиные мысли... Вумная мыслЯ или нет?
не)))))))))
А еще тоже по сути, НО НЕ СОВСЕМ ТОЖЕ!, можно сказать в терминах энергии... :-)!
Мысль умная... И понятная...
------------------
Keine Arbeit macht frei.
Эдокое лучше малыми дозами вкушать.
Абсолютно согласен, коллега. Признаться, мне и самому это приходило в голову.
Для того, кто понял правило «оффенсивы» (наступления) как частный вывод универсального принципа, сразу очевидно, что оно применимо и во всякой иной борьбе - экономической, политической, идейной. А между тем очень часто, как показывает опыт, те, кто, создавая нечто новое в этих областях, не могут не предвидеть неизбежности борьбы за него, тем не менее, лишь испытав достаточное количество ударов, усваивают все практическое значение оффенсивы.
Правило концентрированного действия в других, непохожих по внешности, но тождественных по существу применениях господствует над всей техникой. Так, применение острых орудий имеет тот смысл, что вся сила действия переносится на чрезвычайно малую поверхность, на протяжении которой сумма молекулярных сил сцепления соответственно мала; для тупого ножа или топора эта поверхность больше, чем для острого, а значит, во столько же раз больше и сумма сопротивлений, которые требуется преодолеть. Удар при этом выгоднее простого давления острием потому, что он сосредоточивает действие на очень малый период времени. Допустим, что сопротивление в 10 раз превосходит активности, которыми мы располагаем за одну секунду, чтобы преодолеть его. Достаточно тогда эти же активности приложить не в секунду, а в одну двадцатую секунды, и относительное сопротивление за это время будет не 10, а всего 10/20 - меньше единицы, т. е. будет преодолено, и разрушение, которое намечено, произойдет.
________________________________________________
Особенно по пятницам... Особенно после третьей... 😛
Если цедить медленно-эффект совсем не тот. Стоит увеличить скорость, возрастает количество в единицу времени и соответственно повышается эффективность.
Если цедить медленно-эффект совсем не тот. Стоит увеличить скорость, возрастает количество в единицу времени и соответственно повышается эффективность.edit log
Вот, толково, понятно и кратко! Респект!
А про волшебные пузырьки ни слова!).
Джо
Блин, ну зачем смешивать траву с грибами?! 😀
.
Шо , в процессе обучения даже "Теоретические основы электротехники" не попались ? 😛
strannik...ru
Абсолютно согласен, коллега. Признаться, мне и самому это приходило в голову.
Особенно по пятницам... Особенно после третьей... 😛
Если цедить медленно-эффект совсем не тот. Стоит увеличить скорость, возрастает количество в единицу времени и соответственно повышается эффективность.
.
Насколько бОльшую придется приложить силу , чтобы на порядок уменьшить время воздействия при то-же силе воздействия ? 😊
В смысле - юзер не обделается ? 😛
Strelezz.
Шо , в процессе обучения даже "Теоретические основы электротехники" не попались ? 😛
Джо науки познавал не по книжкам, академиев не кончал, а все больше пытливым умом да критичным сознанием 😀
мисталоваДжо науки познавал не по книжкам, академиев не кончал, а все больше пытливым умом да критичным сознанием 😀
.
Самородок ? 😊