Нож "Вишня", приобрести?

Уважаемые господа, вот меня мучает вопрос: реально ли приобрести нож "Вишня", при наличии охот. билета? Или нож очень редкий и поступает исключительно в силовые структуры и заполучить его реально только имея очень "конкретные" связи?

Из ракетной?

Купить то все можно. Были бы деньги и желание.
Вот только кажется мне, этот ножик из себя ничего особенного не представляет, а просить за него будут очень нескромную сумму 😊 .

самое интересное, что многие готовы выложить эту сумму, причем спрос значительно превышает предложение...

Возьми "Таран" Кизлярский и не парься, не понравится - рукоять переделаешь.

а если Таран из углеродки взять, вообще отлично будет 😊

А был ли мальчик? (с)

Есть мнение, что эта Вишня из той же серии, что многочисленные "ножи КГБ",
штыки "АК-47 СССР" и т.д., тока более умно и успешо раскручена.

спокойствие
только спокойствие!

э-э-э-э... А что, ИХО никто не читает?

PredatoR[XXL]
Купить то все можно. Были бы деньги и желание.
Вот только кажется мне, этот ножик из себя ничего особенного не представляет, а просить за него будут очень нескромную сумму 😊 .

Беру 😀

Стас, ошибся разделом! 😊

Не,ну тут особый случай.
Первое предложение о продажи Вишни на моей памяти 😊

Есть мнение, что эта Вишня из той же серии, что многочисленные "ножи КГБ",
штыки "АК-47 СССР" и т.д., тока более умно и успешо раскручена.

Возьми "Таран" Кизлярский и не парься, не понравится - рукоять переделаешь.

да-да-да. расскажите нам про это поподробнее. нас явно дурят, и я даже знаю кто

Тоже интересно.

Есть мнение, что он стоит на вооружении. Хотя бы формально. А стало быть его сбыт в качестве гражданского ХО (даже охотничьего) попадает под статью.

Возьмите китайский джип из углеродки-ваще класс, что там Япония...))А нож из википедии... я знаю чей гы-вторая слева.. есть с бежевой ручкой

Вишня..... ээх это фантастика... и я бы приобрел 😞 вот только нет их... 😞 если только.....

СергейиЧ
да-да-да. расскажите нам про это поподробнее. нас явно дурят, и я даже знаю кто 😊

Самизнаетекто? 😛

Самизнаетекто

Hvost
Есть мнение, что он стоит на вооружении. Хотя бы формально. А стало быть его сбыт в качестве гражданского ХО (даже охотничьего) попадает под статью.

КАК я понимаю ЭТИ 😊 табеля, ВЫ к сожалению так и не увидите 😞НО СМЕЮ ВАС ЗАВЕРИТЬ, ЭТО ШТАТНЫЙ БОЕВОЙ НОЖ НКВД-_КГБ -ФСБ 😊

А на нет, и суда нет.
Кто хочет верить в легенду - пусть верит.

НеА

Я потер свой пост-про мальчика, но видно зря. Суслика видишь-нет-а он есть.... Мак также говорил про финку НКВД, потом или прозрел ,или подобрел. Тебе выкладывают фото -что они есть материально, ан нет дай бумажку, ёпть Аси ,бог видит я терпел. 😲 Калекс от слова кал... тады всё ясно.... видит бог я был терпелив...

А материальных поделок "а ля СiСiСiPi" вполне достаточно.
Если их у вас есть, подлинность оных это само по себе не доказывает никак. Вообще.

бляяяяяя....
опять кто-то пытается доказать НеА и Вирусу, что их не существует...
одно время, все были уверены, и документы были соответствующие, что человек летать не может, а земля плоская. ну и где те уверенные? поверьте, если Мак точку зрения поменял, то уж и Вам следовало бы. ножи правда разные, но история та-же почти.

Неужели какие то ножи стоят ругани нормальных людей....

Я не ругаюсь, посмею заметить.
Но и в созданные на пустом месте легенды простите, не верю.

Созданная на пустом месте легенда-это нож Рэмбо.
Ну Вы б хоть поиском по этой теме прошлись.... не первый год ведь в этой теме.

пацифист
Ну Вы б хоть поиском по этой теме прошлись.... не первый год ведь в этой теме.

Пардон, но это не так...
А серьезнее-это например что?

что-то мне это напоминает Васю, который уверял, что ЛБА и ГК ножи делать не умеют.
в металловедении НеА и Вирусу можно что-то рассказать, и чему-то поучить (наверное), но есть вопросы, в которых эти люди сами кого угодно поучат. причём информация их не из интернета, а из более приземлённых источников.

Да хоть что-нибудь. Тока документ годов, к которым якобы приписан девайс, а не последних нескольких лет.

СергейиЧ
есть вопросы, в которых эти люди сами кого угодно поучат

Пока видно только распальцовку.

НеА
Цалекс-вам просто говорят от первоисточников, сэр... или ПМ выше вашего достоинства. Я ведь помню вас как спеца по штыкам, а?

Мой же ПМ вполне доступен, если надо.
Но почему эта информация конфиденциальна, пока не совсем понятно.

Calex!На сегодняшний день, как минимум у 5 членов этого ФОРУМА есть документы-первоисточники, подтверждающие мою ПРАВОТУ в этом ВОПРОСЕ! 😊 😛 😊ТАК ЧТО ИЗВИНИ, ВЫ НЕ ПРАВЫ 😞

Значит, аргументов нет.

НеА
а вообще пшх цалек

Есть народная примета: если чайка летит жопой вперед, значит сильный ветер. Если НеА с Вирусом говорят, значит правда.

Мой совет!ОБРАТИТЕСЬ к МАКу за советом!Он наиболее из нас АНТИЛИГЕНТНЫЙ, поэтому,мата будет меньше. ОН полностью в ТЕМЕ, если сочтёт нужным, может быть объяснит или...... 😞

мак
Привожу источник, пусть меня заругают, чтоб снять вопросы

Артурович!Только написал, а ты уже дал ОТВЕТ! 😛

А я такой.
2Calex. Плохо, это уже диагноз. Я привожу подкорректированный мной документ ДСП, не убеждает? Тогда к терапевту.
Обращаю внимание - не я его показываю ....

ИЗВИНИ, СЫНКУ бананив немае 😛 😞И схему ПРО США выложить не имеем права 😊

А вот это зря. Зачем мы бонбандировщтики в Венесуэлу слали? Зря что ли керосин жгли? А ну выкладай секретную карту.

мак
А я такой.
2Calex. Плохо, это уже диагноз. Я привожу подкорректированный мной документ ДСП, не убеждает? Тогда к терапевту.
Обращаю внимание - не я его показываю ....

Картинка же таки Ваша, в моём посте только ссылка, посмотрите на текст в режиме редактирования внимательно...

ЗлоЙ ТЫ,а ещё ТЕБЯ обозвал АНТИЛИГЕНТОМ, а ТЫ............в общем ТЫ понял 😛 😊

Вирус-В
в общем ТЫ понял

Зачем портить скальпель, лучше жгут на шею 😊 😛

Эх, такое упрямство, да на доброе дело, а так весь пар на свисток выходит. Не спорьте, не будьте смешным.

От антилегента слышу.

Повторяю, шутка не смешная.

МАК ты прав, а кстати, где мой садовый ножик с маникюрными ножницами!

НеА

Плин-ну фуфло, чё повёлся... НА-40 то же говно... Ну ты же вымный, хули на рассейские разводы повелся ааа.... обидно что купил и лохом оказался?Обманули дурочка на четыре кулачка 😀 😀 😀

Вирус, не понял я, какой-такой ножик маникюрный? И нету ничего такова. И не было.

Помнится в теме "Солдатские ножи на фотографиях" вроде было фото наших солдат в Афганистане, и там как раз фигурировал этот самый нож.
Вопрос к камрадам кто "в теме" -чего у него ручка окрашена в такой омерзительный зелёный цвет? Вроде остальное армейское имущество посуровей красили (ну кроме пластиковых магазинов к АКМ)

Calex!Картинку вообще то уберите! 😊

НеА

Вот реально-чего встряли и впряглись за Вишенку.... вот протрезвевшему объясните, без понтов, а просто по -людски.

Удивляет в том числе знаете что?
Уже упомянутые мною выше многочисленные псевдосоветские девайсы всплывали на форуме не раз, и так же тихо гасли.
И тока этот находит ярых защитников, но не могущих сие доказать.

Что это теоретически может значить есть несколько вариантов...

Мак!Садовый нож с ножницами, Тебе он не в тему, а мне душу согреет 😞

Вирус-В
Calex!Картинку вообще то уберите! 😊

Но картинка СОВЕРШЕННО бессмысленная.
Это чтобы не вводить в заблуждение о наличии некоего тайного знания тех, кто её увидеть не успеет.

Calex!Чтобы закрыть тему!Помоему кто-то из наших бывших соотечествинников из Израиля, выкладывал фото (1993год 3 октября, у Белого дома)офицера спецназа ,на поясе у него ВИШНЯ. Фото из иностранного журнала!Тема связана с ножами и солдатами!

Calex!Понял, это разговор немого с глухим 😞!(Картинку Мака)

Вирус-В
это разговор немого с глухим !(Картинку Мака)

Вирус-В
(1993год 3 октября, у Белого дома)офицера спецназа ,на поясе у него ВИШНЯ.

блин, люди, вы чего? ну ладно Calex, но вы-то нахрена с ним спорите? вам-то чего ради что-то доказывать? ну не хочет человек, и всё равно своего мнения не поменяет.
подумаешь тут некоторые знают всех ключевых участников лично, и вишню в руках держали. а человеку далеко может, ему оттуда не видно. ну и ладно, чего убиваться-то? плюньте и забудьте, всё равно ничего не докажете.

СергейиЧ
вишню в руках держали.

:)

Всё очень просто разработан и стал выпускать в 1943 году, хули такого.

СергейиЧ
ну и ладно. не было такого ножа, и сейчас его нет, кругом один фотошоп.

Calex
А ещё есть шагающие танки Вермахта, летающие тарелки рейха...

Hvost
нас немцы с образцами новой техники не ознакомили

Зачем так долго ждать? Почитайте американскую прессу, в том числе советского периода 😊

Зачем так долго ждать? Почитайте американскую прессу, в том числе советского периода

Я так понял, что "Кое-Кто" настаивает на том, что "Вишни" и не существовало, а что же тогда изображено на фотографиях на первой странице? %)

Korvax
а что же тогда изображено на фотографиях на первой странице? %)

Жаль. Нож мне нравился в первую очередь внешне, а НР-40, Таран и даже Глок у меня есть, хотелось именно отечественный нож современной наружности.

Korvax
Жаль. Нож мне нравился в первую очередь внешне, а НР-40, Таран и даже Глок у меня есть, хотелось именно отечественный нож современной наружности.

Тоесть такой нож можно приобрести??? Именно такой, мне в принципе на "легенду" наплевать...

Нельзя.

"Белый дом"
http://guns.allzip.org/topic/5/172296.html

Нельзя.

...а изготовить/заказать копию? Ну и номер ессно набить?

СергейиЧ
а смысл?

ну если вы закажете копию без гарды - то ради бога.
хотя тут конечно надо ответа от зубров дождаться - НеА, Вируса или Мака

СергейиЧ
ну если вы закажете копию без гарды - то ради бога.
хотя тут конечно надо ответа от зубров дождаться - НеА, Вируса или Мака

кто знает, может и гарду можно оставить. подождите НеА.

Не, у Тигра ствол короче, чем у СВД. А по остальным вопросам читать ЗоО. Оставаясь в рамках закона можно, имея лицензию на огнестрел, заказать у фирмы, имеющей лицензию на изготовление ХО, точную копию боевого ножа, набить номер и записать в билет. Но эта фирма должна оформить экспертизу в ЭКЦ МВД как ножа охотничьего. А вот состоящий на вооружении нож - низзя.

мак
Не, у Тигра ствол короче, чем у СВД. А по остальным вопросам читать ЗоО. Оставаясь в рамках закона можно, имея лицензию на огнестрел, заказать у фирмы, имеющей лицензию на изготовление ХО, точную копию боевого ножа, набить номер и записать в билет. Но эта фирма должна оформить экспертизу в ЭКЦ МВД как ножа охотничьего. А вот состоящий на вооружении нож - низзя.

К Вашему сведению (хоть это и оффтопик), есть различия в количестве и шаге нарезов для гражданских и армейских стволов. И/или маркер - баллистическая метка в стволе. И патроны охота от армейских отличаются. Подробности в нарезном; я не гуру, но рассуждения от потолка не люблю. RTFM, в-общем.

Флэш
К Вашему сведению (хоть это и оффтопик), есть различия в количестве и шаге нарезов для гражданских и армейских стволов. И/или маркер - баллистическая метка в стволе. И патроны охота от армейских отличаются. Подробности в нарезном; я не гуру, но рассуждения от потолка не люблю. RTFM, в-общем.

У меня Тигр, насчет нарезов не верю, насчет длины - не видел длинные, но это не означает, что их нет. Кроме того на Тигре прицел размечен до 300 метров, в отличие от СВД. На охотничье и боевое делят именно по этому признаку - состоит ли и состояло ли на вооружении. Штык К98 не признают охотничьим, хотя он не состоит на вооружении, и шашку тоже.

Шашку можно как спортивный снаряд, или часть национального костюма

мак
У меня Тигр, насчет нарезов не верю, насчет длины - не видел длинные, но это не означает, что их нет. Кроме того на Тигре прицел размечен до 300 метров, в отличие от СВД. На охотничье и боевое делят именно по этому признаку - состоит ли и состояло ли на вооружении. Штык К98 не признают охотничьим, хотя он не состоит на вооружении, и шашку тоже.

Ага.

Теперь всё ясно. Такой нож не найти. 😞

Мальчишки, пофлудить - это конечно здорово, и как " на побездельничать" приятно, но суръезу ради уточню - нешта вправду есть у кого бамажка, подтверждающая то, что "вишня" состояла на вооружении спецслужб СССР?
В смысле "на руках", или "видел"?

Ты где был, когда я показывал такую бумашку здесь? Больше показывать не буду, а то Вирус с НеА накажуть. Есть, есть такая бумашка, например, у меня. Веришь?

мак
Ты где был, когда я показывал такую бумашку здесь?

Нишкни. Каким фломастером, деревня, он у меня ничем не исчиркан, я его в фотошопе почиркал на компе, чтоб лишнее врагам не досталось. А я-то думаю, что ты споришь. Не чирканный он, чистый, просто ДСП. Так же, как в книге у меня все служебные ножи без номеров, думаешь, мне их фотки такими давали? Нет, просто вежливо попросили фотошопом все ведомственные клейма и номера убрать. В такой стране живем, это не Прибалтика. Вот это он за фломастер принял, бойцы. Страница из специального руководства, я еще обложку показывал, но больше не покажу.

2Calex:
А почему у вас такая фотография странная в профайле висит, с солдатом, похожим на фашистского? Или я чего не понял? Или я где ступил?

мак
Нишкни. Каким фломастером, деревня, он у меня ничем не исчиркан, я его в фотошопе почиркал на компе, чтоб лишнее врагам не досталось. А я-то думаю, что ты споришь. Не чирканный он, чистый, просто ДСП. Так же, как в книге у меня все служебные ножи без номеров, думаешь, мне их фотки такими давали? Нет, просто вежливо попросили фотошопом все ведомственные клейма и номера убрать. В такой стране живем, это не Прибалтика. Вот это он за фломастер принял, бойцы. Страница из специального руководства, я еще обложку показывал, но больше не покажу.

Мак. Какие нафиг клейма?
Копия настолько нечёткая, что и сам ножик то не разглядеть.
А почирканы зачем-то ТТХ в тексте. Которые и так известны.
Кроме них же там тока бла-бла, типо нож предназначен для использования как нож.
Извините, но это не документ.

Но главное о чём я, это немыслимая датировка начала его производства 43-м годом.
Что сам то ножик существует, в том ничего невероятного нет. Это только нож.

Ты где был, когда я показывал такую бумашку здесь?

Есть, есть такая бумашка, например, у меня. Веришь?

ПЕТРОЛАТУМ (от ср.-век. лат. petroleum - нефть), смесь парафина, церезина и масла (7-38%), получаемая при депа-рафинизации остаточных нефтяных масел сернокислотной или селективной очистки; вязкая светло-коричневая масса, т. каплепад. 55-65 0C, т. вспетролатум 230-255 0C. Применяют как сырье для получения церезина, компонент смазок, электроизоляц составов, антиозонант для резины.

Calex

Мак. Какие нафиг клейма?
Копия настолько нечёткая, что и сам ножик то не разглядеть.

Во-во, зачем мне это?

гы
а заради престижу
книжки там разные писать и все такое 😊

Господа, давайте посмотрим, что есть реально.

Некий ножик, достаточно современного дизайна.
По картинке вроде не плох.
Ручка а ля Глок, клинок а ля НА-40.
Симбиоз такой.

Есть мнение, что родом образец из 43 году, или это и есть тот самый НР-43.
Но подтверждений в исторических документах и среди находок копателей ноль.
Дизайн тоже с данным годом не ассоциируеттся ну никак.

Далее, есть некое подобие документа, где изображено некое подобие этого ножа. Качество скана таково, что индификация невозможна.
Не показаны так же ТТХ ножа. Странно. В них то что секретного.
И естественно, документ не имеет никаких исходных данных своего происхождения. Это уж точно секрет.

Но из документа понятно всё же, что он из постсоветского периода. Никак не 43 год.

Утверждается, что это нож состоящий на вооружении неких суперсекретных подразделений организации, имя которой нельзя произносить вслух.
При этом списков того стояния на вооружении получить никак невозможно, что равноценно тому, что их нет.
Для владельца такого ножика естественно, в плане упомянутых ограничений на владение тем, что на вооружении состоит.

Что ещё? Пожалуй всё.
Вывод? Ножик явно сравнительно новый, мелкосерийный, возможно и использованный некогда каким-то подразделением какой-то организации, а может и сделанный специально под легенду.
И всё. Ни легенды происхождения, ни ограничений на владение нет.

В продаже не будет пока конечно, ибо либо уже не делают, либо в продажу ещё не выкинули, ибо спрос на легенду пока не созрел.
А нафиг он нужен без легенды? Нож как нож.

мда... щас нас и правда убедят товарищи ИХОшники что то что лежит на наших полках не существует 😊 Салекс неужели вы и правда серьезно?

Foma
мда... щас нас и правда убедят товарищи ИХОшники что то что лежит на наших полках не существует 😊 Салекс неужели вы и правда серьезно?

не забывайте две маленьких детали:
1. клинок от НА40. не а ля, а именно его.
2. рукоять из чего-то похожего на бакелит, и не использующееся уже туеву хучу лет.
3. люди, заслуживающие доверия, дали полную информацию, по этому ножу. хоть и не в интернете, а в частной беседе, но в сети тоже рассказали всего очень много.

При этом списков того стояния на вооружении получить никак невозможно, что равноценно тому, что их нет.

...а может и сделанный специально под легенду

Ни легенды происхождения...

В продаже не будет пока конечно

СергейиЧ
ну Вы обратитель в минобороны, потребуйте выдать Вам копии документов ДСП. а когда Вас перенапрявят, возмущайтесь. да, если Вам такие документы на С300 не выдадут, значит С300 тоже не существует.

А современная реплика продавалась бы весьма неплохо ИМХО.
Ножик то по конструкции весьма и весьма грамотный. С легендой - дороже.

Нет документов на нахождении на вооружении

СергейиЧ
а с чего Вы взяли, что их нет? с того, что Вам их не показали?

Значит, можно. И владеть, и покупать. И продавать, если аккуратно. Но цена - растёт.

Кто может доказать, что он на вооружении, если списки вооружения, где он обозначен секретны

СергейиЧ
поскольку подсудимый взорвал совершенно секретную мину, то её как-бы нет, значит он как-бы невиновен, и мы его как-бы не посадим.

Завидное упорство. Особенно мне нравится обида на то, что в интернете нет опубликованных документов на изделия, состоящие на вооружении. Видать далек наш спорщик от ВПК. Гуманитарий небось.

Эксперт при оценке будет смотреть в определиль и мерять конкретный образец. Последнее российское издание такой книжки - по методике экспертизы ХО и иже с ним - 2005гг. выпуска. Часть тиража пошла в свободную продажу. Ссыль:
http://dendra.ru/index.php?tree=4&mode=view&id=114&cat=23
Есть ли "вишня" в этой книжке - хы.зы.
Конечно - вишня нож оч. современный нам по внешности - я даже думал поначалу, что их в 60-70гг. начали делать. Потом карады мну просветили - и причин сомневаться я не вижу. Посмотрите например на первые штыки от калаша - это-же до сих пор новационный образец, который не погнушались копировать очень многие.

(картинка из ссылки)

мак
Завидное упорство. Особенно мне нравится обида на то, что в интернете нет опубликованных документов на изделия, состоящие на вооружении. Видать далек наш спорщик от ВПК. Гуманитарий небось.

Calex, простите - а вы в целом к чему?
Ну, вот допустим что вы правы во всех своих утверждениях/взглядах - что из этого следует? Я правда не понимаю...

а почему бы и нет
наганам древним вон планово щечки меняли на пластик
почему бы и нр-ам складским ручки рассохшиеся не переставить

Calex
Господа, давайте посмотрим, что есть реально.

Некий ножик, достаточно современного дизайна.
По картинке вроде не плох.
Ручка а ля Глок, клинок а ля НА-40.
Симбиоз такой.

Есть мнение, что родом образец из 43 году, или это и есть тот самый НР-43.
Но подтверждений в исторических документах и среди находок копателей ноль.
Дизайн тоже с данным годом не ассоциируеттся ну никак.

Далее, есть некое подобие документа, где изображено некое подобие этого ножа. Качество скана таково, что индификация невозможна.
Не показаны так же ТТХ ножа. Странно. В них то что секретного.
И естественно, документ не имеет никаких исходных данных своего происхождения. Это уж точно секрет.

Но из документа понятно всё же, что он из постсоветского периода. Никак не 43 год.

Утверждается, что это нож состоящий на вооружении неких суперсекретных подразделений организации, имя которой нельзя произносить вслух.
При этом списков того стояния на вооружении получить никак невозможно, что равноценно тому, что их нет.
Для владельца такого ножика естественно, в плане упомянутых ограничений на владение тем, что на вооружении состоит.

Что ещё? Пожалуй всё.
Вывод? Ножик явно сравнительно новый, мелкосерийный, возможно и использованный некогда каким-то подразделением какой-то организации, а может и сделанный специально под легенду.
И всё. Ни легенды происхождения, ни ограничений на владение нет.

В продаже не будет пока конечно, ибо либо уже не делают, либо в продажу ещё не выкинули, ибо спрос на легенду пока не созрел.
А нафиг он нужен без легенды? Нож как нож.

"А Карфаген должен быть разрушен!"
😀

Стояние на вооружении НОЖИКА вообще бред сивой кобылы возможный сегодня тока в России.
Тем более, в данном случае сие и не доказуемо никак.

Va-78
Calex, простите - а вы в целом к чему?

Как вариант, можно дать клич в разделе "Украина" - пошукать там армейцев - может кто и пересекался с ножиком, или имеет возможность документы посмотреть и сделать копии - естественно, "закрасив" то что низзя. ))) Может "Арсенал" чем помочь может.

Вот выловил фото, значит нож серийно производился...

Вообще то это НР в руках бойца, ножен не вижу, правда.Немного отличается от Вишни.

А можно подробней про НР, на этой фотографии я разглядел прямую гарду, зелёную рукотку и узнаваемую форму лезвия.

ну хотя бы http://grigorew.narod.ru/raznoe/49.htm
абсолютно другое изделие

А что поподробней?Штатный нож разведподразделений, сталь25Х17Н2БШ,клин157мм,рукоять пластик. В теме боевые ножи есть фото. Это нож первого поколения, есть НР-2,отличается формой клина. Есть НРС, которые стреляют.))))

Понятно... 😞

В руках бойца, позвольте заметить, именно НРС... или вы думаете, что он собирается проколоть себе глаз?

Может быть. Боец готовится пальнуть кому-то ниже пояса.))))

нет, он проверяет угол заточки! 😀

Старые фотки... НР,НР-2 и ножны ,которые у бойца

СергейиЧ
1. клинок от НА40. не а ля, а именно его.

старшие товарищи поправили, клинок всё-таки а-ля.
тоньше, короче, и все хромированные, без покрытия не делали.

извиняюсь за дезинформацию, мой НА укороченный (и с переделанной рукояткой), артельный, потому клинок практически один-в-один, только клин по обуху дан.

мак
он собирается проколоть себе глаз?

Недавно в спацхране спецнадзора за спецконтролем найдена соответствующаяя сверхсекретная инструкция с личной подписью товарища Берии.

Опубликовать её естественно никак не возможно, но это не повод для сомнений в её абсолютной подлинности.
😛

2 Calex: откуда такой юношеский максимализм в зрелом возрасте?

Есть человек, который делает вот такие вишни http://desantura.ru/forums/uploads/monthly_09_2008/post-7550-1220607657.jpg
4500 за базовую комплектацию, даёт сертификат.
Искать так: сайт desantura.ru, имя- сибиряк71,
Источник- вот эта статья, в комментах http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=14639&st=0
..сообщение номер 45 и дальше.

Solex
2 Calex: откуда такой юношеский максимализм в зрелом возрасте?

Calex
Добавил смайлик для тех, у кого туго с юмором.

Юношеский максимализм проявляется в резкости суждений, а не в наличии смайликов 😊

Добавил смайлик для тех, у кого туго с юмором

откуда такой юношеский максимализм в зрелом возрасте?

это из-за того, что человек живёт далеко. нам-то проще - встретились, выпили водки-чая-пива, все вопросы обсудили, если надо, в глаза плюнули, и спокойно разошлись.

найдено на просторах интернету

Старая статья. Кстати, а как оппонент объяснит тот факт, что были Вишни и с клеймом ЗиК 1943, а были и с клеймом ИМЗ 1945 г.? Последние клейма ставили только в период 45-46 гг. Значит Вишни делали и в период войны.

Ваше слово, товарищ маузер.

Скажите, а как с отдачей у этого стреляющего ножа? После выстрела он стрелку в глаз не втыкается?

мак
а как оппонент объяснит тот факт, что были Вишни и с клеймом ЗиК 1943, а были и с клеймом ИМЗ 1945 г.?

Скажите, а как с отдачей у этого стреляющего ножа? После выстрела он стрелку в глаз не втыкается?

Мак, забей. доводы разума бессильны.

По-любому закон сохранения импульса. Пуля улетела - отдача должна быть. А они целятся, острие на одной линии с глазом, расстояние сантиметров 15... бр-ррр

а куда деть импульс, от штока, бьющегося о дульце? понимаю, что шток+пуля обладают большей массой, чем один шток, но как-то это обошли. кстати, по идее из этого надо стрелять с одетыми ножнами, отстёгнутыми от крепёжной системы.

СергейиЧ
как-то это обошли

Наверно, как Мюнхаузен (из болота сам себя за волосы).
По теории не должно быть, но ведь как-то у него получилось 😊

Za_slanetz
а почему бы и нет
наганам древним вон планово щечки меняли на пластик
почему бы и нр-ам складским ручки рассохшиеся не переставить

Ozone
А это идея!
Что мешает взять желающим совершенно официально продающуюся реплику НР с номером, под названием "нож танкиста охотничий".
И сделать ему пересадку рукоятки

kid21
статья 282 УК обычно мешает.

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
Статья 282.2. Организация деятельности экстремистской организации

ааа, блин перепутал)))
ст. 223 п.4 "Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия"

Все равно не понимаю.
Реплика НР официально приобретается с записью номера в охотбилет. Деревянная рукоятка "утрачивается" 😛 в ходе нещадной эксплуатации. Затем несешь в мастерскую чтобы поставили другую.
В чем криминал?

Привет всем! 😊 😊 😊 Прикольная тема почти пятничная! 😊 насчет Тигра: дело не столько в нарезах сколько в самой стали. Пострелять с него конкретно а потом подержать за ствол. 😊 сразу все становится ясно 😊. Как сказал знакомый из десантуры как СВД почти но ствол г..но 😊. Точней не скажешь. Насчет Вишни. Не буду утверждать но нож на ВООРУЖЕНИИ у нас это нечто имхо! 😊 Лишние расходы у нас вроде не любят 😊. Видел как то фото бойцов группы А. Один метнул нож в деревянный стенд другой стоит возле стенда вроде психологической подготовки 😊. Так вот воткнутый нож был... ка-бар! 😊. Все же думаю такие подразделения подбирают себе экипировку и ножи в том числе по вкусу 😊. Почитал описание это череш... То есть Вишни: нож позволяет пробивать ватник!!! Ых!!! Кто мне покажет нож кроме столового чтобы не смог пробить ватник?? 😊. Берите спай полис и не парьтесь 😊. Насчет стрелящего ножа. Отдача там небольшая патрон СП-4 дозвуковой 270м/с начальная скорость. Хотя по пьяни наверное можно в глаз себе засадить 😊. Вообще этот нож это нечто имхо. Слышал даже америкосы признали его самым идиотским изобретением как то так 😊. Вот ттх с сайта производителя 😊: длина 290мм. Длина ствола 60мм. Длина лезвия 160мм. Масса 570г(!!!). А описание это вообще бомба я плакаль:предназначен для поражения живой силы противника как с помощью клинка в ближнем бою так и с помощью стреляющего устройства.... Выстрел производится с тыльной стороны рукоятки. Нож имеет прицельное приспособление(писецбля!!!) и самый кайф:Ножны ножа имеют рычаг- кусачки позволяющие перекусывать проволоку толщиной до 5мм В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ!!! Блин они бы еще саперную лопатку со встроенным гранатометом придумали! 😊

legend81
Блин они бы еще саперную лопатку со встроенным гранатометом придумали! 😊

Был еще опытный гранатомет, толи цкиба толи цнииточмаша)))

они бы еще саперную лопатку со встроенным гранатометом придумали!

Была такая, кстати. На полном серьезе.
Только не с гранатометом, а с минометом

Был еще опытный гранатомет,

Вот тока придуманная для его рекламы историческая легенда по всем швам трещит.

Честно говоря не понимаю в чем фишка этого ножа. Есть Кабары, Глоки, Марки, Буся, Мэд Дог, Рэндаллы, Топс, Соговский боуи хороший. Чем Вишня лучше? Чем обусловлена ее засекреченность? И почему ИМЕННО ЭТОТ НОЖ на вооружении всяких подразделений?

А в чем фишка Ка-бара? Такое же гавно. Как и Глок. Любой штатный нож - гавно, простите за выражение. Потому что главный критерий- ценовой. А Марки, Буси, Мэд доги, Рэндалы, Топсы и пр. здесь не при чем, не путайте божий дар с яичницей. А засекреченность обусловлена тем, что этот нож состоял на вооружении спецподразделений, а не стройбатов, которым кроме лопаты никакого ножа не давали - боялись, такие они изверги. А почему именно этот нож был на вооружении спецподразделений, это не нам судить, был на вооружении и все. К историческим фактам надо относится, как к данности, иначе мы далеко зайдем - туда, где находятся некоторые посетители этого форума. Оттуда возврата нет: идиот - это надолго, а вот дурак - навсегда. А обсуждать здесь вопрос относительно наших глупых законов насчет ХО считаю излишним, ну вот такие законы, к ним тоже надо относиться как к данности. В других странах тоже немерянно глупых законов, но ведь все стараются их исполнять, а куда деваться?

legend81
Насчет стрелящего ножа. Отдача там небольшая патрон СП-4 дозвуковой 270м/с начальная скорость. Хотя по пьяни наверное можно в глаз себе засадить 😊. Вообще этот нож это нечто имхо. Слышал даже америкосы признали его самым идиотским изобретением как то так 😊. )

В амерском журнале «Популярная механика» наш НРС признан «самым идиотским оружием 20-го века». Ну амеры что с них взять. В Плейбое русские женщины то же вошли в десятку «самых некрасивых женщин планеты» . На седьмо правда месте «по страхолюдности», не на первом.
Здорово наши напугали их в свое время, до сих пор плющит и колбасит (см. недавний фильм «Война Харта» ).
Амеры из Популярной механики часовых не снимали. А мне вот на тренировках увы пришлось. (Родина в свое время в разведбате повелал служить). И лично я предпочту это делать НРС методом выстрела, а не ножом в руке. Последние 5 м. увы весьма критичны. Некоторые людишик явно умеют видеть задом 😊
На НРСе для особо нервных темляк есть.
Не знаю как с самым идиотским оружием 20 века, но самый идиотский боевой нож этого столетия - это американский Ка Бар. Почему (свое мнение) я расписывал.

А у каких именно спецподразделений сейчас на вооружении этот нож?

Амеры из Популярной механики часовых не снимали. А мне вот на тренировках увы пришлось. (Родина в свое время в разведбате повелал служить). И лично я предпочту это делать НРС методом выстрела, а не ножом в руке. Последние 5 м. увы весьма критичны. Некоторые людишик явно умеют видеть задом 😊
На НРСе для особо нервных темляк есть.

Может тогда лучше ПСС раз уж есть вариант стрелять? 😊

Конечно.

Может тогда лучше ПСС раз уж есть вариант стрелять?
----
Конечно лучше.
Вот только пистолет не дают всем. даже разведчику и даже в таких "оружейных" странах как скажем США.
А нож по любому в поле нужен. То есть бесшумная стрелялка в рукояти почти идеальное решение - и вес снаряги не увеличивает и присутствует.

Calex!Честно, говоря ,Вы,уже утомили!Объясняю, для Упэртых!БН Вишня не является Нашим Секретным оружием, ПРОСТО на сегодня ИНФОРМАЦИЯ(официальная которую пока мы накопали)о нем в 5-ти томнике ДСП! 😞(,занимает всего пол страницы 😛!)

Сalex!Чтобы закрыть тему, для Вас, у меня есть 10-ь Вишень с различными клеймами, они даже не требуют ЭКСПЕРТИЗЫ потому что ............... 😊

Единственно, ОБИДНО,они все без Гарды 😞 😛!

Куда ты гарду девал?

созрели вишни в саду у дяди вани

Снял и бросил 😞(в сусеки) 😛

Зря.

legend81
Привет всем! 😊 😊 😊 Прикольная тема почти пятничная! 😊 насчет Тигра: дело не столько в нарезах сколько в самой стали. Пострелять с него конкретно а потом подержать за ствол. 😊 сразу все становится ясно 😊. Как сказал знакомый из десантуры как СВД почти но ствол г..но 😊.

Хотите поговорить об этом? 😊 у свд другой шаг нарезов 😊. И ствол тигра правда хуже чем свд честное слово 😊. Только офф это 😊

Может ствол и хуже, но материал здесь не при чем. Есть такая штука - отбраковка по кучности боя, стволы отстреливают и снайперам оставляют те, которые лучше. Впрочем, это только теоретически, в русском реале, думается, ничего такого нет на практике. Хотя ...