Chris Reeve Knives Umnumzaan-достоинства и недостатки

Chris Reeve Knives Umnumzaan, 3.675" S30V Steel Blade and Titanium Handle - нужен ли он нам или - да ну на 😊
Нож обладатель гран-при, но вроде не доведён до Ума 😊 Интересно послушать мнения счастливых обладателей, и другие мнения интересующихся им,
Спасибо Всем 😊

сам страдаю этим вопросом вот уже полчаса.
😊
думаю что неоднозначен он в отличии от себы. но и себа не сразу ко двору пришлась

Мне нож однозначно понравился, хотя и режет НЕмного хуже Себы (толщина клинка). Куплю себе его опять. 😊

DR.333
Мне нож однозначно понравился, хотя и режет НЕмного хуже Себы (толщина клинка). Куплю себе его опять.

DR.333
Мне нож однозначно понравился, хотя и режет НЕмного хуже Себы (толщина клинка). Куплю себе его опять. 😊

ну вот еще один минус в копилку.

лучше я себу 21 куплю в пару к регуляру.

классика не покупал потому как там на клинке с другой стороны ММ написано.

что ж дурного в мм? не ммм же?

Просто Серый
продал ведь уже

Lenny_Goofoff
что ж дурного в мм? не ммм же?

да так.

А что можете сказать про резиночки в конструкции ножа - на что они влияют и что будет, если они сгниют (высохнут)? (А оно-таки будет - нет вечной резины)

DR.333
Себу с Чарджем

А что можете сказать про резиночки в конструкции ножа - на что они влияют и что будет, если они сгниют (высохнут)? (А оно-таки будет - нет вечной резины)

PhoeNiXX
А что можете сказать про резиночки в конструкции ножа

Вот если бы Mr Рив сделал на нем клинок 4" то это бы привлекло новых клиентов к его продукции, а сейчас нож конкурирует с Себой и для некоторых он проирывает .

asi
это еще одни вопрос который меня мучает..

Еще один нюанс - сведж - он острый, при чем им можно порезеться (я не резался, но новый хозяин с ним так познакомился) и самое не приятное - он не прячется в рукоять в сложенном состоянии т.е. порезаться можно закрытым ножом

он не прячется в рукоять в сложенном состоянии т.е. порезаться можно закрытым ножом

недостатки и достоинства откроет?

DR.333
Еще один нюанс - сведж - он острый, при чем им можно порезеться (я не резался, но новый хозяин с ним так познакомился) и самое не приятное - он не прячется в рукоять в сложенном состоянии т.е. порезаться можно закрытым ножом

pakon
Уж очень сложной формы у него линия обуха

в выемку которая ближе к рукояти

он не прячется в рукоять в сложенном состоянии т.е. порезаться можно закрытым ножом

DR.333
в выемку которая ближе к рукояти у меня удобно распологается большой палец

pakon
Для штатов это серьезно. Могут по судам затаскать.

Просто Серый
И в него сразу впивается острый угол?

DR.333
Ничего никуда не впивается

Как по мне - сырой какой то нож. Далеко ему до Себы

McS
Как по мне - сырой какой то нож. Далеко ему до Себы

Как по мне - сырой какой то нож. Далеко ему до Себы

Просто Серый
Во мнение адекватное, видели нож вживую?

😊

McS
А это обязательно?

McS
сырой какой то нож

Просто Серый
Во мнение адекватное, видели нож вживую?

видели.
брать буду.
носить все равно буду себу регуляр.

себа нож более завершенный что ли. гениально минималистичный. умка - попытка чуть соригинальничать и прихватить модное течение тактичненьких рескью ножей. имхо конечно.

а резинки на шпеньках точно долго не протянут. годик-полтора максимум. резинки 'глушители' на военных жетонах примерно столько живут.

себа нож более завершенный что ли. гениально минималистичный. умка - попытка чуть соригинальничать и прихватить модное течение тактичненьких рескью ножей. имхо конечно

Мне Умка понравился в отличие от Себы. Себы в Москве разные подержал в руках - имхо серый нож не вызывает положительных эмоций. А Умка сразу понравился по фотографиям, в живую тоже не разочаровал. Единственное не удобство, которое привело к выставлению его в барахолке, это сложность открывания для меня. Правой рукой по известной причине это делаю в несколько приемов а левой тоже не очень удобно, шпенек слишком близко примыкает к рукояти. А так в руке лежит очень удобно режет отлично, ну и дизайн имхо на порядок интересней Себы.

Мне ножик понравился.
Да, 2 раза в первый час знакомства порезался об сведж в закрытом состоянии. Сейчас таскаю ужетри дня - больше не резался и джинсы целы.

Без резинок нож открывается с более громким щелчком, как соком например.
У резинок единственная задача - повышать ресурс ножа, но и без них он проживет не меньше себы.

Помимо резинок, очень интересное решение и для меня новое - керамический шарик во фрейме, но не на внутренней поверхности, как обычно, а в торце. Пофоткать нож смогу не скоро, так что зарисую 😊

Первая проекция - взгляд на полосу фрейма изнутри складня
Вторая - с торца
Третья - снаружи
Такое решение очень увеличивает ресурс фрейма - керамика сама особо не изнашивается и клинок стирать не будет сильно. При этом надёжность локапа замка сомнений не вызывает никаких.

С себой все-таки сравнивать не буду - абсолютно разные ножи и по идее и по ХАРИЗМЕ 😊
Рив не пытался улучшить или изменить Себу (неужели он не понимает в чем суть успеха себы)
Он сделал абсолютно новый нож с новой идеей - максимальная функциональность и надежность.

С первого захода мне нож не понравился, со второго пореза решил его продать. Но чем больше его таскаю, пользую и просто кручу в руках, тем больше начинаю чувствовать его ХАРИЗМУ 😊.

И имхо - название ему ОЧЕНЬ подходит - Umnumzaan - Хозяин (в смысле бос 😊 )

не понравился.
нож прежде всего должен быть красивым. а эта странная линия обуха... бррр.
сведж заточен, в закрытом состоянии и порезаться можно, и порезать карман.
если убрать все эти внешние навороты - себа и получится.
низачот.

Мне совсем не понравился. Острый обух из сложенного ножа торчит - и порезаться можно, и штаны порезать, я такие уже видел. 😊 Резинки я не оценил - несолидно как-то, на мой взгляд. Хитрый обух не понял - пальцу на нем неудобно. Еще торчащий фрейм не понравился совсем - не люблю, когда он выше. В общем, на мой взгялд - фиговина та еще, но кому-нибудь может и подойдет. 😊 Сделан в целом по-ривовски аккуратно, ну и эта, харизьма у него своя есть. 😊

LKA
Мне ножик понравился.

LKA
Да, 2 раза в первый час знакомства порезался об сведж в закрытом состоянии

LKA
С себой все-таки сравнивать не буду - абсолютно разные ножи и по идее и по ХАРИЗМЕ
Рив не пытался улучшить или изменить Себу (неужели он не понимает в чем суть успеха себы)
Он сделал абсолютно новый нож с новой идеей - максимальная функциональность и надежность

К. Риву нужно было сначала замутить вот этот - труднопроизносимый, а уж потом, убрав все лишнее, изваять себу 😛

LKA
керамический шарик во фрейме, но не на внутренней поверхности, как обычно, а в торце

Оно 😊
А я мучился... рисовал 😊

Интересно набор "резинки и ключ" будет барыжиться отдельно или всё же прилагаться

DR.333
На BF ходили слухи, что серийный нож будет отличаться от прототипа. Пока единственное отличие это надпись и номер на рукояти

1. На серийке этого шарика нет.

2. Различия насечки на рукояти, отсутствие насечки на пластине фрейма на серийке

А в закрытом состоянии рудиментарный хвостовик обратной стороны клинка задумывался как стеклобой или его тоже надо спиливать?

Стеклобой однозначно, о чем даже написано в описании ножа на сайте рива.

Почему ТОЖЕ спиливать? Что в умке нуждается в спиливании?

Я вот не пойму предвзятого отношения к новому ножу Рива. Рив кого-то когда-то чем-то обидел? Вроде всегда идеальное качество, вроде всегда продуманность, удобство, надёжность.

А на умку все так набросились...
Сначала попробуйте, поработайте, а потом уже пытайтесь оценивать.

Я например и себу далеко не со взгляда на картинке или первому впечатлению полюбил. А только когда реально нож попользовал. По долгу и в различных условиях.

Вы расстраиваетесь что теперь нет единственного идеального ножа? 😊

Мне этот нож нравится, но пока только по картинкам 😊

LKA
1. На серийке этого шарика нет.
2. Различия насечки на рукояти, отсутствие насечки на пластине фрейма на серийке

nubian
Что-то я не пойму, у меня на фрейме насечки нет, а шарик, как на рисунках есть.

На прототипе, шарик помимо пятки фрейма ещё и на плашке. Я так понимаю ограничитель выхода фрейма в обратную сторону.
Присмотритесь к фотке. http://k53.pbase.com/g5/09/787409/2/99400110.vwpFUQ2j.jpg
Нафиг он нужен правда - не понимаю. Фрейм на умке достаточно тугой

nubian
Что-то я не пойму, у меня на фрейме насечки нет, а шарик, как на рисунках есть.

Есть мнение, что на прототипе вместо керамического шарика вставлен брульянт, что обуславливает разницу в цене 😊

Просто Серый
Фоту бы показали, а у меня насечки ни и шарика ни 😞
Затупил пол свежа - пальцы то дороже и появилось чувство уверенности, что не зря укуупплеен 😊

У меня на ХК вон как заточено, и то я не режусь, ибо угол градусов 60 (типо как на умнумзане) и не до бритвенной остроты:

Для меня загадка вообще как я сумел умкой порезаться...
Порезался убирая нож в нагрудный карман куртки.
Сейчас же как только нож не хватаю, об сведж ре режусь,

Кстати я заметил странную закономерность 😊
У меня больше всего приживаются ножи, которые при первом знакомстве или по моей дури (пьяной или трезвой) меня цапали.
😊
Как-то сближает сразу такое знакомство с ножом 😊

Правильно ли я понял, что именно шарик контактирует с пятой клинка у раскрытого полностью ножа, а не торец фрейма?

Меня лично решение с резинками просто восхитило 😊. ИМХО, имеет смысл абстрагироваться от их "сантехничности" и получать удовольствие от того, для чего их туда поставили 😛.

LKA
На прототипе, шарик помимо пятки фрейма ещё и на плашке. Я так понимаю ограничитель выхода фрейма в обратную сторону

Понял теперь какой шарик, такого нет.

LKA
Нафиг он нужен правда - не понимаю. Фрейм на умке достаточно тугой

SiDiS
Правильно ли я понял, что именно шарик контактирует с пятой клинка у раскрытого полностью ножа, а не торец фрейма?

SiDiS
Правильно ли я понял, что именно шарик контактирует с пятой клинка у раскрытого полностью ножа, а не торец фрейма?

Меня лично решение с резинками просто восхитило 😊. ИМХО, имеет смысл абстрагироваться от их "сантехничности" и получать удовольствие от того, для чего их туда поставили 😛.[/B]

Мне вот очень на ноже не хватает анодированных в синий шпеньков и втулки 😊. На себе радует, этакая изуминка. Правда тут уже изюма и так хватает 😊

Еще были бы сменные разноцветные резиночки

Контакт в точке - не самое удачное решение, ИМХО. Хотя с точки зрения ремонтопригодности - весьма неплохо. При износе пяты, всегда можно заменить шарик на аналогичный, только немного большего диаметра.
Это, кстати, тенденция...

LKA
На прототипе, шарик помимо пятки фрейма ещё и на плашке. Я так понимаю ограничитель выхода фрейма в обратную сторону.
Присмотритесь к фотке. http://k53.pbase.com/g5/09/787409/2/99400110.vwpFUQ2j.jpg
Нафиг он нужен правда - не понимаю. Фрейм на умке достаточно тугой

В закрытом состоянии клинок упирается шпеньком о фрейм (и это единственный упор для клинка), а шарик на прототипе препятствовал прогибанию фрейма по направлению пропила между фреймом и плашкой, т.е. обеспечивал жесткость при сильном сжатии сложенного ножа в руке.

мда.
сам себя имхо крис путает 😊
имхо перемудрил 😊
нет чтоб поставить подшипник... 😊

Пехота
Еще были бы сменные разноцветные резиночки

Я так думаю будут... баксов по 40/шт

SiDiS
всегда можно заменить шарик на аналогичный

Kapo

В закрытом состоянии клинок упирается шпеньком о фрейм (и это единственный упор для клинка), а шарик на прототипе препятствовал прогибанию фрейма по направлению пропила между фреймом и плашкой, т.е. обеспечивал жесткость при сильном сжатии сложенного ножа в руке.

Точно! Только неточно 😊

В закрытом состоянии клин упирается вторым шпеньком во вторую, нераспиленную плашку.

А вот в раскрытом состоянии если нажать на фрейм по направлению к пропилу, то его можно сдвинуть чуть чуть, пятка максимум на 1.5 мм уходит. Это как раз второй нюанс контакта пятки клинка и шарика всего в одной точке.

При сжатии открытого ножа в руке надавить на фрейм не получается, опять же, вторая плашка не дает

mp200
Как шарики вылетать начнут, так и будет ремонтопригодность... баксов по 70 за шарик 😊)

Пехота
Вряд-ли, если шарики начнут вылетать

правильно - я бы сделал шарик ввинчивающимся в фрейм.

А проще всего решить эту проблему - победитовую пластинку наварить. Имхо, лучше бы Рив ни чего ни делал, чем этой возьней заниматься 😞

LKA
Точно! Только неточно 😊

В закрытом состоянии клин упирается вторым шпеньком во вторую, нераспиленную плашку.

ну вот я и окончательно запутался.

может чтобы словами не объяснять вывесить фотки прототипа и серии? ну пожалуйста 😊

ну вот я и окончательно запутался

Kapo
Точно, точно... 😊
Это в серийной модели Крис изменил место упора на противоположный шпенек и убрал шарик на плашке. Я же обьяснил за чем был нужен шарик на прототипе. 😛

Ну судя по фоткам, на прототипе второй шпенек так же должен упираться в неразрезанную плашку. http://catalog.bladeart.com/imgs/ba06782.jpg
Владас?

Ну судя по фоткам, на прототипе второй шпенек так же должен упираться в неразрезанную плашку. http://catalog.bladeart.com/imgs/ba06782.jpg
Владас?

Не доверяю креплению раскерниванием, для статики еще куда ни шло...
Да и как то не соответствует таковой способ хай-теку

Имхо, лучше бы Рив ни чего ни делал, чем этой возьней заниматься

модели Крис изменил место упора на противоположный шпенек и убрал шарик на плашке

Владас, спасибо за фотки и комментарии.
Да... Очень уж все мутно сделал рив.
Очень хотелось бы услышать его комментарии по умке и её особенностям.

LKA
Очень хотелось бы услышать его комментарии по умке и её особенностям.

http://www.chrisreeve.com/umnumzaan.htm - здесь framelock с шариком 😊

Firebie
здесь framelock с шариком

Рукоять Умки - две пластины, имеющие жесткое соединение только в одном месте - в хвостовике. В шарнире соединение нежесткое. Конструкция шарнира такова, что его ось притягивается к одной из плашек таким образом, что между плашкой и шляпкой остается расстояние для клинка и второй плашки. То есть плашки в этом месте не стянуты, как на Себе, через дистанционную втулку (которую непонятно почему называют подшипником).
В какой-то мере выручают минимальные зазоры и избыточная прочность 4-хмиллиметровых титановых плашек, но все же мне, как инженеру-механику, вот этот момент в Умке больше всего не нравится.

KudryashoffAlexander
Рукоять Умки - две пластины, имеющие жесткое соединение только в одном месте - в хвостовике. В шарнире соединение нежесткое. Конструкция шарнира такова, что его ось притягивается к одной из плашек таким образом, что между плашкой и шляпкой остается расстояние для клинка и второй плашки. То есть плашки в этом месте не стянуты, как на Себе, через дистанционную втулку (которую непонятно почему называют подшипником).
В какой-то мере выручают минимальные зазоры и избыточная прочность 4-хмиллиметровых титановых плашек, но все же мне, как инженеру-механику, вот этот момент в Умке больше всего не нравится.

А где Вы взяли ключ для разборки своей себы, не подскажите?

LKA
А где Вы взяли ключ для разборки своей себы, не подскажите?

Я конечно оговорился... имел ввиду Вашу умку

KudryashoffAlexander
Рукоять Умки - две пластины, имеющие жесткое соединение только в одном месте - в хвостовике. В шарнире соединение нежесткое. Конструкция шарнира такова, что его ось притягивается к одной из плашек таким образом, что между плашкой и шляпкой остается расстояние для клинка и второй плашки. То есть плашки в этом месте не стянуты, как на Себе, через дистанционную втулку (которую непонятно почему называют подшипником).
В какой-то мере выручают минимальные зазоры и избыточная прочность 4-хмиллиметровых титановых плашек, но все же мне, как инженеру-механику, вот этот момент в Умке больше всего не нравится.

Не разбирал Имку, и даже в руках не держал.
Но имею Мнанди. Принцип тот же, что и на умке. Соединение жесткое. Если собрать Мнанди, "забыв" при этом вставить клинок, получится очень жесткая конструкция. При затягивании осевого винта втулка-подшипник зажимается намертво плашками.

Дык, нету в Умке втулки, в народе именуемой подшипником

А вы точно уверены что это кольцо, одеваемое на себе на ось, выполняет функцию дистанционной втулки?
Ведь если так, то в себе, когда наглухо затягиваешь винты оси, титановые плашки должны стягивать эту втулку и она будет оставаться неподвижной во время хода клинка.
А мне всегда казалось, что это кольцо не стягивается, а вращается во время хода клинка уменьшая трение.
Александр, наверное по себе Вы правы, спасибо за разъяснения!

В Умке этой втулки нет, но говорить про "нежёсткость" шарнирного соединения наверно все-таки нельзя, т.к. винты оси стягиваются жестко, просто ограничивается стягивание именно самими винтами оси, а не втулкой с плашками.
И учитывая размеры винтов оси, мне кажется что прочность и надежность конструкции от этого не страдает, а скорее совсем наоборот.

Наконец понял зачем Рив убрал на умке эту втулку-подшипник.
При мега точности изготовлении она вообще не нужна. Учитывая ещё перфорированные бронзовые шайбы винт все-равно можно затягивать на полную и при этом клин должен ходить нормально, а прочность и надёжность повысилась.

А вы точно уверены что это кольцо, одеваемое на себе на ось, выполняет функцию дистанционной втулки?

Втулка, естественно, зажимается и не даёт зажать клинок. Её размер определяет зазор, необходимый для нормального хода клинка, если ход слишком легкий, при полностью затянутом винте, то втулку можно немного шлифануть с торца, если слишком тугой - подложить что-нибудь микроскопическое (бывает даже достаточно слоя смазки, например, графитовой).
Если бы Умка имела такую втулку, то жёсткость её рукояти, крепко стянутой с обеих сторон винтами не вызывала бы сомнений. Но Крис решил применить здесь оригинальное решение.

Насчет подшипника... Подшипник призван уменьшать момент трения (и связанные с ним нагрев и износ), дистанционная же втулка не только не уменьшает этот момент, а, напротив, увеличивает поскольку при тех же нормальных усилиях и коэффициенте трения увеличивает радиус цапфы.

KudryashoffAlexander
Дык, нету в Умке втулки, в народе именуемой подшипником

Опа...
Невнимателен.
Был уверен, что должна быть. Это очень большой "неплюс"

Был уверен, что должна быть. Это очень большой "неплюс"

Потому что осевой винт выполняет роль втулки таки не в полном объеме. Втулка, помимо функции, определяющей величину зазора-натяга для хода клинка с нужным сопротивлением, выполняет (точнее винту позволяет выполнить) ещё и функцию мощной стяжки для рукояти, повышая её жёсткость. Вторую функцию осевой винт не выполняет. Плашки стянуты только винтом в хвостовике, а у осевого винта под нагрузкой будут взаимные смещения в пределах зазоров (впрочем, справедливости ради отметим, зазоров весьма небольших).

Kapo
Почему "-"?
Роль втулки в полном обьеме выполняет осевой винт и в результате - одной деталькой меньше..

В качесте ответа могу сказать, что полностью согласен с постом KudryashoffAlexander

Не - классик Себенза то -лучше сёравно 😊

Всё равно лучше регуляр с двумя шпынями!!! 😀

тока не классик а регуляр. ибо пупырки приятственней 😊. да и клинок полнокровнее что ли.

на самом деле тезис абсолютно справедлив. умкой обладаю чуть меньше суток. кручу-верчу - а вот что-то не то. если бы заставили выбирать, то Сэби однозначно без секунды раздумий. надеюсь Рив это тоже понимает, размышляя над новыми моделями 😊

redrum
тока не классик а регуляр. 😊

А я опередил 😊

redrum
на самом деле тезис абсолютно справедлив. умкой обладаю чуть меньше суток. кручу-верчу - а вот что-то не то. если бы заставили выбирать, то Сэби однозначно без секунды раздумий. надеюсь Рив это тоже понимает, размышляя над новыми моделями 😊

Умка, всё равно, тоже весьма приятный ножичек 😊

бесспорно. одна культурка сборки уже стоит того.

именно! 😊

не надо ваших умок
берем торрентов пир
ну и АНСО на здачу
риви - старо как мир

ну смотри, поэт... 😊
купишь потом умку и пустишься во все тяжкие. он совсем ничего себе, но слегка напрягает ажурный обух. акромя того что это не себенца 😛,.. но всё еще нудист.

еще мне фрейм умки отжимать как-то неудобно. это при том, что ножеманский-пальчик задубел давно от фреймов. остренько все равно.

у меня пальцы придумали кожу обновлять 😞
как рас сейчас сошла кожа а свежая - уж больно чувствительна 😊

asi
у меня пальцы придумали кожу обновлять как рас сейчас сошла кожа а свежая - уж больно чувствительна

Ремарка: при разборе Умки обнаружилось, что на осевом винте Рив использует фиксатор резьбы.
Ну и после сборки приходится регулировать степень затяжения винта (распорной втулки то нет).
Фиксатора я не капал, так что посмотрим, будет ли винт откручиватся по ходу эксплуатации.

Kapo
Ремарка: при разборе Умки обнаружилось

Kapo
Ремарка: при разборе Умки обнаружилось, что на осевом винте Рив использует фиксатор резьбы.
Ну и после сборки приходится регулировать степень затяжения винта (распорной втулки то нет).
Фиксатора я не капал, так что посмотрим, будет ли винт откручиватся по ходу эксплуатации.

а что до упора низя теперь закручивать?
ну все - похоронил он нож 😞

asi

а что до упора низя теперь закручивать?
😞

если это так, тогда то, что

asi

похоронил он нож 😞

абсолютнейшая правда 😞

Есть ещё одна страшная тайна, но пытать нужно жестоко 😀

после такого все больше и больше хочется купить еще одну себу 😊

asi
после такого все больше и больше хочется купить еще одну себу

я себу 21 куплю. мне классик за ее "ММ" не нравится.

похоронил он нож

Просто Серый
Ключи появились в продаже? Или скрепками и пасатижами?

Ключи появились, но не в продаже - самоделки...

asi
а что до упора низя теперь закручивать?

Если зажать до коньца - клинок ходит туго.

Если честно - не очень понимаю всю кошмарность отсутствия втулки. 😊 На большинстве ножей ее нет, и что-то все в порядке, а тут ну надо же - "не как у себы, ах-ах". 😊 Шучу, конечно. 😊 Умка мне совсем не нравится.

Fet
Если честно - не очень понимаю всю кошмарность отсутствия втулки. 😊

+1 😀
Меня смутило другое - по логике конструкции осевого узла Умки, плавный ход клинка должен был сохраниться и после закручивания осевого винта до упора...

Если честно - не очень понимаю всю кошмарность отсутствия втулки. На большинстве ножей ее нет, и что-то все в порядке, а тут ну надо же - "не как у себы, ах-ах". Шучу, конечно. Умка мне совсем не нравится.

Fet
Умка мне совсем не нравится.

Ну, вкусы то у всех разные. 😊

Ну, вкусы то у всех разные.

Ага, нормальные и извращенные)))

Fet
Ну, вкусы то у всех разные.

Ведь наши пальцы так грубы,
Что нам бы шлифовать гробы,
Или просто, ё -маё
Гладить женское бельё 😀

Не знаю, с 27-го декабря из рук не выпускаю.
Познавательно, конечно. что вы говорите про минусы, вчера с 5-кратной лупой, прочитав, что здесь наплели, разглядывал этот шарик в фрейме, и думал о надежности его фиксации, ИМХО - никуда он не денется, СИДИС конечно прав, что опора в точку -неудачная идея, но по условиям применения..., как будто все с ними в Антарктиду собираются, причем голыми. Нам сильно постараться нужно, чтобы такой экстрим получить и этот ножик поломать.
Тут еще порезаться сумели, специально вчера испробовал все варианты на нем, как это можно сделать не понял...
Блин, некоторые смогут творить невиданное, и жаловаться. Читал, что один товарищ на Миле об дырку палец порезал и жаловался...
Суммируя, оценивая Себу и Умку, скажу, что Умка - серьезный шаг вперед. ИМХО конечно.

Суммируя, оценивая Себу и Умку, скажу, что Умка - серьезный шаг вперед. ИМХО конечно.

Потом, более длинная рукоятка удобнее, с большой рукой, клин тоже чуть больше. А банки открывать консервные - одна приятность!!!
Вот если бы кто-то поломал ее и фоты показал, как она в самый неподходящий момент развалилась...

точно, вперед к могиле.

Butthead2
Тогда с Вас крэш-тест

"сила есть - ума не надо" (с) 😛
Речь о другом - о некоем "образе" Умки и ее восприятии. На фоне Себы... 😀

Умка это далеко не самый плохой нож, НО если информация о невозможности нормального хода клинка при полностью затянутом осевом винте подтвердится, то я, например, продам умку, ибо это такой КрисРив мне нах не нужен 😞.ИМХО

зы: даже на малюсеньких мнандях осевой винт можно смело крутить до упора.

Себенза открывается приятнее

А зачем?...
Смысл моего писания был в том, что мы в мирной жизни не достигаем таких условий эксплуатации, которые приведут к необратимому повреждению изделия.
Конечно Себа в этом смысле, как Т-34, но тогда Умка по сравнению с ней - Пантера T-V!

Просто Серый
Себенза открывается приятнее

Умка тоже открывается весьма приятно. Просто на шпынь надо давить не в сторону, как на себби, а как-бы вперёд. У меня сначала тоже плохо получалось 😊

Butthead2
А зачем?...
Смысл моего писания был в том, что мы в мирной жизни не достигаем таких условий эксплуатации, которые приведут к необратимому повреждению изделия.
Конечно Себа в этом смысле, как Т-34, но тогда Умка по сравнению с ней - Пантера T-V!

дело не в нагрузках. просто после себы - умка - шаг назад, практически во всем.

а уж возможность затянуть винты по-полной и иметь плавный ход клинка - это то, к чему надо стремиться всем. это позволяет хотя бы не думать о регулировке и фиксаторах резьбы.

Почему бы Вам самому ее не разобрать?
Я обычно, нормально работающие девайсы не разбираю, только если совсем уж сломалось. А там уж ...

во-первых у меня нету ее 😊 и врядтли будет если ее не усовершенсовуют. 😊
а вот себу я иногда перебираю - осбенно если рыбу ей разделывал и прочие благоухания 😊

Согласен, Сэба проста и неприхотлива - гениальность (дьявол!), скрытая в мелочах, но Умка лучше! Чтобы не повторяться по деталям, надо пробовать.
Верчу обе, Сэба будет рабочей, а Умка пока - полочницей...

Butthead2
но Умка лучше!...

И чем?

зы: только постарайтесь быть объективным... 😛

asi
осбенно если рыбу ей разделывал и прочие благоухания

Просто Серый
Стерлядь новогоднюю забивал и разделывал Прокопенковым- супер - после сполоснул-протёр-не разбирал 😊 О,эти скупые голштинцы 😊

еще бы ты его разбирал бы.

зы. а сам Прокопенков не против был что ты его в рыбу то сувал? 😀

asi

зы. а сам Прокопенков не против был что ты его в рыбу то сувал? 😀

эта пять 😀 😀 😀

И чем?
зы: только постарайтесь быть объективным...

Butthead2
Да выше уже написал, ручка больше, клин длиннее, заточка на щучку помогает объективно, а не режет.
И главное, а чем хуже Себензы в руке у пользователя?
Может кто по применению выскажется?

- ручка у умки длиннее, но уже чем у себби, так что это плюс спорный

- клин длиннее это плюс, да ещё и сведж - это плюс(правда себби тож со сведжем бывает)

- пользоваться реально "стрёмно", ибо с разборкой-сборкой-затяжкой винта осевого жопа, это оч. серьёзный минус 😞

"Если зажать до коньца - клинок ходит туго"
Может, слегка шайбы шлифануть?

KudryashoffAlexander
"Если зажать до коньца - клинок ходит туго"
Может, слегка шайбы шлифануть?

или заменить на фторопласт 😀

ps: себби и без этого нормально работает...

asi
зы. а сам Прокопенков не против был что ты его в рыбу то сувал?

Eldar_77

Originally posted by KudryashoffAlexander:
"Если зажать до коньца - клинок ходит туго"
Может, слегка шайбы шлифануть?

или заменить на фторопласт
ps: себби и без этого нормально работает...

Тов. Батхед реально лукавит- порезаться обратной стороной умки, как два пальца, я ей бумагу резал -после затупил выступающую часть. Причём на неё палец сразу ложится, когда из кармана тянешь, ЛКА два раза доказал, вроде 😞

С точки зрения конструкции Умка имеет несколько преимуществ по сравнению с Себензой:
- Грамотно расположенный шпенек, не вылезающий в зону РК.
- Резиновые демпфирующие кольца, продлевающие жизнь всей конструкции. Именно это они и делают 😛. Контакт шарика замка с пятой происходит в точке, а кольца способствуют тому, что энергия удара при установке фрейма в рабочее положение немного гасится.
Я, честно говоря, был слегка даже раздасадован тем, что мне эта мысль в голову не пришла. Уж очень она остроумна. Жаль, что воспринимается неоднозначно: этакий элемент сантехники на ноже от престижного мастера. Шпенек можно было "сдизайнить" более интересно и "резинка" смотрелась бы более уместно и "дорого", но практического эффекта это совсем не умаляет 😊
- Шарик-вставка, повышающий ремонтопригодность замка в случае износа пяты клинка. Решение, безусловно, спорное, но технологичное.
- Бронзовые шайбы с отверстиями, способствующие удержанию смазки в шарнире.

Также имеются и недостатки (кроме не очень удачного дизайна), которые видны только по сравнению с той же Себензой:
- Отсутствие дистанционной втулки. Подавляющее большинство складников ее не имеют, но столь бурную реакцию сие вызывает только на Умке.
- Форма навершия шпенька не способствует его надежному удержанию пальцем при раскрытии.
- Выступ фрейма, выбивающийся из обриса рукояти, не очень удачное решения с точки зрения эргономики.
- Заточенный сведж, не полностью прячущийся в рукояти.

Все вышеперечисленное позволяет сделать вывод, что Умка вполне себе приличный инструмент, имеющий один серьезный недостаток - не прячущийся сведж, что может быть травматично. Остальные недостатки вполне укладываются в допуски "нравится/не нравится" и "удобно/не удобно", которые присутствуют у любой модели ножа.

Выводы делал на основании отзывов о ноже, фото и личного опыта, поэтому все ИМХО.

Лично мне в Умке внешне нравится только ось.

- Бронзовые шайбы с отверстиями, способствующие удержанию смазки в шарнире

SiDiS
- Грамотно расположенный шпенек, не вылезающий в зону РК

SiDiS
- Бронзовые шайбы с отверстиями, способствующие удержанию смазки в шарнире

SiDiS
- Отсутствие дистанционной втулки. Подавляющее большинство складников ее не имеют, но столь бурную реакцию сие вызывает только на Умке

Пехота
А так же и попавшей туда, при работе, влаги, абразивной пыли

KudryashoffAlexander
У этого подавляющего большинства рукоять всё же не одним винтом стягивается

Какая разница? Тут жесткости конструкции хватает. Прошу прощения, но это не аргумент.

SiDiS
Тут жесткости конструкции хватает

А гипотетические абразивные частицы, попав под шайбу, не будут нарезать круговые борозды, как в случае сплошной шайбы, а окажутся в кармашках.

Не утрируйте. Влага никогда не просочится в смазанный и в меру затянутый шарнир, а столь страшная абразивная пыль, в большинстве случаев, сможет добраться до отверстий только при неаккуратной сборке

Вода это тоже смазка (если материалы корозионно стойкие)