Аццкое устройство!

Grosss

Не знаю, боян то или нет, но, ИМХО, эт - какойта ужоснах!!!
Может кто скажет, что это за аццкая машина? Или фотошоп? 😊

DrWinter

Там ведь ствол с рамкой единым целым должен быть? Тогда, вероятнее всего, фотошоп. У револьверов штыки я видел, но они были складные.

chief

Больше похоже на сувенир. Изготовитель (или фотошопер 😛 ) либо не разбирается в огнестреле, либо нарочно сделал ярковыраженную сувенирку.

Romirez

DrWinter
Там ведь ствол с рамкой единым целым должен быть? Тогда, вероятнее всего, фотошоп. У револьверов штыки я видел, но они были складные.

Вот револьвер-нож системы Дюмантье, тут вроде как нескладной, съёмный.. А на фото выше, возможно цельновылитая версия 😊

По ссылке еще фоток http://www.gunpark.ru/main.asp?id=292&rid=2

А вот еще один раритет Дюмантье. Есть мнение, это прадедушка НРСа 😀

(Кстати, здесь вполне очевидно, для чего этому девайсу нужен дол 😛 )

DrWinter

Здесь клинки все равно идут отдельными деталями. А на первом фото действительно цельнолитые с рамкой. Технические это не проблема (правда, с закалкой есть вопросы), но поставленная задача как-то не соответствует общей кондовости изделия. Оно и стрелять нормально не будет, и резать тоже.

Glee

Grosss
Может кто скажет, что это за аццкая машина? Или фотошоп?

Имхо, может быть и не фотошоп, а вполне реальный девайс. Вопрос только в том, рабочий ли?
Но это реально ужоснах 😊))

Llandaff

У револьверов ствол ввинчивается в рамку, ибо изготавливается и нарезается отдельно.

А у данного ужоснаха ствол - единая деталь с рамкой. Я думаю, что это нестреляющий сувенир.

AlexanderZ

фотошоп ессно
вот настоящий ) http://www.equals-x.com/images/gunblade.jpg

Bonart

фотошоп ессно
в том-то и дело, что не фотошоп ниразу. я еще и не такое видал. в прошлой теме, где сабж этот светился я фото сабли-револьвера выкладывал. совершенно реальная вещь бельгийского производства.

Владимир888

зато прикольная штука получилась, и глаз радует, и не посадЮт, сувенир как никак.

Bonart

зато прикольная штука получилась, и глаз радует, и не посадЮт, сувенир как никак.
то, что на моем фото и на сабжевом - совсем не сувенир. реальные предметы конца 19 века. антиквариат.

Владимир888

сдаюсь

Strafer

Дело в следующем. Если не ошибаюсь, револьвер заряжался по одному патрону системы Лефоше. Стало быть о быстрой перезарядке не могло быть и речи. И по окончании боекомплекта владелец оставался безоружным. Вот и выкручивались как умели.

Bonart

Стало быть о быстрой перезарядке не могло быть и речи.
на сабжевом девайсе сбоку ножен прикреплен стержень-экстрактор. он был необходим при перезарядке для удаления раздувшихся стреляных гильз. каждой поочередно. быстрой перезарядки ессно быть не могло.

Strafer

Сабж скорее всего гражданская самооборонная модель. И что характерно, не имеет прицельных приспособлений. 😀

Девайс так же приглянулся японским аниматорам ("Dead Fantasy")


Grosss

DrWinter
Здесь клинки все равно идут отдельными деталями. А на первом фото действительно цельнолитые с рамкой. Технические это не проблема (правда, с закалкой есть вопросы), но поставленная задача как-то не соответствует общей кондовости изделия. Оно и стрелять нормально не будет, и резать тоже.

А почему литой? Возможно, кованная заготовка для клинка с высверленным впоследствии каналом ствола. А конструкция револьвера мне напоминает систему Лефоше, под шпилечный патрон.

Grosss

Strafer
Дело в следующем. Если не ошибаюсь, револьвер заряжался по одному патрону системы Лефоше. Стало быть о быстрой перезарядке не могло быть и речи. И по окончании боекомплекта владелец оставался безоружным. Вот и выкручивались как умели.

Да, в 19 веке фантазия бурная была у людей... Картинки такого дивайса, как нож-револьвер-кастет, все видели.

Train

Этот револьвер было принято носить в кобуре/ножнах на правом бедре. На левом же,среди людей, знающих толк в хороших манерах, было принято носить аналогичный девайс но не с ножом, а с вилкой... Не такой уж он был дикий, этот запад!

З.Ы. Хотя, следует признать, что разновидность с вилкой является большой редкостью - воспитанных людей было, все-таки, меньшинство.

Пехотинец

Револьверов со штыками было довольно много. Но ЦЕЛЬНЫЙ "ствол-штык" - 100% бред. Технологически это НЕСОПОСТАВИМО геморройнее, чем просто закрепленный на стволе штык, а преимуществ - НИКАКИХ. ИМХО - либо фотошоп, либо сувенирка.

Sato 7

Ну, кто хочет, верит, кто хочет - нет. Но было бы желание, а маньяки, для которых красота в их понимании выше технологичности, во все времена найдутся. Тем более, 19 век, время полуручного мелкосерийного производства.
Кстати, позже люди и покруче изощрялись...

Пехотинец

"Катана-Намбу" - просто МЕГАЖЕСТЬ! Я когда-то тоже смеха ради рисовал гибриды по такой схеме. Неужели кто-то воплотил это в жизнь?!

Sato 7

Японцы в свое время и воплотили, кто же еще? Хотя по мне, так кольт-палаш с прикладом круче.
А девайсы для смеху и я прикидывал. Вот, например.