Взято отсюда http://news.mail.ru/politics/2740766/
Цитата:
---------------
Когда пальба стихла, все мишени дымились, а бойцы принялись зачехлять оружие, президент спустился с трибуны и пошел вдоль ряда снайперских винтовок, выложенных на столах под открытым небом. В роли экскурсовода выступил генерал-полковник, советник министра обороны Игорь Медоев, который курирует экспериментальную подготовку особых снайперских подразделений.
Все винтовки при ближайшем знакомстве оказались импортными. Далее лежали оптические прицелы, а также боевые ножи, которые привлекли особое внимание главковерха. Он проверил заточку и слегка поскреб лезвием о палец.
За холодным оружием стоял набор огромных черных консервных банок с порохом, опять же импортных.
...
Сразу после этого генерал предложил главковерху опробовать одну из снайперских винтовок, английскую AW.
----------------
Я фигею - в российской армии английские снайперские винтовки и порох...
Позорище-то...
Пойду, полежу в кустах...
Не в армии....
В кустах мы уже посидели. 😞
И тут тоже самое: или результат или "поддержим отечественного производителя".
Мда...
ппц... 😞
Отечественнный производитель к сложившейся ситуации не то что руку, а все имеющееся в наличие приложил....
P.S. Только красота и массовые расстрелы спасут Родину.
израильские беспилотники то прикупили... чего ж ножей с длинностволом до кучи не добрать... да и вообще нафиг России ВПК?
Да давно уже не секрет, что профи предпочитают иностранные винтовки, прицелы, торшеры, навигаторы.... Они, о ужас, лучше отечественных
Дожились, мля 😞
Alan_BПоказательные
P.S. Только красота и массовые расстрелы спасут Родину.
Для спецподразделений это обычная практика, так во всем мире. Оружие подбирается из соображений максимального соответствия поставленным задачам, а не по производителю. Хотя кое-где иностранное оружие используется массово, для армии и сил правопорядка. Вспомните хотя бы, насколько распространен в США, как в армии, так и в полиции, итальянский пистолет Beretta 92F. Что касается снайперских винтовок, то у нас просто нет современных винтовок с продольноскользящим поворотным затвором. Все наши винтовки - полуавтоматические, что не есть хорошо, когда требуется сделать только один точный выстрел на очень большую дистанцию. По прицелам - то же самое. Есть общепризнанные мировые лидеры; проще купить их продукцию, чем пытаться сделать что-то подобное свое, что в массовых количествах в принципе невозможно.
А про боевые ножи вроде не написано, что они иностранные 😊
ну и нах тут политика?
DerRockЯ когда до этого места дочитал с содроганием ждал, что-нибудь типа: "...а также боевые ножи, которые привлекли особое внимание главковерха, так как в отличие от винтовок были Российского производства, прекрасно зарекомендовавшей себя фиры "НОКС"... " 😊 😊 😊
А про боевые ножи вроде не написано, что они иностранные
Обошлось...
А остальное, конечно же, не может не расстраивать. 😞
так как в отличие от винтовок были Российского производствавам не жалко снайперов спецподразделений?
Антон, а чем это должно расстраивать?
А гордость за страну откуда брать???? 😊
Хотя прекрасно понимаю, что в принципе - наоборот надо радоваться за бойцов, имеющих возможность пользоваться лучшими произведениями оружейного мирового дела.
Я просто еще и вспомнил недавнюю пьянку с участием лечтика из ВВС. Вот он меня реально расстроил. своими рассказами.. 😞
А гордость за страну откуда брать????лучше всего - из истории и современных спортивных достижений 😊
интересно какие там ножи...
предствалю медвед берет тесак и смотрит на него и говрит - почему РК криво выведена, не заполированана? на ультрафайне правил?? НЕ ПРАВИЛ? ах ты сцука!!!" и все 😊 и уволнение из доблестных рядов ...
topas
А гордость за страну откуда брать???? 😊
Хотя прекрасно понимаю, что в принципе - наоборот надо радоваться за бойцов, имеющих возможность пользоваться лучшими произведениями оружейного мирового дела.
Я просто еще и вспомнил недавнюю пьянку с участием лечтика из ВВС. Вот он меня реально расстроил. своими рассказами.. 😞
Гм..странный пример для гордости...
Дальнейшее обсуждение прекращаю, тема чистой воды политика.. снести б ее на..
лучше всего - из историиПереписаной десятки раз?
пацифистда не..., не снести, а перенести (во флейм), к тому же профи в огнестреле и снайперской стрельбе могут дать комментарии хорошо это или плохо (главное чтобы по теме).
снести б ее на..
- я конечно как дилетант считаю, что для массы войсковых снайперов и СВД подойдет, но это уже скорее устаревшее оружие, а для спецзаданий возможно нужно что-либо из того, что не производится у нас.
Вот про порох - это да, уж это и сами должны были бы производить.
Алексей, профи свой выбор уже сделали, если это репортаж про тех, о ком я подумал(и знаю, что такие винтовки там есть).
А вот тема сведеться к ругани... как всегда.
Если действительно к ругани - то не спорю, надо убирать ее.
А если по делу - я например не знаю и не разбираюсь что и как. Очень хотелось бы узнать объективное мнение специалистов.
ЗЫ А по поводу
пацифистто как раз и хочется понять - это они сделали выбор на основании качественных характеристик или за них выбрали.
профи свой выбор уже сделали
ЗЗЫ В любом случае это тема не для ХО 😊
я вот хотел свести к ножам а вы опять "история" 😊
какой нахрен порох в банках?
снайперы спецподразделений себе патроны сами набивают?
меньше читайте подобных статей перед обедом (с)
какой нахрен порох в банках?Ага, я на это тоже внимание обратил!
снайперы спецподразделений себе патроны сами набивают?
Представил, с какой точностью в мастерской снайпер насыпет пороха ва снайперский патрон - и стало жалко снайпера! 😀
ва снайперский патрон(опасливо)Это что-то фрейдистское? о_О ( 😀 )
Я обратил внимание на другое:
Бригада ВДВ, т.е. армейские снайперы, не антитеррор. И нафига армейцу высокоточные винтовки, предназначенные для одного выстрела? С качественной оптикой (довольно хрупкой к тому же)?
Экьюреси модель 96 в варианте Арктик принята на вооружение не в армии.
логичное в общем решение.
элита решает дорогостоящие вопросы и потому выбирает себе что им лучше.
стоимость промаха там другая.
а вообще убить бы здесь тему, ничего кроме флуда она не вызовет
В продолжении темы-статья в сегодняшней МК называется" Из всех калибров".Цитата:....финский нож ему(Медведеву)показали в деле-один из военных побрил руку."Кого ещё побрить?"-пошутил Медведев, получив нож в подарок..."Как видим, винтовка английская, нож финский.)))) Кстати, корреспондент МК задал вопрос человеку проводившему экскурсию по оружию для Медведева, почему из российского только СВД представлена, на что он дал вполне исчерпывающий ответ, цитирую-"Американцы, думаете, всё своё используют?-возмутился спец по оружию, которого делегировали проводить экскурсию для Медведева. -Все выбирают лучшее, пусть и иностранное."
да разумно все, в общем то.
игрушки типа AW 96-этож оружие строгого профи, да еще и на дистанциях поражения с первого выстрела 800 метров.
и стоит как десяток СВД
оттого армия ей противопоказана категорически.
разве только очень узенькая прослойка.
город-не ее.
классика антитеррор в общем тоже.
остается армейского типа спецоперации, да охрана ВИП лиц на дальнем расстоянии.
резалт-партии закупки в принципе очень малы.
разработать и произвести такую вещь только под свои нужды-очень дорого и довольно долго.
а задачи сейчас решать надо.
и экономически выгоднее закупить партию таких микроскопов, а не самим делать.
конечно, при условии что где то давно не валяется нечто подобное 😊
игрушки типа AW 96-этож оружие строгого профи.Вроде волына армейская. Шведы и ангдличане на вооружение приняли.
вариант Арктик существенно дороже обычной Л-96.
у Англичан она таки производится-а сталбыть, может быть закуплена существенно дешевле.
например, можно посмотреть стоимости Смит-Вессонов Сигм в США и в других странах.
и сравнить по стоимости с теми же аналогами-предками в виде Глоков.
да и размеры армий у Шведов с англичанами не сравнит с нашими.
а учитывая крайнее нововведение в виде службы в 1 год, вообще становится забавно.
опять же, не берусь уверенно утверждать, но предположу, что шарп шутеры как в Швеции, так и в Англии так и в Штатах и Германии вооружены всеж гораздо более дешевыми вариантами стандартных армейских железок в улучшенном и апгрейженном состоянии или их клонами.
Эге... L-96,тут финку Sako TRG за счастье считаем...
Alan_B
Отечественнный производитель к сложившейся ситуации не то что руку, а все имеющееся в наличие приложил....P.S. Только красота и массовые расстрелы спасут Родину.
Россия и без расстрелов совсем скоро вымрет..
кстати Моше Иткис(многократный чемпион мира по стрельбе)сказал что олимпийская сборная использовала американкий порох-с ним лучше получалось.
Хм...аглицкие винтовки.... Мы таки мы таки подали заявление на вступление в НАТО? 😊 Интересно, с какой формулировкой откажут? 😀 😀
Если вы сравните цену на AW SM (на свободном рынке) и СВ-98 (госконтракт), то сильно удивитесь разнице. Точнее, ее отсутствию..... А в НАТО мы еще при Никите просились, только нас туды не пустили.
"который курирует экспериментальную подготовку особых снайперских подразделений".
Это что же за особые эксперементы? 😛 Вероятно это киборги? 😊 АУ Скайнет! 😛 Что только не придумают, чтобы баблосов натырить 😛
Или вот "своими руками готовить себе патроны". И лечить пораженные цели для повторного использования! 😊
Second MaxЭто не значит, что у КАЖДОГО английского и шведского снайперов есть такая игрушка. Она удел армейских спецподразделений, как и было указано выше и ниже. Оно и верно-так рациональнее, дешевле,проще, и главное логичнее. Во первых высококлассных стрелков ой как мало, во вторых стоимость орудия производства высока, в третьих иногда точность бывает избыточной. Звучит конечно дико, но в армейских опреациях иногда важнее скорость выхода на позицию и начало ведения огня, чем ювелирная точность поражения. Подчеркиваю-АРМЕЙСКИХ операциях. Не освобождение заложников, не убийство главарей наркокартелей, или лидеров повстанческих движений(террористов, сепаратистов,и т.д.)
Вроде волына армейская. Шведы и ангдличане на вооружение приняли.
dm_romanВерно, или почти верно.
шарп шутеры как в Швеции, так и в Англии так и в Штатах и Германии вооружены всеж гораздо более дешевыми вариантами стандартных армейских железок в улучшенном и апгрейженном состоянии
Для обычных армейских нужд в западных армиях вполне хватает связки типа м21(дальние дистанции)-м16а3 с сошками и оптикой(ближние). Даже больше скажу-карабина м4 с сошками и оптикой хватает, для дистанций до 200-300 метров.
Но все это оффтоп 😞,хорошо хоть не флуд- пишу из личного опыта, и строго по делу 😊
вот и я про то же.
снайперы поля боя, полицейские, антитеррор работают на дальностях до 400 метров для армии и метров до 200-300 для города.
а Л-96. равно как и шведка ТРГ разработаны для поражения не ростовой фигуры на 800 метров.
и патрон там зачастую не 7,62х51 НАТО, а конский по мощности и хороший по точности Лапуа Магнум.
то есть для близких дистанций применение таких мелкосповов бредово.
техническая точность таких пукалок-360мм на тысяче метров.
но то техническая.
а главная то-реальная 😊
ну а теперь скажите, у многих снайперов личная дистанция больше хотя бы 500 метров?
не говоря уж про то, что конский патрон пробьет в лучшем случае и плохого парня и все что за ним на близких дистанциях.
ну а что на столе была пукалка-дык девятка бывшая там же была 😊
а что касаемо госконтрактов наших- то отдельная песня.
зачастую бывает, что стандарнтные элитные мобилы покупают существенно дороже розницы в любом салоне.
и ниче-никоко не сажают.
хотя там даже и спрашивать ни о чем не нужно 😊
О "национальной гордости" - перевооружились америкосы с Colt M1911 на Beretta 92F, и чего? Не видел я убитых горем вояк 😛
Равно как и национального праздника в Италии...
Война в грузинии:
