По этой модели практически нет отзывов. Очень хотелось бы увидеть в "глазах владельца" хотя бы мини-обзор. Заранее благодарен.
Нет обзоров, потому что складники с полусеррейторами, черным покрытием и здоровыми двусторонними упорами здесь никому нафиг не нужны 😊
Выберите лучше обычный М16 или М21.
Нет обзоров, потому что складники с полусеррейторами, черным покрытием и здоровыми двусторонними упорами здесь никому нафиг не нужны
Спасибо за ответ. Я все это прекрасно понимаю. Но: на обычном М16 мягче сталь, пескоструй и не G10. Серрейтором, согласен, нож испохабили. А здоровые упоры = быстрота открытия в перчатках (наверное...). Черное покрытие... Пескоструй лучше?
ОК, получается, что защищаю то, что сам не щупал. Вот приедет -- отпишусь. Что нож противоречит канонам ганзы и здравому смыслу -- согласен. Ну такой уж вкус у меня (Вагнер РББ, тилайт...)
С уважением.
m1k3На обычном - японская AUS-8, золотая середина среди сталей, а на Вашем - китайская кастрюльная нержавейка 8Cr14...
обычном М16 мягче сталь
m1k3Нет там пескоструя
пескоструй
m1k3Абсолютно верно. Там более прочный и легкий алюминий.
и не G10
На будущее: сначала спрашивайте совета, и только потом покупайте.
2 ЦЦЦ: Спасибо за ответ. "Cначала спрашивайте совета, и только потом покупайте" - золотые слова и возразить нечем. Но: насколько могу судить по каталогу 2010, на M16-04Z таки AUS-4 + пескоструй на клинке, а на M16-14SF AUS-8 и неустраивающий меня люминь на рукояти. 8Cr14 так плоха?
С уважением.
m1k3Я имел в виду "обычный" M16-14 (c алюминием и AUS-8). Там что-то вроде сатинирования было на клинке. А M16-04Z - он со стальными лайнерами и накладками из зайтела, пескоструенный.
насколько могу судить по каталогу 2010, на M16-04Z таки AUS-4 + пескоструй на клинке
m1k3Да нет, не плоха. Просто если есть выбор между ней и АУС-8, я бы выбрал АУС-8, конечно.
8Cr14 так плоха?
Я имел в виду "обычный" M16-14 (c алюминием и AUS-8)Мож я слепой -- в каталоге не вижу :-)
видимо, уже сняли с конвейера.
ЦЦЦПо ощущениям от поюза того и другого - один хрен 😊 А вообще, баян это, обсуждалось уже.
Да нет, не плоха. Просто если есть выбор между ней и АУС-8, я бы выбрал АУС-8, конечно.
видимо, уже сняли с конвейера.И давно.
Сейчас "обычная" М-16 - с рукояткой из зителя.
А алюминий - базовый вариант для М21.
У меня есть оба ножа и сравнивая их я искренне не понимаю, почему топикстартеру не нравится алюминий.
почему топикстартеру не нравится алюминий
Может быть он не умеет его готовить? 😊
Имею в хозяйстве и M16 и M21 - алюминий особо не напрягает.
Ну вот, уже и М16 испоганили. Совсем CRKT скисла, хорошо хоть титановую оставили. Кстати, М16 уже больше 10 лет выпускается.
А куча вариантов из Aus-4 - это, типа, не испоганенная идея была?
искренне не понимаю, почему топикстартеру не нравится алюминийЯ не яростный противник люминя. Есть у меня ножик с алюминиевыми накладками с насечкой (мелкий оружейный ромб). Весьма приятная штука. А у М16 накладки гладкие (не считая больших отверстий)и вариант с G10, полагаю, будет более "цеплючим". Вот только меня бесит, что, помимо G10, в качестве бонуса получу аццкий серрейтор. Кстати, в сети есть видеоролик, где Tom Veff демонстрирует его работу. Достаточно любопытно.
HungryForesterAus-4, зитель... Вот правильные:
А куча вариантов из Aus-4 - это, типа, не испоганенная идея была?
Aus-8, люминь, титан, G10, карбоновая фибра.
Поподробнее про FD нельзя ли? Тот вариант, что сейчас доступен, из Aus-4 и с поноснейшего розового оттенка рукоятью, но все же хочет, чтобы я его купил 😊
Даже не знаю что про него можно сказать подробнее - Aus-8, красный G10... Новый я бы не брал.
Ну этих подробностей достаточно 😊 Спасибо 😊 На новом по ходу зитель, хотя надо пощупать.
Прав был старик Энштейн, утверждая, что всё в этом мире относительно. Где-то народ воротит носы от AUS8, а в данном случае эта сталька почитается за благо. 😊
Кому и кобыла невеста 😊
nothing personal
:D
Но вот надо сказать, что даже накушавсшись всяких там порошков, я попрежнему вполне благосклонно отношусть к AUS8. Тупится быстро, но зато точится легко и правится легко. 😛