Принципы и причины отношения ножа к ХО

Продолжим

Принцип такой - если нож сертифициорван, как ХБ, значит он не ХО.

Вообще-то здесь уже была тема, разъясняющая, что есть что. Зачем мусорить?

урааа! флудильня! 😊

итак, продолжим: я утверждал и утверждаю - деление ХО/ХБ - бред чистой воды.
почему? потому что штуки, прочности которых хватает на ХБ задачи (строгание дерева, батонинг, разделку мёртвого мяса, работу с теми же овощами и фруктами (капустка, ананас и т.д.) и прочее ХБшно-туристическое) вполне пойдут и для использования в качестве ХО.

это не значит, что надо всё взять и запретить - это приведет только к поиску обходных вариантов - это значит, что само по себе деление бредовое.

само по себе деление бредовое.

+1.

Но мы имеет то, что имеем, т.е.:

Принцип такой - если нож сертифициорван, как ХБ, значит он не ХО.

😊

А как иначе?

Но мы имеет то, что имеем, т.е.:

Zilraen
...
это не значит, что надо всё взять и запретить - ...

Наоборот. Всё запретить на фиг! Реализовывать только ганзовцам при статусе не менее участника. 😊

Наоборот. Всё запретить на фиг! Реализовывать только ганзовцам при статусе не менее участника.

Кстати, актуально для России. У нас таких заморочек нет, можно сказать. 😊

Кстати, актуально для России

У нас таких заморочек нет, можно сказать.

Итак, название темы подредактировал.

Итак, название темы подредактировал.

Итак, слайд сейчас будешь ты.

.. вполне пойдут и для использования в качестве ХО.

при получении статуса участника - возможность приобретать плейновые режики, а через пять лет - и серрейторные?

Итак, слайд сейчас будешь ты.

А что по вашему значит в качестве ХО?

Итак, слайд сейчас будешь ты.

Да, только с точностью наоборот

фигурная резьба по биоцели, влекущая за собой ее повреждение, вплоть до прекращения функционирования оной.

ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека.

Хоть сочинение пиши на тему "что хотел сказать автор".
Загадочная тема.

Zilraen
ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека.

Тема очень проста - почему большинство сограждан инстинктивно хочет записать любой нож в ХО, а владельца в маньяки (если дело происходит далее кухни).

Кстати, а это ХО? 😛
http://img.allzip.org/g/5/orig/3174127.jpg

ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека.

Человека... В случае применения для частичного нарушения целостности или полной разборки двуногой биологической опасности определять как инструмент демонтажа, т.е. как ХБ. Субъективное определение всеобщим обсуждением сделать объективным.

Человека... В случае применения для частичного нарушения целостности или полной разборки двуногой биологической опасности определять как инструмент демонтажа, т.е. как ХБ. Субъективное определение всеобщим обсуждением сделать объективным.

ммм, а обычная финочка (чистейшей воды хозбыт, кстати) не обеспечивает? а с каких пор?
про современные разработки в области селфдефных ножей я уже упоминал.

Кстати, а это ХО?
http://img.allzip.org/g/5/orig/3174127.jpg

Ristel
Zilraen

Ristel
Шило. Отвертка. Топор.

список можно продолжать до бесконечности.

Не обеспечивает, с тех пор как решили что должен быть упор, тут скорее и скорость и вероятность и многократность проигрывает.

Кто решил, простите? И что проигрывает? И как давно?
Если память мне не изменяет, то в Зимнюю этими ковырялками было отправнего в страну богатую бобрами и рыбой очень приличное количество бойцов РККА и финов.
И не пятница ж вроди...

Не обеспечивает, с тех пор как решили что должен быть упор, тут скорее и скорость и вероятность и многократность проигрывает.

Кстати, а это ХО?

А я себя еще раз процитирую

Тема очень проста - почему большинство сограждан инстинктивно хочет записать любой нож в ХО, а владельца в маньяки (если дело происходит далее кухни).

Кто решил, простите? И что проигрывает? И как давно?

LD50
Хоть сочинение пиши на тему "что хотел сказать автор".
Загадочная тема.

Zilraen
при получении статуса участника - возможность приобретать плейновые режики, а через пять лет - и серрейторные?

P.S. ТС Да не стирайте Вы топики, всё равно причесть можно. 😊

Кстати, а это ХО?

Насколько вижу угол острия более 70 градусов, значит не хо.

Воооот - угол 90 град, ручка шершавая, есть варианты с упорами - колет недурно, режет хорошо, сечет - ваще офигеть. Прочный шо песец. И это не ХО.!!! Это нож для резки строп (стропорез НДРС "квадрат) 😀

Деление ХО/ХБ - бред.
Кхукри состоящее на вооружении гуркхских стрелков в России ХБ, а при пересечении границы Украины холоднеет, шо тот айсберг.
Та же ботва со штыками от мосинки, в Украине они холодные по дефолту.
Вы видите в этом логику?
Или по-вашему кхукрей убивать людей в Укаине намного удобнее чем в РФ.
А в Чехии вообще убивать ничем не удобно, потому что самого этого бредового понятия ХО там нет.

Синица
Та же ботва со штыками от мосинки, в Украине они холодные по дефолту.

А что, в России они не холодные?

Если не путаю, то они являются оружием только будучи примкнутыми к собственно винтовке. Могу конечно заблуждаться, я в российском законодательстве не силён.
У нас они отдельно прописаны в законе (по-моему "о милиции")

колет недурно

Вы видите в этом логику?

LD50
Хоть сочинение пиши на тему "что хотел сказать автор".
Загадочная тема.

+1. 😊

Тут говорю про российские нормы.

А чего про них говорить?
Нормы и ГОСТы утверждены государством, и сколько мы тут про них ни говорим, ничего в них от этого не изменится.

Тема ни о чём.

Хоть сочинение пиши на тему "что хотел сказать автор".
Загадочная тема.

Может недурно, но наверно недостаточно.. раз придумали пункт про 70 гр.

А вообще я тут объясняю почему Хб это Хб, грубо говоря )

вообще я тут объясняю почему Хб это Хб, грубо говоря )

ХБ - это то, что в данной стране признаётся таковым.

видимо, оружие - то, что намеренно изготовлено с целью нанесения вреда "живой силе и технике"

этим оно отличается от изделий хозяйственно-бытового или двойного назначения

сложности начнутся при попытке формализации, граница всегда условна

можно, например, прецедентно признать оружием то, что кем-то когда-то официально использовалось в качестве боевого оружия (к примеру, кукри гуркхами), можно оперировать множествами (например, "финские ножи"), возможно выработать какие-то свои критерии

для клинкового холодного оружия за один из критериев формального отнесения к холодному оружию можно взять способность нанесения эффективного укола (в быту редко встречающееся действие)

для укола, теоретически, изделие должно быть крупным, прочным, иметь колющее острие и предохранять пользователя от травм при использовании

от этой лирики можно перейти к физике, задав длины, толщины, углы и т. п.

любая формализация имеет издержки, фильтр как может пропускать нечто де-юре приемлемое, а фактически не влезающее в рамки здравого смысла, так и задерживать множество де-факто белого и пушистого, но не отвечающего критериям допустимости

кроме того, формализация может быть не полной, когда решение принимается на основе экспертных оценок нравится/не нравится

Японский Городовой
для клинкового холодного оружия за один из критериев формального отнесения к холодному оружию можно взять способность нанесения эффективного укола (в быту редко встречающееся действие)

а я не заметил объяснений остановитесь пожалуйста на этом поподробнее.

для клинкового холодного оружия за один из критериев формального отнесения к холодному оружию можно взять способность нанесения эффективного укола (в быту редко встречающееся действие)

NameSergey
А вы спрашивайте, я вам объясню почему такой то нож не ХБ.

А смысл? 😊
В ГОСТах всё написано - и про упоры, и про толщину и длину клинка, и про остриё, и про прочие всякие признаки.

для клинкового холодного оружия за один из критериев формального отнесения к холодному оружию можно взять способность нанесения эффективного укола (в быту редко встречающееся действие)

для укола, теоретически, изделие должно быть крупным, прочным, иметь колющее острие и предохранять пользователя от травм при использовании

за один из критериев формального отнесения к холодному оружию можно взять способность нанесения эффективного укола

А смысл?
В ГОСТах всё написано - и про упоры, и про тощшину и длину клинка, и про остриё, и про прочие всякие признаки.

до способности к уколу текущее российское законодательство предварительно отсеивает, к примеру, кинжалы (обоюдоострые клинки) и автоматы-балисонги

А я считаю, что основным критерием при отборе ХБ/ХО - является мнение некой группы у которой есть некий "исторический" опыт и плакатное мышление, которые которые изделия схожие с армейскими образцами лепят в одну группу, а другие в другую. Все от узости мышления.

Ну просто Зилраен писал что Кондрат и т.п. это ХБ, а на самом деле якобы грозное оружие.

до способности к уколу текущее российское законодательство предварительно отсеивает, к примеру, кинжалы (обоюдоострые клинки) и автоматы-балисонги

Я это лично с AF сравнил на свинье. кинжал легче накалывает и проходит первые несколько сантиметров, но потом идет тяжелее, а этот сначала немного упирается, зато влетает по рукоять легче. 😊
А серьезно сделанные и продуманные ножи (те-же кондраты, кривотолки и проч) колят еще лучше.

Японский Городовой
до способности к уколу текущее российское законодательство предварительно отсеивает, к примеру, кинжалы (обоюдоострые клинки) и автоматы-балисонги

Кинжалы ладно, но балисонги то каким боком? Рукоять у них чаще всего металлическая, скользкая, травмоопасная, без ярко выраженных упоров. Колоть неудобно. 😛 Ан нет, всё равно в ХО зачислили. 😊

Кинжалы ладно, но балисонги то каким боком? Рукоять у них чаще всего металлическая, скользкая, травмоопасная, без ярко выраженных упоров. Колоть неудобно. Ан нет, всё равно в ХО зачислили.

Все от узости мышления.

Шприцы, отсутствует рк,прогиб, длина - не ХО.

Все от узости мышления.
-------
и давления стереотипов

Типа того. 😊

кондраты/айболиты и ко. - изделия, созданные с целью обойти существующий законодательный фильтр, результат погрешности формализации

в принципе их при желании мог отсеять эксперт по результатам тыканья в доски

Не, ребята. Тема ни о чём.
ХО/ХБ выдумки законодателей и не более того. Да, есть закон и его надо соблюдать, каким тупым он бы нам не казался. Да, он как столб: хрен перепрыгнешь, зато можно обойти.
Лично я считаю деление бредом и атавизмом. Мне сразу на ум приходят вещицы из весёлой юности: гаечные ключи 17*14,чертилки, отвёртки,шваберы и т.п.Это не то что ХБ,это попросту инструменты, а их воздействие на биомассу многие, думаю, неплохо себе представляют.

Японский Городовой
...
можно, например, прецедентно признать оружием то, что кем-то когда-то официально использовалось в качестве боевого оружия (к примеру, кукри гуркхами), можно оперировать множествами (например, "финские ножи"), возможно выработать какие-то свои критерии
...

А все для того чтобы : ограничить, запретить, иметь возможность чтобы не как у всех и т.д. и т.п. 😊

с балисонгами иной подход

видимо, считалось, что для криминального использования критична скорость приведения клинкового изделия в рабочее положение, поэтому и возникла попытка просто ограничить "быстрые" и компактные (складные) схемы: пружины, однорукие, ассисты, балисонги, "гравитационные" паратруперы и пр.

аналогичный повод есть и для запрета на устройства фиксации клинка

Японский Городовой
с балисонгами иной подход

видимо, считалось, что для криминального использования критична скорость приведения клинкового изделия в рабочее положение, поэтому и возникла попытка просто ограничить "быстрые" и компактные (складные) схемы: пружины, однорукие, ассисты, балисонги, "гравитационные" паратруперы и пр.

аналогичный повод есть и для запрета на устройства фиксации клинка

Согласен.
В смысле согласен с тем, что скорее всего руководствовались вот такой логикой, запрещая балисонги. Но с самой логикой не согласен. 😊

Синица
Не, ребята. Тема ни о чём.
ХО/ХБ выдумки законодателей и не более того. Да, есть закон и его надо соблюдать, каким тупым он бы нам не казался.

+1.

ИМХО, на этой оптимистичной ноте тему можно закрывать. 😊

Обоюдо острые кинжальной формы ножи и балисонги запрещены к обороту, это может быть не ХО, балисонги особенно.

хо/хб - нормальная функциональная классификация (правда, неполная: возможно не оружие и при том не применимое в хозяйстве изделие)

Синица
...есть закон и его надо соблюдать, каким тупым он бы нам не казался. Да, он как столб...

+1

Ладно, разобрались - это просто закон, законы пишут люди, люди несовершенны.

Тогда предлагаю на правах флуда обсудить такой момент: почему каждый второй (не считая каждого первого) пытается отождествить нож с ХО?! Да еще нередко руководствуясь домыслами навроде "кровостоков", прикладыванием к ладони и т.п.

В РФ ведь ношение холодного оружия декриминализовано. Тогда и само словосочетание "холодное оружие" утрачивает актуальность - по той причине, которую здесь указали - разница между ХБ и ХО - в основном в определениях тех или иных экспертов, а значимость этого на практике снижена декриминализацией ношения даже того, что однозначно ХО. Хотя, для случаев изготовления или продажи это более актуально, это в отношении "ХО" в РФ не декриминализовано.

И еще - вопрос.
Одному хорошему человеку (действующий офицер МВД), хотели подарить "обалденый охотничьий нож". Согласны выбить номер с занесением в охот билет. Вот скажите, если возьмусь за такой заказ - мне "каюк"?! Изготовление холодняка однако, с другой стороны нож официально будет региться (а вписываться и нумероваться он будет "для значимости" в обязательном порядке). Вот такой вот казус.
В принципе - это сейчас вопрос теоретический, поскольку эта ситуация уже миновала, и то что мы сваяли, на удивление прошло как хозбыт (еле уговорил от гарды, но видок почти "рэмбовский"), но вопрос остается.

Изготовление холодняка однако, с другой стороны нож официально будет региться

С другой стороны ничего и нет. А изготовление - есть.

"4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления."

Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Другое дело, если изготовление будет законным. Штык-ножи же к автоматам изготавливают законно.

Реально ли узаконить изготовление?! Пару раз отказывал охотникам, потому что люди незнакомые, а проект явно тянет на холодняк. Или надо уже становиться юр лицом со всеми вытекающими?!

про декриминализацию - поспешно
изготовление и продажа оружия - уголовное, ношение - административное правонарушение

процесс нанесения номера на клинок, имхо, нельзя притянуть к изготовлению: акта создания не было
например, привернув накладки к рукояти из заготовки создаем оружие

набивка номера - максимум пособничество в совершении в составе группы 😊

изготовление холодного оружия узаконить? ну теоретически таки да, можно, на практике сложности и затраты огромного масштаба, индульгенция от уголовного преследования дорогого стОит

ХО/ХБ выдумки законодателей и не более того.

про декриминализацию - поспешно

Там было написано, что ношение декриминализовано - это так и есть, административное нарушение это не криминал.

немного разные категории:
* гражданин носил априори оружие
* гражданин при случае применил в качестве оружия "сцаный веник"

в первом случае на гражданине ответственность перед окружающими и без применения, только на основании владения: он должен знать и понимать, чем владеет, и что это может повлечь
во втором в общем случае нельзя упрекнуть гражданина в каком бы то ни было умысле, у него просто нечто оказалось в руках

в первом случае допустимы ограничения (не каждый гражданин в состоянии оценить последствия своих действий), например, по возрасту, наличию психических заболеваний, состоянию опьянения и т. п., что значительно повышает социальную опасность (пресловутая "обезьяна с гранатой")

ткнул пластиковой авторучкой - применение ХО

Чихнул - применение бактериологического оружия, международный трибунал 😊

Бзднул перед гопотой - химического.

легального самодельного или кустарного изготовления холодного оружия, видимо не может быть

изготовитель должен быть заводом с рядом дополнительных условий

Похоже именно на то.

ткнул пластиковой авторучкой - применение ХО
Чихнул - применение бактериологического оружия, международный трибунал

Бзднул перед гопотой - химического.

😀 😀 😀

Японский Городовой
легального самодельного или кустарного изготовления холодного оружия, видимо не может быть

С другой стороны, плотник сделал себе нож из пилы, и так уж получилось, что не прошло бы оно экспертизу как ХБ, а было бы признано ХО. И что этому плотнику? Следует помнить, что нельзя сделать себе инструмент из куска рессоры, чтобы реечки подстрогать, а надо обязательно приобрести, ну например, такое пырялово, как успешно сертифицированная Мора с клинком 15 см?

И что этому плотнику?

Я думаю, суд всё учтёт и таки сделает плотнику скидку. 😊

Мне и моим однокашникам в 1977г. зав. кафедрой судебной медицины на лекциях объяснял почему то или другое относят к ХО. Объяснял примерно так, по памяти: не нужно для хозиспользования, нужно в бою. Гарда чтобы попав в кость при уколе рука на лезвие не соскользнула, кинжал - два лезвия, дырка больше, крови больше, для резки хлеба и колбасы не нужны. Кастет не орехи колоть, а головы. Очень толстое лезвие - колбаску нормально не порежешь, да и свинку не разделаешь, вон обвальные 2-3мм и хватает. Глубокие долы широкая рана, бурное кровотечение. То есть ХО это когда появляются не свойственные для хозбыта возможности. Хотя отмечал, что кухонниками замочили народа во стократ больше чем финками зекпром с наборными рукояточками.

То есть ХО это когда появляются не свойственные для хозбыта возможности.

кухонниками замочили народа во стократ больше чем финками зекпром с наборными рукояточками.

то бишь, режут "по причине внезапно возникшей неприязни" в основном не специально предназначенным для этого ХО (хотя, некоторые ХО режики на самом деле могли бы быть очень удобными именно для ХБ - взять хотя бы ту же историю с РАТ"овскими фикседами или (у нас) - кукрями (вроде, они ХО) и, например, скирмишем), а тем-что-под-руку-попалось, причем, с не меньшим успехом.

NameSergey
ХО подразумевает возможность быстрого высоковероятного многократного смертельного поражения человека. Естественно речь о ножах здесь.

Моё ощущение, что причины отсутствия полной отмены запретов на ХО и классификации уже только по факту криминального применения, всего две:
1. Законодателям лень возиться с изменением законов.
2. Сотрудникам ЭКЦ, выполняющим сертификацию, тоже хочется кушать.

А всё остальное, с точки зрения возможности применения именно полностью официально (а не с достаточно левыми "локальными" сертификатами) сертифицированого ХБ в качестве достаточно известного типа ХО, с многовековыми традициями использования "по прямому назначению" - ну тут, надеюсь, жители Японии всё-таки подтвердят моё мнение, что нынешнее деление ХО-ХБ в России практического значения вообще не имеет.

Просто, как пример - не-ХО в японском стиле:

И в европейском:

Моё ощущение, что причины отсутствия полной отмены запретов на ХО и классификации уже только по факту криминального применеия, всего две:
1. Законодателям лень возиться с изменеием законов.
2. Сотрудникам ЭКЦ, выполняющим сертификацию, тоже хочется кушать.

ЯРЛ
гарда и обоюдоострая кинжальная заточка это признак "боевого" оружия.

То есть - какого-либо достаточно "характерного" признака, однозначно классифицирующего колюще-режужие предметы именно в качестве оружия, а не хозяйственно-бытового инструмента - реально просто не существует. Остаётся игра, как говорится, "по очкам".

То есть - какого-либо достаточно "характерного" признака, однозначно классифицирующего колюще-режужие предметы именно в качестве оружия, а не хозяйственно-бытового инструмента - реально просто не существует. Остаётся игра, как говорится, "по очкам".

Угу. 😊

То есть - какого-либо достаточно "характерного" признака, однозначно классифицирующего колюще-режужие предметы именно в качестве оружия, а не хозяйственно-бытового инструмента - реально просто не существует.

например нож с углом атаки 70 градусов обоюдозаточенный не будет ли входить легче чем 60 град. с одностор. заточкой.

Резус
Провокатор... чё за гапоновщина?Благими намерениями....

NameSergey
Однозначного нет конечно, признакИ то есть, а вот на границах параметров все более расплывчато, например нож с углом атаки 70 градусов обоюдозаточенный не будет ли входить легче чем 60 град. с одностор. заточкой.

Так сколько раз уже говорилось, что нормальных признаков то как раз и нет! Причём тут "легче входить" а как насчёт режущих стилей, там отнимать те ножи которые "легче режут"? А заодно отнять и топоры с поворскими сечками, которые никаким образом не уколят (ну если только ооооочень постараться), но которые за счет своей массы даже при падении на ногу могут приченить оч.хороший вред.

А заодно отнять и топоры с поворскими сечками, которые никаким образом не уколят (ну если только ооооочень постараться), но которые за счет своей массы даже при падении на ногу могут приченить оч.хороший вред.

Или, например, лом. Он вообще тупой, но, сцуко, опасный. 😊

Или вот, например, обычные садовые грабли. Помнится в школе на убоке территории одна девочка своему однокласснику чуть череп ими не проломила. Получилось, как в комедии - она шла с граблями на плече, впереди неё шёл этот мальчик. Девочку кто-то оклинул, она повернулась назад и влепила граблями мальчику точно в висок. К счастью, все остались живы. 😊

Ну и чего теперь? Почему грабли не зачисляют в ХО? Или вот садовый серп - керамбиты отдыхают. Или, к примеру, штыковая лопата. Помнится, в стройотряде один паренёк неслабо этой лопаткой себе ногу распахал.

Andrew L2
... Или вот садовый серп - керамбиты отдыхают....

В общем предлагаю определиться так, чтоб не развозить. Принятые у нас в России принцыпы отношения ножа к Хо(Хб) правильны с точки зрения уменьшения общей опастности, т.е. ограничивают и уводят в ХО более опасные ножи. То что осталось в Х. быте можно в своих рамках тоже сделать довольно опасными, но все равно такой нож проиграет нормальному ножу ХО, к примеру боевому Ноксу.
Что касается самого деления на ХБ и ХО, сделано это чтоб отделить от общей массы более опасные ножи и ограничить их оборот. Нужно ли делить и ограничивать это уже другой вопрос.
Я думаю нож не пистолет, по ошибке или по неосторожности им никого не зарежешь. А тем более что сейчас еще и разрешили любые складники, то смысла все меньше и меньше в этом видится. Режет человек, а ни нож, как известно.

В общем предлагаю определиться так, чтоб не развозить. Принятые у нас в России принцыпы отношения ножа к Хо(Хб) правильны с точки зрения уменьшения общей опастности, т.е. ограничивают и уводят в ХО более опасные ножи. То что осталось в Х. быте можно в своих рамках тоже сделать довольно опасными, но все равно такой нож проиграет нормальному ножу ХО, к примеру боевому Ноксу.

NameSergey
... но все равно такой нож проиграет нормальному ножу ХО, к примеру боевому Ноксу.....

NameSergey
...
Что касается самого деления на ХБ и ХО, сделано это чтоб отделить от общей массы более опасные ножи и ограничить их оборот. ....

TriVX
😀 ЭТАПЯТЬ! Спасибо! Утро начинается с позитифчика! 😊

😊 😊 😊

Не, я до сих пор отойти не могу

То что осталось в Х. быте можно в своих рамках тоже сделать довольно опасными, но все равно такой нож проиграет нормальному ножу ХО, к примеру боевому Ноксу.

Я просто превратно понял мысль NameSergey. Он прав на все 100!

То что осталось в Х. быте можно в своих рамках тоже сделать довольно опасными, но все равно такой нож проиграет нормальному ножу ХО, к примеру боевому Ноксу

Я думаю нож не пистолет, по ошибке или по неосторожности им никого не зарежешь.

1.А пистолетом, значит, можно зарезать по ошибке или по неосторожности?

NameSergey
То что осталось в Х. быте можно в своих рамках тоже сделать довольно опасными, но все равно такой нож проиграет нормальному ножу ХО, к примеру боевому Ноксу.

TriVX
Я как про "боевой Н@#C" прочитаю - на хи-хи пробивает

А так, из совсем уж "хозбыта" (по моему "мировосприятию" 😊 ) - ИМХО, что репликой НР-40 от ЗИК с 2.5 мм толщины обуха, что серийным CS Kobun - зарезать, при необходимости, можно одинаково успешно. А в остальном (если абстрагироваться от законодательных критериев) - по мне, так оба весьма неплохи для выполнения ХБ задач, вплоть до того, что их можно носить с собой именно в качестве инструмента, а не в качестве оружия.

Ну а просто "зарезать ради зарезать" - а чем кованые кухонные шефы от Victorinox так уж плохи (даже по сравнеию с совсем уж крассическим НР-40 или Ka-Bar)? Неужели таким не получится 😊 😊 😊.

Покажите пожалуйста пистолет которым можно зарезать (заколоть не считается)

Кстате, нашот ноксу.
Как нистранна нокс это явление разноплановое. И кроме изделий "для быдла", есть линейка "для небыдла". Из ентой линейки держал в руках страшных размеров кинжалойд с серейтором на 1\3 клинка. Качество изготовления - без нареканий. Думаю качество материалов и обработка, тожа разительно отличается от быдло линейки.

Тень по ходу не знает русского языка, еще и железнодорожник )

Если покопаться в криминальной статистике и извлечь оттуда все убийства совершенные ножом, то самым "холодным" получится обычный кухонный нож.

Из нокса мне нравится вот такой больше

Что то вообще не нравится. А в общем не понимаю почему большенство их такие толстые 5-6мм, Нр был 2.6мм, я б сделал 3-4мм максимум. Если не ошибаюсь штык нож от АК - 74 около 3 мм, так там нагрузка даже больше еще и сталь ломкая. У нас по госту вообще толще 6 мм не хо, если не ошибаюсь.

NameSergey
Тень по ходу не знает русского языка, еще и железнодорожник

NameSergey
Из нокса мне нравится вот такой больше
Что то вообще не нравится. ...

NameSergey
... штык нож от АК - 74 около 3 мм, так там нагрузка даже больше еще и сталь ломкая. ...

P.S. Но вообще класс с одной флудовой темы перескочить на вторую. 😊

NameSergey
Тень по ходу не знает русского языка, еще и железнодорожник )

TriVX
Покажите пожалуйста пистолет которым можно зарезать (заколоть не считается) 😛

Загнул уже. Конкретно.

+1. Что-то несёт кудато ТСа... 😊

Andrew L2
Что-то несёт кудато ТСа...

Да просто тень молчит молчит, потом как задаст "умный" вопрос, а потом этот вопрос еще каким то образом на меня переносит.. )

В чём нагрузка у ШН больше? И по сравнению с чем? Да и сталь у ШН весьма разная (как кстати, и у любимого Вами НОКСа), бывает ломкая, бывает вполне даже ничего.
P.S. Но вообще класс с одной флудовой темы перескочить на вторую.

Кстати вспомнил случай убийства ножом по неосторожности. Не так давно показывали. Мужик вроде пьяный точил нож, рядом сидела жена, он наточил, а когда вставал взял и для упора поставил нож в колено жены. И спать. Очнулся ему уже убийство шьют, а она оказывается истекла кровью, какую то вену задел. Бывает..

тень всегда молчит-молчит, потом спросит/скажет, как отрежет. это его стиль. сказывает-то всегда по делу. один из самых мудрых людей в пятой палате, привыкайте.мы же привыкли.

да ножом по неосторожности - не проблема. скажем,выходит человек в дверь, нож перед собой держит, а навстречу - другой спешит в дверь забежать, скажем жена в кухню к духовке спешит. или метатели ножей в дверь могут дел натворить.

метатели ножей в дверь

NameSergey, скажите, а зачем Вы постоянно удаляете сообщения в этой теме? Тема то сама по себе предполагает флуд, так к чему эти купюры?

Синдром вахтера.

закрыто под снос.