Доброго времени суток. Может кто сможет помочь в опознании ножика, а то у самого не получилось
клинок - 16.2см
общая длина - 27см
советский старый охотнчий. моир или как то так 😊
убитый ленивой заточкой 😞
в свое оправдание скажу, что убит был уже за долго до того как попал ко мне)) но со свими функциями в лесу справляется, хоть и очень плохо заточку держит
Нож Производственного Комбината Московского Общества Охотников и Рыболовов (ПК МООР). Похож на модель N1 http://rusknife.org/river.php?tid=1689
киньте в ящик а для леса купит что то получше 😊
Так чего оправдываться, ж не нависаю 😊 Да и "мода" тогда такая была.
Согласен со Скаем: на память в ящик и поищите для леса что-то лучше. На этот разрешение надо и все такое...
да и хочется что то лучшее, но пока бюджет не позволяет, да и ничего не увидел что бы приглянулось(( (хотя SOG Bowie 2.0 очень внешне нравится, но большой слишком)
http://guns.allzip.org/topic/94/599062.html
для начала Мору 2000 можно.
всего 750р.
Для самого начала можно и 860-ю Мору 😊
А SOG Bowie 2.0 в лесу что делать будет?? О_о
На этот разрешение надо и все такое...Насколько понимаю, разрешение не нужно, если толщина клина меньше необходимой по ГОСТу (2,2 или 2,4 мм, точно не помню).
Duscha
...Да и "мода" тогда такая была. ...
Не мода тогда такая была. Просто ничего больше не было. И литературы не было, и интернета. Мне в 80-е попалась брошюрка по штыкам, так до дыр зачитал.
У папы был подобный, но упор только снизу и клинок более практичный, а не такая сабля Бармалея )
Пан
Нет, под "модой" я имел в виду заточку только в месте основного использования, что приводило к такой яме 😞 В кавычки ее взял, потому что не знал как тенденцию эту обозвать правильней.
Разрешение на тонкий клинок не нужно, но ЕМНИП там больше, чем разрешено.
Sanitas, в очередной раз повторю пословицу, с которой тут познакомился и которая мне в душу сильно запала: "Чем опытней охотник, тем короче у него нож". Не гонитесь за пыряльниками, получите наслаждение от ювелирной работы короткого, маневренного, острого клинка.