Что там ваши 61...65 - вот 100 - это да!

Maker: FARID MEHR
Item num: 1811
Blade length: 4.00 in.
Total length: 8.50 in.
Blade width: 1.10 in.
Blade thickness: 0.18 in.
Item weight: 6.90 oz.
Blade: Chisel ground T1 high speed tool steel blade with a diamond matrix and hollow ground edge
Bolster: Titanium bolsters
Handle: Linen Micarta handle over titanium liners
Style: Folding liner lock
Description: This folder by Farid has a strong, solid feel in the hand. The T1 high speed tool steel will have excellent edge retention. The diamond matrix is a coating that is approximately 100Rc (very hard) and provides a very aggressive edge that will also keep the steel from tarnishing. The bolsters and pocket clip have been anodized to a matte finish to reduce reflection as well as to enhance the grip. The micarta scales have enough texture to give good traction in the hand even when wet. The blade clicks open with a satisfying click and closes smoothly. The oversized thumbstud makes it easy to open single handed.

😀

"Дааааааа..... ушшшшшшш.. !"(с) 😀

ититьтваюмать! а как слесарку на нем делали-то ?

100 единиц 😊 это как)))))

Экий гламурненький консервный ножичек 😊 Лады... из евойныхъ 100Rc вычитаем наши 65 = 35 наваристых Rc... и что мы ими делаем, этими дополнительными 35рэцэ, куды мы их кладемс, на полку? 😛

Может, это какая-то иная шкала?

Вообще хороший вопрос, про эту даймонд матрикс. Это получается на тему того, какая твердость у АБРАЗИВНОГО БРУСКА(!). Вот серьезно, у "алмазного" бруска на керамической основе какая твердость?! Твердометр может и все 100 выдать. В общем не вполне понятно.

Кстати, обычный твердомер больше 72ед. роквелов не выдаст, чую там хитрость какая то 😛

Описание: В этой папке Фарид имеет сильный, твердый чувствовать себя в руки. T1 высокой инструментальной стали скорость будет иметь отличное удержание края. Алмаза матрицы покрытия, что составляет примерно 100Rc (очень трудно) и обеспечивает очень агрессивно края, которые будут также сохранить сталь от потускнения. Укрепляет и карманные клипа были анодированного на матовой уменьшить отражение, а также для повышения сцепления. Микарта весы хватает текстуры дают хорошее сцепление с дорогой в руке даже при намокании. Лезвие кликов с открытым удовлетворяющих кнопку и закрывает гладко. Негабаритных thumbstud позволяет легко открыть одной рукой

гугл жжот

ну это покрытие клинка. Боркарбидные и нитрид титана тоже вроде твердые.
А под покрытием сталь T1, про твердость которой ничего не сказано.

Мая аднака в алмаз матриц не верь...

Це ж ЭЛЬФИЙСКИЙ МИФРИЛ! ИНФА 100%...

наипать хотел аднака, мая паверил))))))))

По Роквеллу за 100 принята твёрдость алмаза. Вообще, что-то более 67 HRC, вдавливанием алмазного конуса измеряется уже весьма нечётко и с большой погрешностью.

На клинках из диоксида циркония - твёрдость в диапазоне приблизительно 80-85 HRC.

кстати, ЕМНП "алмазирование" на некоторых своих режиках MOD использовал. Правда они таких перлов про 100 ед. не выдавали.

Дык, шкал твердости и методов определения этой самой твердости - пруд пруди!
По какой-то из них 100 единиц вполне возможны.
Но не по шкале Роквелла... 😊

Мне кажется, что тут имеет место следующая ситуация:
Бытует мнение, что шкала Роквела и Мосса соотносятка как 1 к 10.
Типа 10 ед роквела это 1 мосса, 100 соответственно 10. Хохма больше из разряда ножевых баек (если учесть саму методику), но подобное я слышал не раз.

Натя 😛 http://playground.sun.com/~vasya/FaridMehr-T1000v.html

GAU-8A
и что мы ими делаем, этими дополнительными 35рэцэ, куды мы их кладемс, на полку? 😛

Ещё и геометрия эдакая - ацко стамесочная...
Нафига такой инструмент? Лом затачивать? 😊

При измерении по Роквеллу - за 100 принимается твёрдость алмаза. При измерении штатной алмазной пирамидкой - выше 67 HRC измеряется уже плохо и достаточно неточно.

На клинках из диоксида циркония - твёрдости порядка 80-85 HRC.

Andrew L2
Лом затачивать?

GAU-8A
Натя 😛 http://playground.sun.com/~vasya/FaridMehr-T1000v.html

о, мейн готт, опять эти криво нарисованные мультяшные бабы и сточенные под угол шпеньки 😛ipec:

Черновран
о, мейн готт, опять эти криво нарисованные мультяшные бабы

GAU-8A
Очинять 😊

Да! (Как-то вылетело из головы подходящее словечко) 😊

Ru
ну это покрытие клинка. Боркарбидные и нитрид титана тоже вроде твердые.
А под покрытием сталь T1, про твердость которой ничего не сказано.

Т1 это аналог Р18 (или наоборот 😊) с твердостью в районе 64-65 максимум. А покрытие, скорее всего, при измерении на роквелле по шкале С, просто продавится 😛
ПС. Бабы у Василия с каждым годом все страшнее 😞. Сходил по ссылке - испугалсо.

ikar'eff
ПС. Бабы у Василия с каждым годом все страшнее 😞. Сходил по ссылке - испугалсо.

Это точно.
Интересно, Василий женат? 😊

Kazbich
При измерении по Роквеллу - за 100 принимается твёрдость алмаза.

А вообще, это чудо-юдо называется T-1000 Tactical Folder by Farid Mehr:
http://www.bladegallery.com/shopexd.asp?id=1811&photo=1&size=b

На фото, которые есть в инете рассмотреть, где находится пресловутая матрица, невозможно. 😊
И вообще, непонятно, что оно представляет и зачем - напыление или где.

"The diamond matrix is a coating that is approximately 100Rc (very hard) and provides a very aggressive edge that will also keep the steel from tarnishing."

Ээ-х... оказалось и ножык - р18, тока со старых батарей краску сдирать, да и бабы - тьфу, сжо180... икуды податься бедному ножыману? 😛

:) ТС не до конца процитировал описание девайса. А в оригинале далее следует:
"Availability: Not currently available"

Ето нож будущего

Думаю, что ето твердость покрытия!А подается как твердость клинка. Такое мы уже проходили.

А прикол если реально нож с твердостью 100 единиц? Вот его точить наверное просто сказка!

Grog_Khan
А прикол если реально нож с твердостью 100 единиц? Вот его точить наверное просто сказка!

Нафига его точить при таких то роквелах? 😛

Andrew L2
Нафига его точить при таких то роквелах?

Точить придется по-любому. Это как в анекдоте про японскую бензопилу и суровых лесорубов. 😊 Вот вам в руки попал нож с заявленной твердостью 100 единиц. Неужели вы бы удержались от соблазна его как следует протестировать?! Типа: "Да ну нах! Че правда 100? Прям так уж и 100?"
Я бы не удержался и обязательно ему РК бы посадил.

ПыСы: Я вообще-то не варвар и с ножами обращаюсь бережно. Но тут особый случай.

ПыПыСы: Да и вообще не важно на фига. Вы только представьте сам процесс! Меня лично прям сразу смех разбирает.

Grog_Khan
Да и вообще не важно на фига. Вы только представьте сам процесс! Меня лично прям сразу смех разбирает.

Если посмотреть соотношение твёрдости диоксида циркония в 8.2-8.6 по шкале Мооса и 9.0 у того же корунда - на практике обычная односкоростная болгарка с корундовым диском диаметром 130 мм - режет клинок керамического ножа весьма уверено. Ну не как калёную "до упора" углеродку, но вполне нормально для практического использования.

Ну это так, по собственным наблюдениям. А на практике - ювелиры уже столько лет алмазы на бриллианты ограняют, что технически это проблемой не является уже многие сотни лет.

Kazbich
Абсолютно банально точится. Без приколов.

Ну вот... Весь кайф обломали... (((

Зачем смешивать твердость клинка и твердость покрытия. Можно до бесконечности обсасывать и стебаться, но дело в том, что в инфе не заявлено, что твердость клинка 100. А покрытие - совсем другая песня. Нифига оно не влияет на механические характеристики РК или клинка в целом. В общем - ниочем.

Hatuey
😊 ТС не до конца процитировал описание девайса. А в оригинале далее следует:
"Availability: Not currently available"

Ето нож будущего

Вы таки не правы 😛
вот он на аукционе

Черновран
Ето нож будущего

Вы таки не правы

Из будущего может быть только нож с твёростью РК не менее 150 единиц по Роквеллу и ударной вязкостью не менее, чем у некалёной 420-й . Всё остальное - это уже "не Айс"

Нифига! Джыдайским лазерным мечам неведомы роквелы и какая-то там вязкость! 😀

Andrew L2
Джыдайским лазерным мечам неведомы роквелы и какая-то там вязкость!

Kazbich
Кхм... А если вместо "отбивания" аналогичными мечами - уголковые отражатели с "абсолютным коэффициентом отражения" вместо щитов - а это как переваривать будут?

С тыла зайдут. 😛

Да, секондхенд ножом будущего быть не может однозначно 😊

Hatuey
Да, секондхенд ножом будущего быть не может однозначно