имееца вот такой вот клинок. похоже, в изделии не стоял, провалялся на складе или ещё где - нить, но в надлежащих условиях, т.к. ржа присутствует, но весьма поверхностная и точками, иначе, питтинг.
никаких клейм нет, на хвостовике видны следы вырубки из полосы (или поковки), предполагаю серийное производство.
ттх
клинок:
длина 220
ширина 31
толщина у основания 4,7
хвост:
длина 121
ширина у основания 10,4
толщина 4,8
резьба на хвосте дюймовая, 3/16, 24TPI
собсно, вопрос: что енто такое и кем произведено?
Сдается мне, что в прошлой жизни этот клинок был напильником 😊
ваши основания для такого вывода?
да, похож на самодел по немецким мотивам
stassЭто скорее предположение, нежели вывод.
ваши основания для такого вывода?
По виду, имхо, он слишком "самодельный", что бы быть серийкой.
Да и с детства помню, что самый быстрый способ сделать кинжал без кузнечних дел и особой слесарки - это сделать его из ромбовидного напильника.
Как-то так.
По виду, имхо, он слишком "самодельный", что бы быть серийкой.
Да и с детства помню, что самый быстрый способ сделать кинжал без кузнечних дел и особой слесарки - это сделать его из ромбовидного напильника.
что верно, то правда. тока хвосты для напильников делаются под всадной монтаж, тоись, сравнительно короткие, миллиметров пятьдесят. у этого клина на хвосте нет ни малейшего следа сварки или другого способа наращивания
stassДа, есть такое, согласен. Значит версия с напильником, скорее всего отпадает.
сравнительно короткие, миллиметров пятьдесят.
ага... а исчо версии есть?
не грузите фотки на радикал они не открываються , по тем маленьким это напильник
да не напильник это, не напильник. почитайте повнимательнее данные
И что же в итоге определили.
а что можно определить без маркировки или спектрометра?