ножи katz

Tishakov

Очень понравился нож фирмы КАТZ модель К 100. Есть желание взять для охоты. Если, кто владеет поделитесь впечатлениями. Заранне благодарен.

slsr

Это одна из первых ножевых фирм, прорвавшихся на наш ножевой рынок. С тех времен и хотел заиметь оные. Было два, остался один. Нареканий нет т.к. реально не пользовал "в жесть", но механика и эргономика, да и дизайн очень нравятся.

Jil

скинер с длинной клинка в 9 см .. толщиной по обуху в 5мм и спусками с половины..чета-както)))) помоему не очень функционально...
сталь ХТ 80 вроде не очень хвалили
хотя фик знает...я не охотник...может Вам такой скинер и нужен...

fisherman7

А можно фото?

Tishakov

В пятницу смотрел эту модель в СпортХите на Сколковском, ручка показалась на редкость удобной, клинок достаточно надёжным, в остальных тонкостях я не большой знаток. Нож нужен, как многофункциональный для охоты. Ну, и вообще.

Andrew L2

Нож нужен, как многофункциональный для охоты.

Может имеет смысл присмотреться к Buck-192 или Buck-692?

Jil

действительно
192 бак+++++
если еще из хорошей стали..не стоковой
вот тема
http://guns.allzip.org/topic/5/738480.html
или вот еще в этой теме Линдеры посмотрите
http://guns.allzip.org/topic/94/741105.html
отличная сталь и недорого..

Andrew L2

А если нужен не скинер, а небольшой универсальный крепкий нож, то я рискну порекомендовать Benchmade Rant Bowie 510. В пару к Buck-192 будет, однако, очень хорошо. 😊

fisherman7

Jil,спасибо.По ножу:Как единственный нож на охоте коротковат,металл на рукояти,зимой голыми руками не возьмёшься,а у разделочного ножа, скорее всего,вогнутые спуски должны быть.имхо

Jil

Линдеры гляньте..я чуть выше ссылку дал

Andrew L2

Осталось для полного счастья посоветовать Falkniven F1, Peltonen M-95, Glock-78 и Мору. 😊

Tishakov

Посмотрел эти ножи в нете, не понял в чём их разница. Сколько могут стоить с обрезининной рукояткой? Цена К 100 от KATZ 8.600 руб.

Jil

Andrew L2
Осталось для полного счастья посоветовать Falkniven F1, Peltonen M-95, Glock-78 и Мору.
кто из них охотничий нож?

fisherman7

А викс?!

Jil

Tishakov
Цена К 100 от KATZ 8.600 руб.
неоправдано дорого

ДЕМ

Как охотник-охотнику:
+1000000 за Buck-192 (и спуски дам ОЧЕНЬ вогнутые 😊).
+100 за Linder SE2
Катц в руке тяжёл ИМХО для разделочника (был давно Львёнок). Вообще, мой путь к разделочно-шкуродёрно-относительно универсальному охотничьему ножу был долог и тернист. Хвала Маниту, что послал мне Вангарда 😊

Jil

у нестокового 192 бака(Вангарда)..закалка Павла Боса (считается лучшим термистом современности)..и супер правельная заточка)))

ДЕМ

супер правельная заточка)))
У Катца, кстати, похожая 😛. Нож очень резучий. Сталь на уровне баковской 420НС, а может даже и ATS-34 (Ridge однажды писал вроде бы, что заточке так же с трудом поддавалась, засаливая камень). ИМХО если приглянулся Катц - надо брать. Хороший охотник получится. Но!!! Опасайтесь рубить деревяшки, особенно на морозе (а нож из-за массы и баланса в сторону клинка просто сам просится в рубку 😊) - хвостовик этого ножа может быть шириной 7мм. Это при таком-то мощном клине. Хотя Ridge показал и другие данные:
http://guns.allzip.org/topic/5/515357.html
Хрен его знает, как оно на самом-то деле 😛 Но для разделки мне он показался тяжеловат...

Andrew L2

Jil
Andrew L2
Осталось для полного счастья посоветовать Falkniven F1, Peltonen M-95, Glock-78 и Мору.
-----------------------
кто из них охотничий нож?

Все! 😀

Ну а что? Если в пару к Вангуарду брать ещё чего-то, то любая из этих моделек будет неплохим дополнением. 😛

fisherman7
А викс?!

Во! Или Викс с пилой по дереву. 😊

мисталова

Andrew L2
А если нужен не скинер, а небольшой универсальный крепкий нож, то я рискну порекомендовать Benchmade Rant Bowie 510. В пару к Buck-192 будет, однако, очень хорошо. 😊
[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/4158062.jpg][/URL]

Он и без всякой пары сам себе замечателен 😊

Andrew L2

мисталова
Он и без всякой пары сам себе замечателен 😊

Это точно. 😊

Просто народ уж больно нахваливает Бак-192 в качестве скинера.
А для всех остальных задач Рант весьма ловок и удобен.
На ножны только дополнительный подвес сделать, и темляк на обрезаную версию смастерить.

TriVX

Деркатцов лапал и даже юзал. Что могу сказать.
Как мне кажется(!) режики качественные, сделаны аккуратно, задуманы толково. Весьма ломовиты и надежны. Режут как по мне не супер, но на наши охоты пойдут (сломать и испортить их будет затруднительно) и тем не менее это не "плохозаточенныеломики". Сталь вполне вменяемая. Не знаю что там с хим составом, но не хуже колдстиловской аус8 и точится нормально. Цена задрана. И это все касается фикседов. Складники у них убогие, тоже ломовитые подводы, неудобно расположенные шпеньки (или как эти приспособы назвать), а еще часто складываются руками без разблокировки ножа (в оружейном магазине сам лапал).
В общем мое мнение:
Фикседы вполне вменяемые ножи и работать ими можно - не подведут (стоят они своих денег или нет обсуждать не буду).
Фолдеры ацтойные.

мисталова

Andrew L2

Это точно. 😊

Просто народ уж больно нахваливает Бак-192 в качестве скинера.
А для всех остальных задач Рант весьма ловок и удобен.
На ножны только дополнительный подвес сделать, и темляк на обрезаную версию смастерить.

Наверное, 192 как скинер очень хорош, сам не пробовал его в таком качестве.
Был бы еще лучше как универсал, кабы убрать чойл.
Если б не это, давно бы взял себе, ибо нож приятен как удобством ручки, так и геометрией лезвия.
Но Рант в качестве универсала - явно не хуже.

Andrew L2

мисталова
Но Рант в качестве универсала - явно не хуже.

А почему бы ему быть хуже? Обух крепкий, сталь рабочая, сведён неплохо, геометрия приятная, в руке сидит уверенно, рукоять тёплая, нескользкая, размер самый тот - не большой и не маленький. Лёгкая доработка ножен - и всё замечательно! 😊

Крестьянин

Имею массивный кинжальчик Katz Avenger. Покупался как боевой нож для
постоянного скрытого ношения. В общем, разочарован. Почему?

На сайте "Кольчуги" для этой модели (сталь ХТ70) указана твёрдость
42 (сорок две!!!) ед. HRc. Думал, опечатка - оказалось, нет... Клинок
легко и мягко пилится надфилем - этот же надфиль теряет насечку после
нескольких движений по клинку златоустовского "Разведбата".

Видимо, поэтому в некоторых магазинах эту модель продают как хозбыт.

Фирменная "заточка" - более 50 градусов, т.е. приходится капитально
перетачивать - но это не сложно.

На каких-то форумах были ссылки на анализ стали - так вот, ХТ70 по сос
таву примерно соответствует 420А. И зачем бы вообще добросовестному
производителю засекречивать свою сталь? По-моему, так никто больше не
делает. Ведь явный развод.

Ножны неудобные, своему предназначению (скрытное ношение) не отвечают.
Клинок болтается. Клипса, правда, удобная и крепкая.
Для этой модели есть и пластиковый "чемодан" - это вообще анекдот.

Вывод: этот ножик совсем-совсем не стоит таких денег (почти 7 т.р.),
да и фирма в целом симпатии не вызывает...

Kazbich

Нож интересный, в чём-то удобный. Но цена - извиняюсь, но Fallkniven F-1 за меньшую сумму будет и резать не хуже и заточку держать заметно лучше. Да и по прочности - сравнивать просто бессмыслено.

Стоил бы Katz где-то в полтора-два раза дешевле его нынешней цены - действительно был бы интересен для приобретения в качестве рабочего.

TriVX

Стоил бы Katz где-то в полтора-два раза дешевле его нынешней цены - действительно был бы интересен для приобретения в качестве рабочего.
Согласен на все сто. С кинжалом прикол - не ожидал такого пластилина 😊

Tishakov

Спасибо за отклики! Сегодня ещё раз смотрел KATZ, но взять пока не решился. После стольких рекомендаций, взял паузу для осмысления.

Tishakov

Где можно посмотреть buck в хорошем ассортименте?

T-Rex

Не Бак, но присмотреться рекомендую: http://guns.allzip.org/topic/94/741105.html

мисталова

Крестьянин
Имею массивный кинжальчик Katz Avenger. Покупался как боевой нож для
постоянного скрытого ношения. В общем, разочарован. Почему?

На сайте "Кольчуги" для этой модели (сталь ХТ70) указана твёрдость
42 (сорок две!!!) ед. HRc. Думал, опечатка - оказалось, нет... Клинок
легко и мягко пилится надфилем - этот же надфиль теряет насечку после
нескольких движений по клинку златоустовского "Разведбата".

Видимо, поэтому в некоторых магазинах эту модель продают как хозбыт.

На каких-то форумах были ссылки на анализ стали - так вот, ХТ70 по составу примерно соответствует 420А. И зачем бы вообще добросовестному производителю засекречивать свою сталь? По-моему, так никто больше не делает. Ведь явный развод.

.

42 HRC для ХТ70 - чьи-то фантазии. На самом деле для этой стали стандарт закалки - в районе 57.
И является она аналогом не 420-й, а 440A.
Т.е. является хорошей рабочей нержавейкой. Само то для ножей типа Авенджера.
Кстати, мог бы купить его у вас по сходной цене, чтобы он больше вас не мучал своей профнепригодностью 😛

TriVX

42 можно почти на любой стали получить. Но соглашусь, не кинжалы у Кац не пластилиновые и не слишком твердые.
Относительно 440А или 420 (HC. mod или еще какой) бабка надвое сказала.

Крестьянин

мисталова
42 HRC для ХТ70 - чьи-то фантазии. На самом деле для этой стали стандарт закалки - в районе 57.
И является она аналогом не 420-й, а 440A.
Т.е. является хорошей рабочей нержавейкой. Само то для ножей типа Авенджера.
Кстати, мог бы купить его у вас по сходной цене, чтобы он больше вас не мучал своей профнепригодностью 😛

Ну, про стандарт закалки я тоже читал 😛 . Сейчас у меня нет возможнос
ти нормально измерить твёрдость, но, согласитесь, если клинок пилится
надфилем точно так же, как полотно обычной советской ножовки по дере-
ву - то 57 ед. и не пахнет.

Продавать пока не собираюсь, буду таскать - чтобы, если потеряю или
угроблю, сильно не плакать.

Но "Айболит" за почти такие же деньги был бы несравненно лучше.