Вопрос по холодности :)

DoctorCan

Всех приветствую!
Мучает меня тут один вопрос...
Распространяются ли на ножи автоматические, инерционные и т.д. основные ГОСТы?
Ну вот например: есть автоматический складник (ну или балисонг), длина клинка более 90 мм. Будет ли он считаться холодным, если толщина клинка менее 2.5 мм? Или твердость менее 25 hRc? Или схождение РК и обуха более 70 градусов? Или острие выше линии обуха на 5 мм? И Т.П.
Ну вы меня поняли 😊

Zilraen

есть автоматический складник (ну или балисонг), длина клинка более 90 мм.
они не "холодные" в прямом смысле этого слова.
они "запрещены к обращению" (если мне не изменяет память - ст. 6 ЗоО).
прочие параметры не имеют значения.

Kazbich

DoctorCan
Ну вот например: есть автоматический складник (ну или балисонг), длина клинка более 90 мм. Будет ли он считаться холодным, если толщина клинка менее 2.5 мм?
"Турист", ещё во времена СССР, продавался как ХБ. Кнопочный, клинок длинее 90 мм, толщина порядка 2.5 мм.

тень

Так и есть-она,родимая:
"...ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;"

Zilraen

"Турист", ещё во времена СССР, продавался как ХБ. Кнопочный, клинок длинее 90 мм, толщина порядка 2.5 мм.
а этот феномен приводит меня в недоумение.
возможно, "фишка" в советской методике определения ХО?
ЗоО, тем более, такого же, как и в современной РФ, ведь в СССР не было?

DoctorCan

Спасибо за разъяснение, вроде уложилось немного в голове.

yo-zheeg

Так и есть-она,родимая:
"...ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;"

Закон - редкостная бредятина, рассуждая логически, то
если уж запрещать, то все ножи с возможностью однорукого открывания должны быть запрещены. Хорошо, что нашим законотворцам до этого нет дела 😊

Alp

Я как бы не на что не намекаю, но...
В одной газете в 1942-м году было написано:
"И тогда наши подводники смело нырнули на такую глубину, на которой им были не страшны немецкие глубинные бомбы."
Неизвестно что стало с редактором и журналистом, но бомбы после этой статьи рвались уже рядом с нашими лодками.

DoctorCan

Alp
Я как бы не на что не намекаю, но...
Очень тонко ненамекаете 😊

TI -126

"Турист", ещё во времена СССР, продавался как ХБ. Кнопочный, клинок длинее 90 мм, толщина порядка 2.5 мм.
Совершенно верно.Только клинок у него был ещё длиннее 😊,больше 100мм,а именно 106мм!

Gurion2

А чем так опасен автоматический складень?
Мне например больше нравятся фикседы - как-то вроде быстрее и надежнее.....

Zilraen

А чем так опасен автоматический складень?
Мне например больше нравятся фикседы - как-то вроде быстрее и надежнее.....
законодатели тоже смотрят голливудские боевики 😛

DoctorCan

Zilraen
законодатели тоже смотрят голливудские боевики
А сколько ужаса в этих законодателей вселяют "бабочки"... 😊

DoctorCan

Ага! Опять сомненья!
Вот нашел сертификат на Бенч инфидель:
http://img.allzip.org/g/5/orig/4998157.jpg
http://img.allzip.org/g/5/orig/4998159.jpg

Как так?

Zilraen

Как так?
"удмуртский" 😊
имхо, при серьезном разборе полетов - не прокатит.

DoctorCan

Zilraen
"удмуртский" имхо, при серьезном разборе полетов - не прокатит.
То есть липа?

Zilraen

То есть липа?
имхо - да, но могу ошибаться.

DoctorCan

Спасибо.
И все же интрига остается. Выходит все зависит не от ГОСТов, а от криминалистов, которые трактуют эти ГОСТы как им удобнее.

тень

Выходит все зависит не от ГОСТов, а от криминалистов, которые трактуют эти ГОСТы как им удобнее.
От суммы всё зависит.
А в случае с удмуртскими сертами-так и вовсе липа вопиющая.
Нет у общественных организаций права на подобную деятельность.
Грешил этим питерский Солдат Удачи.
И лет несколько тому назад его плотно так прижали.