Дело было вечером....
Шторм, который 2 дня обещали эстонские метеорологи наконец то свершился, поэтому на улицу носа нельзя было высунуть...
Появилось свободное время, и я, наконец то решил разобраться, в чем причина такой всенародной любви к М1.
Своего М1 у меня нет, выручил камрад, который прикупил в свое время М1 с НьюГрехема, купившись на обещания, что длина его составляет "... 3.94 inch AUS 8 Stainless steel plain edge blade..."( это лажа до сих пор присутствует на НГ ). Каково же было его удивление, когда вместо ножа с 10- сантиметровым клинком пришел коротышка с клинком 8 см. Одним словом, что-то у них не сраслось, нож использования не нашел, поэтому через месяца два я "выцыганил" его "на правёж"...
Конкурентом М1 выступала у меня CRKT M16- 04Z( "Большая собака").Можно называть меня извращенцем, но "Большая собака" оставила намного более приятное впечатление.
1) Размеры и общий вид.
М1 "весь в черном" выглядит презентабельнее, чем М16.... Но, как я слышал, это покрытие не особо стойкое, стирается.
CRKT M16- 04Z значительно превосходит конкурента в размерах, ну прямо "слон и Моська".
2) Клинок.
У М1 клинок- "Миллениум танто". В черном покрытии выглядит намного богаче, чем "пескоструйка" CRKT M16- 04Z. Да и форма клинка у М1 намного интереснее, чем "американский танто- стамеска" у М16...
Толщина клинков обоих ножей одинакова- 4 мм.
К преимуществам М1 отнес бы ассиметричную заточку, практически "стамесочная", как у Эмерсонов. Рез великолепен, практически со свистом. Мясо, овощи, дерево- все разалось на "ура" одинаково тонко и легко.
У М16 рез тоже легкий, но почему-то из-за толщины овощи и фрукты имеют обыкновение колоться. Но стоит немного приподнять рукоять вверх, и угол, образованный схождением граней РК, режет все со свистом, этакий линолиумный "косячЁк". Ну и толстый кончик, ковырять просто великолепно....
Насечка на "пеньке" у М1 менее агрессивная, чем у М16. Брюки не протирает.
Про сталь у конкурентов говорить не буду, и так много сказано.
3) Клипса.
На М1 полностью выигрывает у М16. На М1 она широкая и не такая тугая, как узкая и плотная на М16...
На М1 клипса переставляется в 4 позиции.
4) Замки.
Лайнеры одинаковой толщины, ЛАВКС тоже не отличаются.
На М1 лайнер фигурный, копирует очертания анатомической подпальцевой рукояти.
5) Флипперы.
"Мако- флиппер" на М1 более удобный, чем "Карсон- флиппер" на М16.
"Мако- флиппер" больше, образует более выраженную гарду в раскрытом состоянии, открывать его легче, чем маленький флиппер на М16.
6) Темляк.
Отверстие под темляк на обоих ножах отсутствует.
7) Материал рукояти.
Рифленый пористый материал М1 намного более приятен, чем гладний зитель М16, усиленный для более надежного удержания ножа отверстиями.
8) Размеры рукояти.
Вот тут ложка дегтя( даже ведро) в бочку меда М1...
Рукоять с анатомическими вырезами, но под маленькую руку.
Моя туда помещается "с мылом", разнообразия хватов нет, практически в моем случае это нож на один хват.
М16 выглядит предпочтительнее. Рукоять большая, вместительная, хоть на танке ездить... Много хватов, все удобны....
РЕЗЮМЕ.
М1- безусловно хороший, просто великолепный нож.
Но для EDC он короток, и при этом толст и тяжел.
М16- прост, как АК-47, тяжел, большой, без изысков, но считаю, что для EDC он более подходит.
Опять же, мое мнение субьективно, так как я поклонник "бессмертных" и "неубиваемых" фолдеров.
С уважением,
Алексей
Хе-хе-хе... Первый, нах!
Пасиба за обзор, очень профессионально ( а главное, с фотками 😊). Кста, а чем могут отличаться М16 с разными маркировками? А то я ваще в них всех запутался...
CorvusНе все так просто...
Хе-хе-хе... Первый, нах!
...
У жены рука поменьше, чем у меня. Она М1 на кухне попробовала тожЕ, ей М1 понравился больше всех!
С уважением,
Алексей
😊
Не, ну действительно, если просто читать обзор, не зная и не видя ножей, то видно, что М1 по всем пунктам, кроме рукояти, ведет... Чисто объективно. Неудивительно, что он всем нравится! 😊 Я вот когда-то тож его хотел покупать, но, не найдя, купил Натив. Вот такое я гумно! 😊
P.S.: Вспомнил, что от покупки M16 меня удержала ма-а-а-аленькая надпись "Made in Taiwan" 😊
По поводу отверстия для темляка...
Еще один плюс в зачет М1, темляк хорошо крепится за первую от навершия рукояти бонку, в котрой предусмотрено углубление как раз на этот случай.
У меня сложилось мнение, что М16-04(10 см) весьма проблематично найти в Москве. А 03 не отличается длиной клинка от М1, но производит впечатление более куцего. При средней руке мне рукоять М1 показалась очень удобной. Да М1 не подходит мне для ежедневного ношения, для себя я решил, что это складник вторым для природы. За счет широкой клипсы его удобно крепить снаружи на любой карман без страха потерять. Я носил вобще на лямке застежки жилета. И еще милениум тано удобно срезать грибы 😊
Правда у меня не получилось махом срубать им тоненькие растущие веточки, видимо из-за несеметричной заточки. Мора2000 сносила эти веточки на ура
Вы не против, если я перенесу это в "нож глазами владельца"?
CorvusТак и М1- "Taiwan"....
Не, ну действительно, если просто читать обзор, не зная и не видя ножей, то видно, что М1 по всем пунктам, кроме рукояти, ведет... Чисто объективно. Неудивительно, что он всем нравится! 😊 Я вот когда-то тож его хотел покупать, но, не найдя, купил Натив. Вот такое я гумно! 😊
P.S.: Вспомнил, что от покупки M16 меня удержала ма-а-а-аленькая надпись "Made in Taiwan" 😊
Про М14-04 у меня был в свое время намалеван обзор. Его можно найти на "Булате"( ввв.книфеклуб.ру) и у Василия.
Когда писал сравнение, не было у меня цели восхваления М1. Просто пытался понять, "что же это за Сухов"... И почему его все так хвалят...
Отчасти разобрался....
Кстати, тем, кто хочет большой нож, но не любит "танто"...
Это бенчмейдовский "Амбуш", но я все же склоняюсь к М21-04.
А насчет переноса в "нож глазами владельца"- завсегда пожалуйста!
Алексей