Помогите опознать

buranov

Добрый вечер уважаемые форумчане!
Хочу попросить помощи в опознании клинка.
Увидел у коллеги на работе, посмотрел (он свято уверен что китайская подделка, т.к. от кого-то досталась по принципу выкинул) и решил что это таки дамаск... Т.к. на лезвии видны явные непровары (или от времени сталь расходиться начала не знаю...). Думаю что так подделывать дамаск никому не нужно.
Вот фото:

Буду очень признателен за помощь!





freeman87

Обратитесь в ИХО,может помогут..

Accademic

3 картинка снизу, подробнее если можно.
Клеймо напоминает немецкое начала 20 века, но как-то ново он выглядит.

buranov

Accademic
3 картинка снизу, подробнее если можно.
Клеймо напоминает немецкое начала 20 века, но как-то ново он выглядит.

FIXXXL

дамаск с Нижнего, к гадалке не ходи

рукоять, прибор - ХЗ

осчучение, что заказали клин и сделали рукоять
кудесников хватат 😊

yunker

Fridericus, Solingen

вот оригинальное клеймо:


buranov

FIXXXL
дамаск с Нижнего, к гадалке не ходи
рукоять, прибор - ХЗ

осчучение, что заказали клин и сделали рукоять
кудесников хватат


Про рукоять я так и думал... Нашелся где-то клинок, ну а дальше отдали кому-нить и рукоять слепили.
Мне вообщем только клинок интересен. Т.е. получается все-таки поделка, но не кустарная и не новая?

kU

дамаск скорее всего индийский современный - еще худшее г-но чем нижегородский, зато дешевле. http://www.ebay.com/itm/10-damascus-blank-blade-bolder-dash-/330644545850?pt=Collectible_Knives&hash=item4cfbf3613a#ht_2375wt_922

Accademic

Да, это современный восток. Клеймо выпукло-рельефное, это почти верный признак.

buranov

Спасибо за ответы!
Расскажу коллеге.

AUREUS

Fridericus, Solingen

вот оригинальное клеймо:


http://reibert.info/forum/archive/index.php/t-110566.html