У Попенкера на сайте утверждаетса что "Особенностью конструкции пулемета было то, что ствольная коробка со стволом и всеми механизмами имела возможность отката по длинным направляющим корпуса ударно-спускового механизма относительно приклада, что уменьшало отдачу и повышало устойчивость оружия при стрельбе."
Но на видео (смотреть с 9 20) я чтото невижу никакова перемещения ствольнойкоробки. Камера виновата?
От он человек поколения пепси и тырнета, а что умную книжку открыть лень?
академик А.А. Благонравов Материальная часть стрелкового оружия - "Особенностью пулемета Брен является наличие в пулемете противооткатного приспособления: при выстреле ствол со ствольной кробкой отходит назад"
P.S. движение ствольной коробки относительно спусковой коробки хорошо заметно в ролике при стрельбе с треноги.
Так сейчас такую систему отката можно опционо поставить на Калашников или М16
А на хрена? Усложнение конструкции со всеми вытекающими проблемами ради сомнительной выгоды? Оно того не стоит.
Да какое там усложнение - то???
Приклад с подвижным лафетом, две детали, там нечему ломаться
Ломаться действительно нечему
Просто действительно, на оружии, более предназначенным для одиночного огня нет смысла ставить, но, действительно, конструкция банальнейшая, а эффективность огня очередью повышает
там нечему ломатьсяДва не мало важных фактора - перестройка производства и увеличение стоимости при крайне незначительном выигрыше.
Да никто не агитирует за внедрение этого на М16 или АК, разве что так, в частном порядке, хотя вот на РПК стоит задуматься
Это просто для саморазвития можно сделать все
РПК стоит задуматьсяОсновной причиной замены РПД на РПК была унификация с АКМ, так что вводя подобную схему на РПК унификация с АК-74М будет процентов 15-20, так что это на х. никому не нужно, при такой разунификации лучше уж принять нормальный ручник типа "миними".
Так сейчас такую систему отката можно опционо поставить на Калашников или М16