"ваш непокорный неслуга теперь официально является сотрудником отдела маркетинга концерна Калашников и отвечает за продвижение в социальных сетях"
http://mpopenker.livejournal.com/2074749.html
Надеюсь решение взвешенное. Ибо трудности наверно ожидаются.
А тема "Калашников - из первых рук" будет?
Слоган дарю: "Калашников создал автомат, а Попенкер продал его"
marafonecИногда лучше жевать...
А тема "Калашников - из первых рук" будет?Слоган дарю: "Калашников создал автомат, а Попенкер продал его"
А право расстреливать"йуныхдевачекдизигнеров" ему дадут? 😀
отвечает за продвижение в социальных сетяхЧто именно продвигать в "социальных сетях" Концерн Калашников или автоматы Калашникова? И что значит "продвигать"? Продавать или пиарить? А рассказ о том, что Калашников это самое лучшее будет?
там же баба какаято страшная была. продвиженка из москвы.
marafonecЗа одно только внедрение SAP - исключительную меру! (причем, без права на помилование).. 😊 😊 😊
и отвечает за продвижение
там же баба какаято страшная была. продвиженка из москвы.Баба и оружие? Теперь хоть признанный, ведущий специалист союзного значения появиться среди манагерской братии! Наконец то в конторе (офисе) Концерна Калашников появился человек, который сможет объяснить конторским (офисным), что личинка в калаше это не опарыш!
Слувься, славься русский калаш!!!
А слабо г-ну Попенкеру, наоборот, продвинуть кое-какие ганзовские разработки на КК? Есть-ли доступ к "телу" руководства КК?
ЯРЛЯ Вас умоляю, "Не смешите мои подковы"!(с) 😊 😊 😊
Теперь хоть признанный, ведущий специалист союзного значения
[QUOTE]Originally posted by ОбОбОб:
[B]
г-ну Попенкеру, наоборот, продвинуть кое-какие ганзовские разработки на КК? Есть-ли доступ к "телу" руководства КК?
#9
[/B]
[/QUOTE]
Я Вас умоляю, "Не смешите мои подковы"!(с)После А.Б.Жука многие ссылаются на Энциклопедию М.Попенкера и правильно делают! Я помню, как мы все ждали обновления Энциклопедии. Да-с.
Я Вас умоляю, "Не смешите мои подковы"!(с)А что тут не так? Как автор книг, журналист и популяризатор оружия Максим действительно ведущий специалист в России, да и за границей его знают. А в конструкторы оружия он же не лезет.
просто я думаю у него больше возможности, возможно денег, плюс увлеченность оружием. а так по мне дак обзоры оружия у некоторых пиндосов интереснее чем у максима. уж не питер кокалис точно.
ded2008А мне обзоры Круза нравяццо.
а так по мне дак обзоры оружия у некоторых пиндосов интереснее чем у максима.
Но вот выбрали Макса. Значит он устраивает работодателя. + имеет сайт нужной направленности и целевую аудиторию знает.
ОбОбОбплюс мильён!!!!
А слабо г-ну Попенкеру, наоборот, продвинуть кое-какие ганзовские разработки на КК? Есть-ли доступ к "телу" руководства КК?
ну на безрыбье и рак рыба. мне вот из отечественных книжки монетчикова нравятся. у него как то все из первых рук. а максим ну сьездил на пару выставок. ну надергал фоток с разных сайтов для своей энциклопедии...
marafonecА мне которые Grozab делает
А мне обзоры Круза нравяццо.
ded2008В этом его плюс - он человек сторонний и незаинтересованный. То есть потребитель, а не изготовитель. Он менее зашорен. Видит проблемы там, где представитель концерна их даже не заметит.
а максим ну сьездил на пару выставок. ну надергал фоток с разных сайтов
Макс - тот кто ПРОДАЕТ вещь, а не делает или придумывает ее.
Возьмем ОБОБА - тот за свои поделки все мильены ждет и просит, совершенно не думая ПРОДАВАТЬСЯ.
Поэтому и нищий и невостребованный, несмотря на все свои таланты.
Так что Максим ИМХО правильная находка.он ПОПУЛИЗАТОР.Завернет калаш в обертку, которая позволит его более выгодно продать. Так как конкурентов у АК сейчас - тьма. Даже в РФ уже есть АЕК и АН
Макс - тот кто ПРОДАЕТ вещь, а не делает или придумывает ее.он не продает и не придумывает. а в лучшем случае рассказывает о ней. а если непредвзято рассказать о российской стрелковке тем более новой то все плеваться будут.
а о КК я могу так рассказать. мы пилилили пилили. а потом купили китайский обвес на калаш и сделали новое чудо. калаш в обвесе. которому до сих пор номер придумать не можем. а патрон у нас с 1943 года еще у немцев ворованый и взятый за основу. а еще есть с десяток чудо пистолетов некоторые из которых используют схему запирания манлихера столетней давности и другие технологические чудоэлементы не имеющие аналогов в мире и нафиг никому не нужные в целом.
все что макс может сделать для концерна. это добавить фотки их пистолета и автомата к себе в энциклопедию. в раздел курьезов. гденибудь между джироджетом и либерейтором.
ded2008Даже тут американцы обошли.
а потом купили китайский обвес на калаш и сделали новое чудо. калаш в обвесе
ded2008Дед, ты случайно в своё время сайтика СуперГан не перечитал в терминальных дозах?!
он не продает и не придумывает. а в лучшем случае рассказывает о ней. а если непредвзято рассказать о российской стрелковке тем более новой то все плеваться будут.
а о КК я могу так рассказать. мы пилилили пилили. а потом купили китайский обвес на калаш и сделали новое чудо. калаш в обвесе. которому до сих пор номер придумать не можем. а патрон у нас с 1943 года еще у немцев ворованый и взятый за основу. а еще есть с десяток чудо пистолетов некоторые из которых используют схему запирания манлихера столетней давности и другие технологические чудоэлементы не имеющие аналогов в мире и нафиг никому не нужные в целом.
Вот,Макс,взрастил чудовищ на свою голову.Они теперь сами знают про "ЖЫРоджеты и Либерейторы" у них новые идолы и кумиры 😀 А ведь без книг,сайта и форума вряд ли бы познали сие, ибо не ведали бы даже как правильно забить их название в Гугол 😀 Надо было оставить их кружицца в хтоническом круге Срача "АКаСороксемь vs Мшыснацать" вечном как колесо Сансары,с которого началось всё. А теперь поздно"Синк транзит глория мунди" 😀
Мужики ну прорадуйтесь Вы за человека, который радовал нас всех. Какие Вы однако недоброжелательные, Вам нужно на хуторе на 404 жить. Ей Богу!
ЯРЛНу дык "хутор 404" с сегодняшнего дня круче чем "восставшая с колен". Лично Фюрер объявил. Так и сказал - Амеры это супер-супер, а мы никто. А раз мы никто, то и "хутор" теперь круче нас
хуторе на 404 жить
Мужики ну прорадуйтесь Вы за человека, который радовал нас всех. Какие Вы однако недоброжелательныеесли б у него ребенок родился я б порадовался вместе с ним. а так- его поставили восхвалять не восхваляемое. чего радоваться то?и честно говоря вообще не понимаю что от него хотят. такто и борода красиво врет покручивая муляжики в руках.
Originally posted by :
признанный, ведущий специалист союзного значения
Originally posted by :Парни, если Вы искренне считаете, что подобные "великие художества и творения " это и есть то, чем Вы тут пытаетесь вАсХиЩаЦа, то я вам скажу, что на самом деле - это прежде всего дичайшее неуважение не просто к Русскому языку или граматике, это в первую очередь неуважение к читателям "этих опусов"!!!..
Максим действительно ведущий специалист в России,
Меня как-то спросил мой товарищ американец, почему он не может перевести тексты с русского на английский и почему названия нашего оружия написано с ошибками(!!!), на что я ответил, что просто текст с большим количеством ошибок (попытавшись отшутиться, дескать сделано умышленно, чтобы шпионы не перевели.. 😊), тогда он спросил меня почему же автор не желает исправить... Я конечно ответил, но ответ был очень короткий и крайне непечатный, но при этом очень понятный даже без перевода.. 😊
Ну бог с ней с граматикой, но умышленно и безграмотно писать даже названия НАШЕГО отечественного оружия, это в высшей степени не профессионализм! Если уж с нашим такая беда, то представляю что там творится в опусах про импортное оружие.. 😞
Любая техническая литература - это прежде всего точность! Именно в этом её основное отличие, от "любовных романов" и прочего художественного свиста..
ЯРЛЧем радовал???.. Например тем, что на картинке?.. Нет уж, радуйтесь этим в одиночку.. 😊 😊 😊
ну прорадуйтесь Вы за человека, который радовал нас всех.
Всю правду сказали, как в воду пёрднули. Если кому то что то не нравится ён делает всё САМ, как ему нравится!
не лажАл тот, кто не лабАл
ошибки в тексте на компе это пофиг. главное мысль донести. я вот знаки препинания никогда не ставлю и буквы заглавные не пишу. а для печати в книге есть редакторы и корректоры. тут же смысл не в ошибках а в технической грамотности рассказчика. а то у нас сплошь да рядом спуск с курком путают, пистолет с револьвером, макаров пистолетом 9-го калибра называют.
собственно максим здесь на форуме сидит сам то что не выскажется?
marafonecЯ этот Ваш "лозунг" на проходной АвтоВАЗа видел.. 😊
не лажАл тот, кто не лабАл
Это наверно в виде логичного ответа, ещё кто-то из великих отметился подобно-противоположным лозунгом: "-Не можешь срать, не мучай жОпy!"(с) 😀
Андрей К
"-Не можешь срать, не мучай жОпy!"
ЯРЛ
Всю правду сказали, как в воду пёрднули.
Чем радовал???.. Например тем, что на картинке?.. Нет уж, радуйтесь этим в одиночку..
Да нет, текст-то нормальный. Это сбой в программе - когда слова непредсказуемо идут без пробелов. У меня так было неоднократно. При перезагруке всё восстанавливалось с пробелами.
его поставили восхвалять не восхваляемое.Если верить ему самому - его поставили не восхвалять а не допускать у восхваляльщиков слишком уж неимоверных ляпов.
Если Максим такой нехороший и везде неправ, что же раньше-то про это не говорили? 😊
Если Максим такой нехороший и везде неправ, что же раньше-то про это не говорили?Зависть! Местечковое мышление. Щоб у соседа корова сдохла.
Пусть попробует. Правда, насколько я понял, Максима пригласили скорее не из-за его известности внутри России, а из-за того что он хорошо знает английский и немного известен за ее пределами. Т.е. закос на возврат на американский рынок. Ню-ню, наивные удмуртские мальчики! Я думаю к тому моменту как снимут санкции Максим уже забудет английский и американский рынок будет занят другими компаниями
английский и американский рынок будет занят другими компаниямиДело не в компаниях, дело в объёме продаж бедным, но желающим пострелять. Калашей море и их нужно переодеть. Делаем из пластмассы приклад интегрированный с пистолетной рукояткой и цевьё с дыркой для большого пальца. И красим весь "божественный", включая оранжевые магазины и хромированный штык-нож в "южные" цвета. Причём это можно сделать со всеми моделями валяющимися на складах.
ЯРЛМне недавно рассказали про одну такую российскую компанию, что придумала тюнинговые комплекты обвеса для калашей. Такая раскрученная в России компания с околооружейным уклоном. Не буду называть название. В общем они посчитали что никак не смогут выйти на конкурентноспособные цены на аналогичную продукцию если будут их производить в России. Поэтому пришлось разместить производство в Китае. Вам подсказать через какое время на китайских интернет-магазинах появились элементы этого обвеса по "китайским" ценам? Кого концерн "Калашников" хочет "наи...ть"? Их продукцию будут покупать только самые упертые ватопатриоты, либо они пробьют обязаловку для бойцов желающих тюнинговать свой калаш. Ибо официально втюхать МО свою продукцию им не удастся, т.к. у тех денег нет. Да и не будут они покупать тюнингованные калаши потому что они дороже.
Делаем из пластмассы приклад интегрированный с пистолетной рукояткой и цевьё с дыркой для большого пальца. И красим весь "божественный", включая оранжевые магазины и хромированный штык-нож в "южные" цвета. Причём это можно сделать со всеми моделями валяющимися на складах.
В общем они посчитали что никак не смогут выйти на конкурентноспособные цены на аналогичную продукцию если будут их производить в России. Поэтому пришлось разместить производство в Китае.Напомнило:
http://babkin-k.livejournal.com/182898.html
В общем особо ругать констркцию Калашникова глупо, но и остановка в развитии и современное состояние производства и разработок не годятся для чего то серьезного
Скорее имитация деятельности чем сама деятельность, и применяемые технические и технологические решения тоже стоит откорректировать
применяемые технические и технологические решения тоже стоит откорректироватьПрихлопнуть заводишко, распродать на маталлолом и прекратить выпуск "божественных" навсегда. А потом помочь МО распродать складские запасы. Неужели кто то думает, что в ближайшей войне будут воевать калашами? Конфликт на юго-западной границе России, в районе добычи угля, показал, что калаш не нужен и минимальный калибр должен быть 12.7.
минимальный калибр должен быть 12.7.Мексикосы это давно поняли и вместо калашей раздали всем Барретты M82 под 12,7 x 99. 😊
ЯРЛВы опоздали. Ботоксноликий в 2011 году уже уничтожил все калаши со складов МО с которых должны были вооружать мобилизованное ополчение в случае агрессии на Россию другого государства. Так он боялся революции и что это оружие попадет в руки восставшим. Именно уничтожил а не распродал! Несколько миллионов штук! Т.е. если на нас нападет тот же Китай (это я для примера его назвал), то мобилизованных через военкоматы будут вооружать дубинками и копьями. Помните случай когда в Ижевске с деревянными ящиками 80 калашей мужику привезли? Так это те самые калаши, с того самого уничтожения
А потом помочь МО распродать складские запасы
Ботоксноликий в 2011 году уже уничтожил все калаши со складов МОИ правилньо сделал. Вон Николай Второй в 1914г. выдал мужикам винтовки, научил стрелять и не сумел ОТОБРАТЬ! Лучше уж китайцы, чем свои злые и с оружием. Народ ждёт поквитаться за последние 30 лет перестроек, реформ и дерьмократий.
Ну вот! А как же мы ему дадим понять что он проиграл на следующих выборах?
ЯРЛОбойдутся ДП, СКС и ПТР
Конфликт на юго-западной границе России, в районе добычи угля, показал, что калаш не нужен
2m-outrageА вы смешной. На этих складах еще мосинок немеряно и прочего старья.
в 2011 году уже уничтожил все калаши со складов МО
Личные впечатления от посещения окружных складов в Сибири. Вот где Эльдарада зарыта
marafonecНеликвидный товар. При массовом вбросе на рынки мира цена будет максимум $50. Стоит ли овчинка выгоды? Даже перевозку не окупите
Вот где Эльдарада зарыта
2m-outrageполитика тут оффтопик. совсем.
Ну вот! А как же мы ему дадим понять что он проиграл на следующих выборах?
mpopenkerНу рассказывайте! Кофе и сахар в офисе хоть бесплатный? Или со своим нужно ходить?
Михаил HORNETвы давно на производстве были?
остановка в развитии и современное состояние производства и разработок не годятся для чего то серьезного
Михаил HORNETАК-12? нет, не слышал.
и применяемые технические и технологические решения тоже стоит откорректировать
mpopenkerМаксим, ты лучше расскажи, что там за история со снайперками была ?mpopenker
модератор
mpopenkerОпа! Максим приступил к своим новым обязанностям. 😊 "На заводе все офигенно!", "Качество на высоте"....
вы давно на производстве были?
Андрей К
Чем радовал???.. Например тем, что на картинке?.. Нет уж, радуйтесь этим в одиночку.. 😊 😊 😊
Это откель такой текст?
sakstorpесли вы про статью в Попмехе, то, насколько я знаю, кое-кто побежал впереди паровоза в поиске быстрого пиара
Максим, ты лучше расскажи, что там за история со снайперками была ?
опять же, насколько мне известно, новые снайперки будут показаны на Армии-2016 в сентябре
я их сам пока живьем не видел, увы, для этого надо в Ижевск ехать
2m-outrageя конечно понимаю что кое-кому хочется чтобы Ижмаш сожгли на корню, землю засыпали солью а вместо Саёг стали возить турков и итальянцев.
"На заводе все офигенно!", "Качество на высоте"....
Возможно вам ближе французский или английский путь? просрать свою школу, закрыть все заводы, попутно запретить гражданам все что можно и нельзя, а за оружием для армейцев ходить на поклон к бельгийцам или немцам, да?
Но увы вам
Заводы (Ижмаш, Ижмех) гнобили добрых 15 лет, если не больше. Выбраться из сложившейся ситуации нужны годы работы. Работа идет, и предстоит сделать еще дофига и больше, и проблем нерешенных еще масса
но если ничего не делать - то смотри выше.
mpopenkerУ меня другое мнение по данному вопросу. Я исхожу из определения "Советская оружейная школа" - это на вооружении одно изделие, которое выпускают заводы построенные и оснащенные для выпуска одного изделия, каждый год институты выпускают конструкторов, которых учили проектировать только одно изделие, и прочее, прочее, прочее...
Заводы (Ижмаш, Ижмех) гнобили добрых 15 лет, если не больше. Выбраться из сложившейся ситуации нужны годы работы. Работа идет, и предстоит сделать еще дофига и больше, и проблем нерешенных еще масса
но если ничего не делать - то смотри выше.
В итоге заводы не "гнобили", а пытались заставить придумать что-то иное. Но как заставляй и не премируй на выходе все тот же калаш получался. Да, в другом калибре, да, в различном обвесе, но все равно тот же калаш.
2m-outrageну давайте с другими школами сравним.
Я исхожу из определения "Советская оружейная школа"
Например с послевоенными английской, французской или американской...
ну или с немецкой, наконец...
2m-outrageнасчет "одного изделия" - вы книжки Дворянинова читали?
каждый год институты выпускают конструкторов, которых учили проектировать только одно изделие, и прочее, прочее, прочее...
сколько там шло всяких разных ОКР и прочего?
2m-outrageэто при Ельцине-то?
а пытались заставить придумать что-то иное
2m-outrageконкурс "Абакан"? слышали о таком, например? классика "советской школы", как по мне. Только вот время оказалось крайне неудачным.
на выходе все тот же калаш получался
mpopenkerА мне идеи от H&K нравятся. У бритов были хорошие разработки под .30/280. Чехи, опять же, пока им не навязали "одно изделие" тоже радовали. Да и сейчас чехи здорово отбирают хлеб у "Калашникоа". Хотя их CZ 805 мне категорически не нравится
ну или с немецкой, наконец...
mpopenkerГде они? Покажите где вы, лично вы как представитель концерна, сегодня их продвигаете на Западе?
сколько там шло всяких разных ОКР и прочего?
mpopenkerНу да, ну да. Не важно что было неудачным, время или отсутствие финансирования, важно другое - нет изделия в серии - значит и не было его
Только вот время оказалось крайне неудачным.
mpopenkerНе, я поражался пофигизму тамошних "эффективных менеджеров" в более поздние сроки. В 2007-2008 годах.
это при Ельцине-то?
Но как заставляй и не премируй на выходе все тот же калаш получался.А Вы не допускаете, что эпоха развития мелкой стрелковки закончилась? Когда то была модная фраза про изобретение велосипеда, то же самое. Кстати закончилась эпоха изобретения паровой машины и ДВС. Часы с маятником уже не изобретают и песочные часы тоже перестали модернезировать. Всё конечно, а особенно в технике.
ЯРЛи... прогресс пошел дальше. Появились другие конструкции часов. Более точные, более удобные и надежные. Где другие версии от "Калашникова"? Вот это чтоли тот "прорыв" о котором все говорят? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%9A-12
песочные часы тоже перестали модернезировать
Да не смешите мои тапочки
mpopenkerНе совсем - http://oswald-lh.livejournal.com/195197.html
если вы про статью в Попмехе,
2m-outrageда, взять АРку, оснащенную секретным тевтонским пистоном, и продавать ее по цене трактора - действительно отличная бизнес-идея
А мне идеи от H&K нравятся.
маркетологи у ХК всегда были на высоте, этого у них не отнимешь.
2m-outrageключевое слово - "были". Каких-то 60 лет назад, да. А что сейчас есть?
У бритов были хорошие разработки под .30/280
у французов что есть, опять же?
2m-outrageоу, сколько там всего продано 805х по свету? тысяч двадцать, считая закупки чешской армии?
Да и сейчас чехи здорово отбирают хлеб у "Калашникоа"
2m-outrageя работаю в концерне без году неделя. И, сколько помню, до введения санкций те же янки кипятком писали, ожидая начала импорта 107й Сайги. Они и сейчас к ней интереса не теряют, кстати.
сегодня их продвигаете на Западе?
Или вот тот же АК-Альфа - крайне любопытный аппаратец, про который мы пока, увы, еще не все знаем 😊
2m-outrageну давайте тогда с этой точки зрения посмотрим на американскую стрелковку, например
нет изделия в серии - значит и не было его
что у них было в серии и чего не было после ВМВ. особенно из поделок именно американской школы, а не итальянской или бельгийской
😊
2m-outrageну тогда приведите пример чего-нибудь, что приводит ваши тапочки в восторг. может М4А1?
Да не смешите мои тапочки
sakstorpНу, одно могу сказать точно - это был не я 😛
Не совсем - http://oswald-lh.livejournal.com/195197.html
mpopenkerнафиг-нафиг!
может М4А1
mpopenkerНе, 416-й меня не возбуждает. Я про более ранние образцы. Недаром они себя наследниками Маузера объявили. И маузеровские конструктора к ним перешли после войны.
да, взять АРку, оснащенную секретным тевтонским пистоном, и продавать ее по цене трактора - действительно отличная бизнес-идея
mpopenkerУ них у всех теперь НАТО! Общий стандарт. Зарубили все интересные темы и у бритов и у бельгийцев.
А что сейчас есть?
mpopenkerНичего. У них тоже "одно изделие" как и у нас. Но, в отличие от нас, у них любая частная компания может разработать свой образец оружия и предложить его на замену той же Арке. Где у нас такое?
что у них было в серии и чего не было после ВМВ. особенно из поделок именно американской школы, а не итальянской или бельгийской
2m-outrageи чем они во времена оны отличиались от столь нелюбимого вами Ижмаша?
Я про более ранние образцы
взяли одну схему автоматики и пихали ее куда не попадя, от пистолетов и ПП до пулемета и снайперки, с переменным успехом
при том схему оказавшуюся по факту менее удачной и успешной, чем схема автоматики АК 😊
2m-outrageто есть по сути и там тоже нифига интересного и нового нету, так? тогда в чем ваши претензии, если это получается общая тенденция?
У них у всех теперь НАТО!
2m-outrageМочь то они могут, в теории, но где результат? где на вооружении есть хоть один приличный американский автомат, отличный от Арки?
у них любая частная компания может разработать свой образец оружия и предложить его на замену той же Арке
тем паче что у них структура частных фирм строилась пару веков, а у нас и пары десятилетий пока не прошло
2m-outrageну вот снайперки, альтернативные ижевским, тульским и климовским, от цывилов из ОРСИС уже есть. Автомат, тем более автомат валовой - гораздо более сложное изделие, требующее к тому же мощной производственной базы (и это то, на чем в Ратнике серьезно "просел" ЗиД, ибо ЕМНИП нет у них мощностей свободных быстро развернуть серию А-545)
Где у нас такое?
mpopenkerСтруктура частных фирм у нас уже налажена неплохо. Но из-за оффтопика я не могу рассказать кто в России панически боится чтобы простые люди, владельцы небольших заводов, не входящие в концерн, изобретали и изготовляли оружие.
тем паче что у них структура частных фирм строилась пару веков, а у нас и пары десятилетий пока не прошло
mpopenkerУ них есть куча интересного благодаря тем же частникам. Например калаши пилят и апгрейдят каждый второй. И самое главное ПРОИЗВОДЯТ! Как частники, берут лицензию и производят!
то есть по сути и там тоже нифига интересного и нового нету, так?
mpopenkerНапомните пожалуйста историю когда они отзывали из Штатов несколько тысяч своих винтовок из-за того что выяснилось (надеюсь без жертв) что они запирающую личинку со ст3 сделали.
от цывилов из ОРСИС уже есть.
mpopenkerПоспорил бы, но не в этой теме. Схема калаша тоже не идеал
при том схему оказавшуюся по факту менее удачной и успешной, чем схема автоматики АК
ЯРЛПоддержу. С Макса подробный обзор АК-12 со стрельбой и впечатлениями от него.
Мужики ну прорадуйтесь Вы за человека, который радовал нас всех.
Рус-с
С Макса подробный обзор АК-12 со стрельбой и впечатлениями от него.
ЯРЛПарни, вы чего? Какой офис? Какой обзор? Макс сидит в Питере как и сидел. Его работа в инете продвигать продукцию. Скорее всего его даже на выставки брать не будут. Привезут потом кучу фоток, скажут удалить те где они уже нажрались и сделать из пары-тройки оставшихся обзор по выставке. А что касается обзоров, то "Калашников" сейчас предпочитают выдергивать со Штатов их блогеров и предоставлять им возможность пострелять с их изделий и сделать обзоры. Вот пример: https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Ну рассказывайте! Кофе и сахар в офисе хоть бесплатный? Или со своим нужно ходить?
Схема калаша тоже не идеалКроме эргономики и отсутсвия вылизанности, какие к нему претензии? Сейчас в небе две звезды- Калаш да АРка, остальные где то внизу... курят.
Рус-сКондовый и нетехнологичный (самый нетехнологичный образец из всех какие я знаю), из-за этого любая модернизация приводит к тому что завод долго колбасит. И вы будете смеятся, главный недостаток калаша в том что он вечный. В итоге затоваривание всего мира
Кроме эргономики и отсутсвия вылизанности, какие к нему претензии?
2m-outrageда какое там - меня вообще нет в природе. я виртуал, а фото и видео со мной - фотошоп и тридэ 😊
Скорее всего его даже на выставки брать не будут
https://www.youtube.com/watch?v=QPo7apBYUxs
из-за этого любая модернизация приводит к тому что завод долго колбасит.Ну да, амеры модернизируют Калаш чуть ли не на коленке и их не колбасит. Может в консерватории что не так?
Кондовый и нетехнологичныйКак это может пользователей волновать?
Рус-сЦеной. Реальной ценой, а не условной как помощь очередной обезьяне-диктатору и впоследствии как трофей доставленный в Штаты
Как это может пользователей волновать?
Рус-сда оставь ты его. хочется человеку побрюзжать - ну и пусть с ним
Как это может пользователей волновать?
тем паче что мы выяснили что я виртуал и поздравлять меня не с чем 😊
mpopenkerЭто уже за счет концерна поездка была? Только честно
да какое там - меня вообще нет в природе. я виртуал, а фото и видео со мной - фотошоп и тридэ
Согласен здесь с Вами, но это наследие Страны Советов, в которой деньги не считали. Но с другой стороны.... по надёжности/неприхотливости никто близко не подошел. Даже небедные швейцарцы не осилили единый узел- поршень с затворной рамой, какую то фитюлину непотребную присобачили что бы рукоятка затвора не выпала.
2m-outrage
а фотоНихрена себе коллиматор.
да оставь ты егоИ то верно. 😊
2m-outrage
Это уже за счет концерна поездка была?
Ну надо же! Концерн сподобился потратиться! Ну тады поздравляю с жирной работой! Заниматься любимым делом за счет работодателя редкий шанс
Рус-сесли почитать мемуары технократов - то при подготовке к серии очень даже считали
Согласен здесь с Вами, но это наследие Страны Советов, в которой деньги не считали. Но с другой стороны.... по надёжности/неприхотливости никто близко не подошел. Даже небедные швейцарцы не осилили единый узел- поршень с затворной рамой, какую то фитюлину непотребную присобачили что бы рукоятка затвора не выпала.
это только в стратегически важных программах навроде ядерной или ракетно-баллистической поначалу давали практически любые ресурсы, а дальше уже все очень хорошо считали
у того же Дворянинова можно почитать, какие усилия вкладывались например в удешевление патронов, например, особенно сравнительно дорогих "бронебоев"...
даже считалиЯ же работал в НИИ и видел этот счёт в виде импортных станков/оборудования под дождём и снегом. Ну этот спор может затянуться, поэтому лучше проехать. ===== Ещё раз поздравляю!
Максим, можно небольшой экзамен Вам устроить?
Есть у меня вопрос по запирающим схемам Арки и Калаша. Оба они имеют вращающийся затвор, и даже при столь непохожей геометрии, общий принцип работы. Но ... с небольшим отличием. Это отличие позволяет Калашу обходиться без досылателя за который Арки стабильно высмеивают в России уже лет 40. Не подскажете в чем это отличие?
Ща завалят Макса....... Гы 😊
"Недаром они себя наследниками Маузера объявили. И маузеровские конструктора к ним перешли после войны."(c)
Спиздить станки и объявить себя наследниками это две большие разницы.А "Маузер Верке" как то чувствовали себя прекрасно вплоть до начала мирового финансового кризиса безо всяки ХиКов. http://www.army-guide.com/eng/product3603.html http://raigap.livejournal.com/99362.html?thread=1075234
KARASU -TENGUВо-первых, начнем с того что вы найдете в инете дату когда эта самая "Маузер-верке" была воссоздана после войны.
Спиздить станки и объявить себя наследниками это две большие разницы.А "Маузер Верке" как то чувствовали себя прекрасно вплоть до начала мирового финансового кризиса безо всяки ХиКов. http://www.army-guide.com/eng/product3603.html http://raigap.livejournal.com/99362.html?thread=1075234
А во-вторых, мне похеру что пишут все эти блогеры. Я верю им до тех пор пока не найду документы. А по документам (в данном случае патентам) все ведущие конструктора Маузера перешли к Хеклерам вместе с правами на патенты. А регистрационные документы компании Хеклер демонстрируют адрес подозрительно совпадающий с адресом компании Маузера. И отсутствие информации о каких либо судебных тяжбах между компаниями Маузера и Хеклера на тему "спизженных станков" говорит о том что все было сделано полюбовно. Так что можете свою желчь излевать в другом месте
Рус-сЗачем валить? Никто не хочет его дискредитировать или ставить под сомнение его профессионализм. Просто хочу посмотреть насколько он влился в работу. На самом деле правильно на мой вопрос манагеры от "Калашникова" ответить не смогут. Только конструкторы. А Максим должен с ними общаться чтобы правильно раскрывать все достоинства и конструктивные фишки продвигаемых им изделий
Ща завалят Макса....
Я так понимаю речь о недосылах идёт? Из за них Кольт досылателем озаботился?
2m-outrageДа лишь бы в радость...я прост не вкуриваю чем группа товарищей полвека паразитировавших на конструкции Форглимлера лучше группы товарищей паразитировавших на конструкции Калашникова? 😀
Так что можете свою желчь излевать в другом месте
2m-outrageя даже не знаю как вам ответить на столь фундаментальный вопрос, так чтобы обойтись без аналогии "сапогом по
Это отличие позволяет Калашу обходиться без досылателя
2m-outrageда что вы говорите?
А по документам (в данном случае патентам) все ведущие конструктора Маузера перешли к Хеклерам вместе с правами на патенты.
а почему тогда германское правительство лицензию на Sturmgewehr CETME у испанцев покупало?
2m-outrageа как насчет судебных тяжб между ХК и Рейнметаллом насчет роликового запирания?
И отсутствие информации о каких либо судебных тяжбах между компаниями Маузера и Хеклера на тему "спизженных станков"
И чем ХК с его нездоровой страстью к роликам был хоть чем-то лучше Ижмаша с любовью к схеме АК?
2m-outrage
Максим, можно небольшой экзамен Вам устроить?
Есть у меня вопрос по запирающим схемам Арки и Калаша. Оба они имеют вращающийся затвор, и даже при столь непохожей геометрии, общий принцип работы. Но ... с небольшим отличием. Это отличие позволяет Калашу обходиться без досылателя за который Арки стабильно высмеивают в России уже лет 40. Не подскажете в чем это отличие?
Я за 8 тысяч выстрелов из АРки с облегченной затворной группой использовал досылатель один раз.
Думается мне, что высмеивают все это те, кто сами стрелять не могут. Зато теоретизировать - это завсегда пожалуйста.
KARASU -TENGUДа ничем! 😀
я прост не вкуриваю чем группа товарищей полвека паразитировавших на конструкции Форглимлера лучше группы товарищей паразитировавших на конструкции Калашникова?
mpopenkerЭто неправильный ответ. "Сапогом по харе" били когда автомат был уже засран грязью или песком по самое небалуй. В таких условиях не стрельба а выживание. Разница в алгоритмах работы затворов была в момент досылания патрона. Схема Арки имеет недостаток который копируют все кто использует подобные затворы. И наличие или отсутствие газового поршня не причем. Алгоритм проворота затвора при досыле патрона разный. И вот эта разница определяет различие в степени загрязнений при которых Арка и Калаш начинают недосылать патроны. Ну естественно что Калаш работает при большей степени загрязнения. А в чем разница узнавайте у конструкторов. Их этому в институте учили. Думаю целая лекция была на эту тему.
я даже не знаю как вам ответить на столь фундаментальный вопрос, так чтобы обойтись без аналогии "сапогом по харе рукоятке затворной рамы калаша"
mpopenkerА потому как все конструктора что пришли от Маузера к Хеклеру были "пистолетчиками". Да и к появлению CETME они уже были дряхлыми старичками. Не удивлюсь если на пенсии уже были
а почему тогда германское правительство лицензию на Sturmgewehr CETME у испанцев покупало?
energyzerЯ так понимаю стрельба велась из чищенной винтовки в подметенном стрельбище при умеренных погодных условиях?
Я за 8 тысяч выстрелов из АРки с облегченной затворной группой использовал досылатель один раз.
2m-outrageэто таки правильный ответ
Это неправильный ответ.
ибо досылатель на АРке присутствует только и исключительно потому, что связь рукоятки затвора с затворной рамой односторонняя
ибо ни на одном шушпангевере с затвором а-ля Стонер-Джонсон с рукояткой на затворной раме (те же Ар18 или Г36 и иже с ними) отдельного досылателя нет
2m-outrageТогда в чем ваши претензии к ижевчанам?
Да ничем
mpopenkerТем что они СРАЗУ разработали на основе базовой конструкции всю возможную номенклатуру изделий. Начиная от MP5K и кончая HK23. Причем НК21 и НК23 были доведены до серийного состояния, испытаны, поставлялись в различные страны и, в конце концов, все направление ручных пулеметов с комбинированным питанием было признано тупиковым. И в начале 2000х их производство было прекращено. А мы только месяц назад выдали техзадание на проектирование подобной системы! Вот и вся разница почему Хеклеры лучше.
вы так и не ответили, чем ХК с его страстью к роликам по вашему был лучше Ижмаша.
mpopenkerНет, даже с жесткой рукояткой на затворной раме (как вы говорите "с двухсторонней связью"), все равно будут недосылы. И в том случае "удар по харе" не поможет. Ошибка конструктива. Понимаете, Максим, вы гордо заявили что будете продвигать продукцию нашего последнего оставшегося производителя оружия. И я считаю что вы должны знать основы. Те основы на которых держится весь имидж Калаша как "сверхнадежного" автомата. И те основы на которых держится имидж Арки как "менее надежной" системы. Это базовые постулаты которые вы должны объяснять американцам в начале разговора чтобы они сразу поняли что предлагаемая вами продукция лучше всей той номенклатуры Арок что они могут иметь от других поставщиков. Повторяю, спросите ответ у конструкторов.
ибо ни на одном шушпангевере с затвором а-ля Стонер-Джонсон с рукояткой на затворной раме (те же Ар18 или Г36 и иже с ними) отдельного досылателя нет
2m-outrageи что, ПП и пистолет с роликами (или с газоотводом) имеют хоть какой-то смысл по сравнению с более другими системами?
Тем что они СРАЗУ разработали на основе базовой конструкции всю возможную номенклатуру изделий
2m-outrage...в копеечных количествах 😊 ЧСХ, на родине, в Германии, они популярностью не пользовались.
Причем НК21 и НК23 были доведены до серийного состояния, испытаны, поставлялись в различные страны
2m-outrageтолько всем остальным об этом забыли сказать, кто Миними использует 😊
все направление ручных пулеметов с комбинированным питанием было признано тупиковым
а главный баг пулеметов ХК был совсем не в питании, а как раз в дурацком роликовом затворе и работе с переднего шептала
2m-outrageвы еще Г11 помяните, дескать вот какие они молодцы, впереди планеты всей шагали в никуда 😊
Вот и вся разница почему Хеклеры лучше
2m-outrageа как тогда досылатель помогает? и как без него работают упомянутые Ар18, К2 или Г36 и прочие?
И в том случае "удар по харе" не поможет
2m-outrageвот спасибо что просветили 😊
Это базовые постулаты которые вы должны объяснять американцам в начале разговора
mpopenkerНу давайте хоть приблизительно прикинем количество проданых ПП от ХК и от "Калашникова" и сравним. Думаю тот что был продан в большем количестве имел все таки какие то преимущества?
и что, ПП и пистолет с роликами (или с газоотводом) имеют хоть какой-то смысл по сравнению с более другими системами?
mpopenkerк конструкторам...в Ижевск...
а как тогда досылатель помогает? и как без него работают упомянутые Ар18, К2 или Г36 и прочие?
2m-outrageумелый маркетинг может многое
Думаю тот что был продан в большем количестве имел все таки какие то преимущества?
и, упрекая Ижмаш в использовании старой схемы и технологий, вы почему-то упорно отказываетесь видеть то же самое у ХК 😊
а про пистолет "роликовый" что скажете? вы его когда-нибудь пробовали разобрать, а главное - потом собрать после разборки?
2m-outrageто есть сами вы на свой собственный вопрос ответа не знаете?
к конструкторам...в Ижевск...
и эти люди
mpopenkerМаксим, вы специально передергиваете? Что в моих словах "сразу (я это слово в оригинале специально написал заглавными буквами) разработали всю номенклатуру..." вам не понятно? Что непонятно в том что ПП с "устаревшей" роликовой схемой успешно продается уже лет 40.
вы почему-то упорно отказываетесь видеть то же самое у ХК
Ах вам не нравится их маркетинг? Слишком эффективный? А вы не забыли что вы должны тем же самым маркетингом на этой работе заниматься? И желательно столь же эффективно. Ведь вам же будет намного легче! Ведь, если судить по вашим словам, придется продвигать изделия которые намного лучше "устаревшей роликовой схемы" ХК. А значит и напрягаться особенно не надо будет. Блин, не работа а синекура какая-то!
mpopenkerЯ знаю, но "Калашников" именно вам а не мне деньги платит
то есть сами вы на свой собственный вопрос ответа не знаете?
2m-outrageну так и АК успешно продается еще дольше;
Что непонятно в том что ПП с "устаревшей" роликовой схемой успешно продается уже лет 40.
а вот "вся остальная номенклатура ХК" успешно ползет на свалку истории, ковыляя роликами, в отличие от.
Но ХК у вас, в отличие от Ижевка, бугурта не вызывает, при том что они от столь любимой вами "успешной роликовой схемы" ушли как раз к поворотному затвору а-ля Стонер 😊
2m-outrageну так и ответьте, а не ломайте комедию. Докажите что вы настоящий гуру, а не банальное троллоло.
Я знаю
Докажите что вы настоящий гуруБесплатный ликбез сегодня не подают, особенно *специалистам*...
В 2011-м перетирали...
https://forum.guns.ru/forum_lig...-m21053327.html
2m-outrageВ КБГ сходите, там люди по разному с АРкой общались и общаются. Стреляет она и чищенная и не чищенная. А Калаш не лучше и не хуже её, они просто разные. Со своими достоинствами и недостатками.
Я так понимаю стрельба велась из чищенной винтовки в подметенном стрельбище при умеренных погодных условиях?
Ошибка конструктива.Конкретно в чём ошибка?
банальное троллолоТерзают меня смутные подозрения.
Чувствую, что Максима пора поздравить.
Так что поздравляю уважаемого модератора с вступлением на нелегкий путь ответственности за косяки АК. Мнимые и реальные.
Успехов ему на этом поприще.
тему вечером удалю - ибо для конструктивного или образовательно-просветительского или рекламного диалога надо заводить отдельную даже не тему, а ветку и скорее всего в Производителях оружия.
С уважением ко всем присутствующим.
А может под ником 2m-outrage скрывается троллящий Максима директор Криворучко? )
2m-outrage
Я так понимаю стрельба велась из чищенной винтовки в подметенном стрельбище при умеренных погодных условиях?
Стрельба велась в любых погодных условиях - от штиля в -30 до ветра с песком в +35.
Количество выстрелов до чистки до 1000.
в дурацком роликовом затворе и работе с переднего шепталаВообще то при стрельбе очередями ШВ должны стрелять с открытого затвора. И это было сделано правильно на ФГ-42. И калаш то же должен стрелять очередями с открытого затвора!
Что непонятно в том что ПП с "устаревшей" роликовой схемой успешно продается уже лет 40.При чём тут сегодня ПП? После того, как вес ШВ и ПП стал примерно равным, а технологию изготовления ШВ наладили и стоимость ШВ стала не намного выше чем ПП, то ПП ушли в историю.
mpopenkerОтлично! поговорим о маркетинге. Недавно прошла выставка Shot Show 2016. Возможно вы там были лично, но скорее всего, как и я, смотрели ролики с нее на Ютубе. Вы обратили внимание на то, что все представители компаний и частных лиц, представлявших оружие, похожи друг на друга как представители отдельной расы? Думаю нет. А я вот думаю что это совпадение внешнего вида неспроста. Видимо такая мода сейчас в Штатах. А значит если ты хочешь быть для них "своим" то надо соответствовать. Кстати, вы этому внешнему виду не соответствуете. Просто АБСОЛЮТНО! 😊
умелый маркетинг может многое
Вы обратили внимание какой обвес поставили на свои винтовки представители маленьких частных компаний? Почему надо обратить внимание именно на них? Да потому что крупные акулы оружейного бизнеса ставят на свои выставочные образцы элементы с брендами которых "договорились" манагеры. А маленькие компании ставят доступные элементы что действительно используют в повседневности большинство американцев. Уверен вы на это не обратили внимание.
Вы обратили внимание в какие цвета красят свои винтовки американцы? Думаю нет и когда снимут санкции потащите стандартно черные образцы. Почему я так уверен? Да потому что вижу все это на российских выставках раз за разом. Маркетинга у концерна "Калашников" нет никакого!
mpopenkerНю-ню 😊
а вот "вся остальная номенклатура ХК" успешно ползет на свалку истории, ковыляя роликами, в отличие от.
mpopenkerКто вам сказал что я люблю "ролики"? Тема полусвободных затворов конечно интересная, но не через ролики. Не вижу я в них достаточной надежности.
столь любимой вами "успешной роликовой схемы" ушли как раз к поворотному затвору а-ля Стонер
Рус-сЖму руку! Вот это правильные слова!
они просто разные. Со своими достоинствами и недостатками.
energyzerУ меня есть данные с испытаний Ак-ашки и трофейной "грузинской" Ар-ки. Два стрелка, одинаковая степень воздействия. Горсть песка в одного, горсть песка в другого. Лишний патрон в магазин одного, то же самое у другого... и так далее. Ну и четко было видно когда эмка стала "заикаться" при досыле. И причина именно в конструктивной ошибке Стонера. Но его я ни в чем не виню, мои проекты тоже не совершенны. Каждый образец оружия это компромисс плюсов и минусов. А вот задача того кто это оружие предлагает как раз знать эти плюсы и минусы. Но в Максиме, к сожалению, я этого не заметил. Причем главное не то что он этого не знает. Это как раз легко поправимо. Позвонил конструкторам на Ижмаш и все выяснил. Проблема в том что Максиму этого делать не хочется. Он ведет себя по принципу "я тут гуру, я все знаю, а если вы меня обвиняете в том что я что-то не знаю то вы троллоло". Да нет проблем! Удачи концерну "Калашников" с вами!
Стрельба велась в любых погодных условиях - от штиля в -30 до ветра с песком в +35.
Количество выстрелов до чистки до 1000.
Но, Максим, гордыня это грех. Не забывайте этого
energyzerНет, с Алексеем Юрьевичем я лично не знаком. Мы птицы разного полета. Он летает высоко, а я возле земли. Причем столь низко, что частенько мордой в грязь ныряю
А может под ником 2m-outrage скрывается троллящий Максима директор Криворучко?
vhunter55и где там про досылатель на М16 и его отсутствие на Г36 и АК?
В 2011-м перетирали...
мой вопрос к 2m-outrage был именно об этом
2m-outrageНу таки расскажите мне, кто сейчас массово производит по этой схеме что-либо кроме ПП.
Ню-ню
Турки? срочно меняют свои Г3 и НК33 на 7.62мм клон АРки
Иранцы? уже давно меняют Г3 на АК и буллпапы на базе... все той же М16
Пакистанцы? вот прям счас проводят конкурс на перевооружение, в котором есть исключительно газоотводные автоматы, включая АК, но нет ни одного "ролика"
а теперь попробуйте перечислить системы с газоотводной автоматикой и поворотом затвора 😊
2m-outrageкак показала практика, для оружия под промежуточный и винтовочный патрон ни в одной схеме с полусвободным затвором нет "достаточной надежности"
Не вижу я в них достаточной надежности.
не даром французы свои ААТ и ФАМАС меняют на газоотводные системы 😊
а под пистолетный патрон полусвободный затвор и не нужен.
2m-outrageОу, как там говорил один спец по гордыне? Кто без греха, тот первый пусть бросит камень?
Но, Максим, гордыня это грех. Не забывайте этого
вы сами все-таки не вертитесь как уж на сковородке, а ответьте, куда на куче современных винтовок со "стонеровским" затвором делся досылатель?
но нет ни одного "ролика"Ролик однако думать надо! А поперечную дырку и дурак просверлит, особенно большую при тяжёлых откатных деталях и мощной пружине.
2m-outrage
И причина именно в конструктивной ошибке Стонера. Но его я ни в чем не виню, мои проекты тоже не совершенны.
Ебушки-воробушки.
Как Вы написали? Гордыня это грех? Тут идолопоклонничеством попахивает. При том к самому себе.
"- Я вообще в Бога не верю!
- Он в тебя тоже!"
mpopenkerЗачем мне что-либо тут перечислять. Статистика не мое. Для таких целей есть сайты-"мурзилки". Типа такого http://world.guns.ru/ В них обычно много ошибок в описании устройства образцов, но списки которые вы от меня просите составить можно.
Ну таки расскажите мне, кто сейчас массово производит по этой схеме что-либо кроме ПП.
Турки? срочно меняют свои Г3 и НК33 на 7.62мм клон АРки
Иранцы? уже давно меняют Г3 на АК и буллпапы на базе... все той же М16
Пакистанцы? вот прям счас проводят конкурс на перевооружение, в котором есть исключительно газоотводные автоматы, включая АК, но нет ни одного "ролика"
а теперь попробуйте перечислить системы с газоотводной автоматикой и поворотом затвор
mpopenkerТолько для патронов калибром 5.45х39 и 5.56х45. Для калибра 7.62х39 и выше все нормально.
как показала практика, для оружия под промежуточный и винтовочный патрон ни в одной схеме с полусвободным затвором нет "достаточной надежности"
mpopenkerОднозначного ответа нет. Чаще всего проблему раннего проворота затвора под нагрузкой решали увеличением крутизны винтовой канавки, а увеличение усилия при повороте затвора решали увеличением массы откатных элементов. Именно этим мне и не нравится CZ 805. В итоге частота недосыла снизилась до уровня статистического отказа при осечке и других, более привычных причин. Поэтому убрали досылатель
ответьте, куда на куче современных винтовок со "стонеровским" затвором делся досылатель?
ЯРЛЯ видел чертежи от ХК на из Г3. Там не думали. Там перебирали варианты конструктива затвора пока не заработало
Ролик однако думать надо!
Чаще всего проблему раннего проворота затвора под нагрузкой решали увеличением крутизны винтовой канавки,С этого надо было начинать. А то такие турусы на колёсах. Можно по подробней?
а увеличение усилия при повороте затвора решали увеличением массы откатных элементов.Так затворная рама с затвором у Арки не намного легче Калашного. Изначально косяки была из за негодных порохов для этой системы и отсутсвия хромирования.
Рус-сЭто к Максу. Ему за это деньги платят
С этого надо было начинать. А то такие турусы на колёсах. Можно по подробней?
2m-outrageЯ у Вас спросил, причём нормально без подъе.... Можете в личку если что. ===== Кстати, раз разговор о ХК пошел. Там же тоже затвор с рукояткой не связан, как на Г-3/33 вопрос с недосылом решают? Вопрос всем присутвующим.
Рус-сотписал
Я у Вас спросил, причём нормально без подъе.... Можете в личку если что
marafonec
Чувствую, что Максима пора поздравить.
Так что поздравляю уважаемого модератора с вступлением на нелегкий путь ответственности за косяки АК. Мнимые и реальные.
Успехов ему на этом поприще.тему вечером удалю - ибо для конструктивного или образовательно-просветительского или рекламного диалога надо заводить отдельную даже не тему, а ветку и скорее всего в Производителях оружия.
С уважением ко всем присутствующим.
Может просто закрыть?
Рус-снадо было начинать с правильной постановки вопросов, а с этим у нашего двухметрового (или двухмегабитного?) злобного пользователя некоторые проблемы
С этого надо было начинать.
если бы вопрос стоял как "почему у системы Стонера вероятность задержек типа недосыл патрона в патронник выше, чем у системы Калашникова" - это было бы одно
а он вопрос поставил как "почему у АК нет досылателя", на что я ему честно ответил, что досылателя как отдельной детали у АК нет потому, что его роль играет рукоятка затвора. Так как что бы там не говорил 2м, задержки такого типа при эксплуатации с АК случаются.
А так - хочется человеку тролля поизображать, ну пусть с ним. я добрый.
Вопрос - почему у системы Стонера вероятность задержек типа недосыл патрона в патронник выше, чем у системы Калашникова?
2m-outrageтам выше вам ссылочку привели, читайте, просвещайтесь
Вопрос - почему у системы Стонера вероятность задержек типа недосыл патрона в патронник выше, чем у системы Калашникова?
а от меня подачек не ждите, надоело кормить тролля.
mpopenkerО как! Соскочил! А на выставках вы так же будете публику отшивать?
а от меня подачек не ждите, надоело кормить тролля.
mpopenkerСсылочку прочитал. FRAG все правильно описал. Сразу видно технаря а не интернет-теоретика. Просто он по износу пытался это доказать, а я в живую видел. Мне когда показали на полигоне все недостатки эмки я по патентам прошелся и выяснил что существует куча патентов по методике расчета формы винтовой канавки на арках. И везде эти патенты указывают про попытку решения именно этой проблемы. Любой считающий себя специалистом по оружию должен знать это, но вот с вашей стороны я такого не заметил. Оправдание неточностью заданного вопроса не принимается. А вы еще фронтменом на выставках хотите быть на стенде "Калашникова". Кошмар!
там выше вам ссылочку привели, читайте, просвещайтесь
Вот это манечка величия, вот это размах
energyzerЭто вы обо мне? А в чем тогда размах?
Вот это манечка величия, вот это размах
Я видел чертежи от ХК на из Г3. Там не думали. Там перебирали варианты конструктива затвора пока не заработалоА поперечную дырку в калаше считали или свёрлышком рассверливали пока не заработало без отказно?
2m-outrageох горе мне, горе... ну да переживу как-нибудь.
Оправдание неточностью заданного вопроса не принимается.
в общем, тема себя исчерпала. все все поняли, осознали, теперь марш по рабочим местам.