M60 (Mk43_Mod1) firing 800rds http://www.youtube.com/watch?v=vO4iZSxOSrA
Интересно, ствол остался жив после этого?
500 выстрелов если я правильно понял. Темп стрельбы в ентом ролике показался мне не типично низким. Вроде он повыше должон быть?
тепм то нормальный, а ствол должен после этого выжить- если его положить спокойно остывать, у него ресурс больше. ну а вобще незря же американские вояки так обожают это пулемёт
http://www.youtube.com/watch?v=cG1Qz8Iivug&mode=related&search=
А тут решили увеличить рекорд в двое. Слышно как к концу пулемет начинает уставать и наконец глохнет. Видимо от прегрева.
http://www.youtube.com/watch?v=mLBMynTcM_I&mode=related&search=
А что это? Частные пострелушки?
http://www.youtube.com/watch?v=dGAwrmOapb4&mode=related&search=
Смотреть всем! Без коментариев !
Dobra _vsem
А что это? Частные пострелушки?
Да
Нююю... у любого пулемета типа ПК или М60 - ствол положено менять через 400-500 выстрелов, хотя проблемы начинаются гораздо раньше...
Тот же М60 на станке во Вьетнаме, при обороне, например, базы - тупо второй номер обливал из огнетушителя, пока пулеметчик стрелял, чтобы не морочится с заменой ствола - помогало.
------------------
Hapiness is a belt fed weapon.
Я понимаю что надо менять ствол. Я прусь с того как его раскалили а оно стреляет еще, и вообще с экспериментаторства амеров. Свобода+финансы, по хорошему я им завидую и рад за них.
P.S. это не преклонение.
пусть максим бы отстреляли... вот там бы запарились смотреть..
Ага, причем Максим из стационарного ДОТа, подключенный к водопроводу.
PR2201JM
500 выстрелов если я правильно понял. Темп стрельбы в ентом ролике показался мне не типично низким. Вроде он повыше должон быть?
850. 8.5 стандартных лент, скрепленных вместе.
--
Коган-варвар
Очень правильная мысль на тему Максима, но его и сегодня, даже без водопровода, никто не мешает для обороны позиций использовать. Куда его в обороне таскать-то? На худой конец можно на машину поставить. Американцы молодцы, вон у них, даже пулеметы свои есть. Им бы всяких ч(м)даков школьных унять и можно было бы спокойно постреливать...
Dobra _vsemВпечатлило. А что там может так гореть?
новый posted 4-4-2007 04:42
http://www.youtube.com/watch?v=dGAwrmOapb4&mode=related&search=
Смотреть всем! Без коментариев !
Гореть в оружии может масло. Впечатляет, но это в любом случае отстой, так с оружием обращаться. Особенно когда в других странах и винтовку нормальную не купишь...
Красиво жить не запретишь (c)
http://www.youtube.com/watch?v=ILUXYVUUZrY&mode=related&search=
В прдолженье темы...Максим отдыхает...
Одно другое все же не заменяет. Не всегда миниган удобен.
http://www.youtube.com/watch?v=Qf9bCebm4aE&mode=related&search=
Зато всегда эффективен. В ссылке правда М 240, но все же, кой какие выводы сделать можно по огневой мощи. Уверен что М60 востребован, как надежный пулемет, но технический прогрес идет дальше.
Не всегда миниган удобен.Удобен для чего? С ув.
К нему батарейки и такое количество патронов запарно таскать, он на вертолетах хорош.
Так и М60 без патронов 9 кг весит http://www.legendary-arms.ru/machine-guns/m60 😊. Миниган вертолетная турельная установка http://www.alien-memorial.com/guns/m134.htm и вручную его только терминатор-Щварц тягал 😀 с патронами и батареками.
Про терминатора - это уже глупость.
Про терминатора - это уже глупость.В смысле что тягал глупость, или что терминатор, или не только терминатор носил миниган на руках? Сорри за каламбур 😛. Впрочем тема про М60...
Ему кабель электропитания пускали на сьемках через штаны. отдача у этой вещи такая, что фиг в руках удержишь (в действительности).Столько патронов как таскать собрались? Тут на обычное оружие не всегда хватает.
Столько патронов как таскать собрались? Тут на обычное оружие не всегда хватает.Повторюсь еще раз: М134 вертолетная турельная установка, изначально заточена для использования в вертолетах огневой поддержки и в легких штурмовиках. Лично я размышлял на тему: Огневая поддержка пехоты с вертолета, ссылка где наглядно сравнивались возможности М134 и М240 (который пришел на замену М60). О фантастике на широком экране в части пехотного применения М134 мной говорилось с сарказмом, боекомплект М134 в кал.223 на 1 минуту боя весит 25 кг. естествено что тягать на горбу в наступление сей чудный дивайс вместе со снарягой никто не будет.
Согласен, но на транспорте тоже не на всем, в том числе и вертолетах, миниган стоит. О его преимуществах наслышен.
Ствол ма М60 выдерживает (согластно производителю) 15 тыс. выстрелов.
Я просто не в курсе, это мнрго или мало?
это достаточно.. у ПК вроде на ствол 10 000
вот свежий линк
вот свежий линк
Где? 😊
Интерестно, а Калаш столько выдержит?
SAKO TRG
Интерестно, а Калаш столько выдержит?
у современных Калашей весь заявленый ресурс - 15К выстрелов.
прошли те времена когда аппарат на испытаниях без единой поломки мог сделать 20К выстрелов (Браунинг 1917, прототип), или в ходе одного многосуточного боя расстрелять 75-100К патронов (с заменой стволов, Гочкисс 1914 и Виккерс Мк1, 1я мировая война), при этом оставшись в рабочем состоянии
Интерестно было бы устроить похожий тест: ПКМ против М60.
Который первый из строя выйдет.
Незнаю, вроде же нынче оружие наоборот надежнее, те же пистолеты.
саламин153
Незнаю, вроде же нынче оружие наоборот надежнее, те же пистолеты.
это смотря какие и чьи. те же ПМы свежей выделки - то еще гуано, в то время как Наган 1916 года, Стар 194? года и Кольты 1926 и 1942 года выпуска в моих руках работали как часы 😊
А новенький ПЯ стал заикаться (давать осечки) уже через пол-года эксплуатации 😞
------------------
С ув. и пр., Макс
Незнаю, у нас некоторые местного разлива (греческие) G3 1979 года работают тоже без вопросов.
саламин153
Незнаю, у нас некоторые местного разлива (греческие) G3 1979 года работают тоже без вопросов.
калаши начала 70х и ПМы конца 70х тоже работают без нареканий, равно как и АПСы 1954го. а вот _новые_ ПМы (1990е и 2000е) - уже совсем другой коленкор 😞
Интересно, а что же происходит, что оружие так портится? Вроде и технологии более новые, и материалы, а оружие плохое получается...
саламин153
Интересно, а что же происходит, что оружие так портится? Вроде и технологии более новые, и материалы, а оружие плохое получается...
задайте этот вопрос производителям. мы лишь можем констатировать печальный факт.
------------------
С ув. и пр., Макс