Редкостный спор давеча зашёл - исключительно о перспективном серийном табельном образце для солдата недалёкого [2020-2040] будущего. А именно, что же лучше обычному бойцу-пехотинцу [спецмены из суперназа не рассматриваются на корню]: Видеть инфу о состоянии боекомплекта на мини-дисплее [интегрированном там], либо - частично - сам боекомплект - через прозрачный магазин или спец. предусмотренную для этого перфорацию? Аль ещё как...
Интересно [очень], кто как думает на этот счёт. Эдакий эрзац-опрос, уважаемые.
Дык что проще то - прозрачный магазин, это уже не будущее, это настоящее, в общем то...
- Дороже; Раз. При пользовании обойм для оружия компоновок типа "магаз снизу" - часть патронов не видна; Два. К тому ж в "настоящем" его прозрачность далека от потребной [не идеальной, конечно же, но с минимальной оптодефекцией].
Перфорация же в инженерном плане так сказать трудоёмче, к тому ж для магазинов разной ёмкости.
P. S.: Только не пойми, что я за профанский "ammo counter" агитирую. Грамотный - сгодится.
вполне согласен с мнением о прозрачном магазине. зачем огород городить? дисплею еще и питание нужно...
если, конечно к тому времени не придумают какой-нибудь нанотехнологичный аккумалятор или пьезоэлектрическое устройство, работающее от движения затворной группы...
W`rth
- Дороже; Раз. При пользовании обойм для оружия компоновок типа "магаз снизу" - часть патронов не видна; Два. К тому ж в "настоящем" его прозрачность далека от потребной [не идеальной, конечно же, но с минимальной оптодефекцией]....
Дороже - но не на столько уж, чтобы ах.
Точности определения патронов "до трех" - не надо, главное, чтобы видно было - "есть пока"/"скоро кончаться, бля..."
И прозрачности особой не надо - на просвет видно - и то хлеб.
Судя по тем "прозрачным" магазам G36, что видел - самое оно.
Aglalex
дисплею еще и питание нужно...
- А прицелам всяким навороченным не нужно? Раз. К слову, батареек для самых дешёвых часов-шагомеров хватает на годы, как и самого девайса [опять же к слову]. Два.
Aglalex
или пьезоэлектрическое устройство, работающее от движения затворной группы...
- Нечто похожее доразвить до сих не дают. 😞
Hartman
Дороже - но не на столько уж, чтобы ах.
- Согласен, что "не ах". Потому и крайне возможна альтернатива...
Hartman
Точности определения патронов "до трех" - не надо, главное, чтобы видно было - "есть пока"/"скоро кончаться, бля..."
Всякому солдату [заметьте, не "солдафону"], однако, свойственна казуальность [нет, не дебильность, но стремление внимать наиболее функциональному и доступному пониманию]. А технотронность-то жиреет вкривь и вкось.
Даже во "вставляемом" сверху магазине к P-90 в условиях цейтнота по ходу разобрать ничего не получится, т. к. он - двуряден, зараза, да и прозрачный пластик магазина больно тёмен; Под подбородком/щекой к тому ж: Пока зыркнешь - перемрёшь Н раз.
В однорядном пластиковом для G-11 ещё можно краем глаза отметить - хотя бы потому что он вертикально ориентирован. Но сколько конкретно осталося патриков - без изнурительного глазного тренинга - низя.
Необходимость же в индикации возрастает в основном - как раз - с увеличением боекомплекта [непосредственно оружия].
Hartman
И прозрачности особой не надо - на просвет видно - и то хлеб.
Не соглашусь: Кому и хлеб... А кому - жизнь.
Hartman
Судя по тем "прозрачным" магазам G36, что видел - самое оно.
У оружия SiG - также. Определённо есть, куда копать. А если, к примеру, фиксацию магазина выполнить по аналогии с ПП Томпсона, то проблем со зрительным охватом боекомплекта реально поубавиться.
И всё же...
W`rth
Нечто похожее доразвить до сих не дают
кто кому не дает?
кто кому не дает?
- Чинуши "нашескыя". Зарубили или заморозили целую программу с позднего СССР. И это тоже вопрос для изучения...
А индикатор можно и в голографическом прицеле/коллиматоре реализовать. В связи с чем занятен таковой [забыл название/индекс, напомните, коль знаете] из ЮАР, не требующий внешнего эл. питания [правда лишь для выполнения собственных функций].
Hartman
Дык что проще то - прозрачный магазин, это уже не будущее, это настоящее, в общем то...
Может, где-то оно и "настоящее". Только для РФ - далекое будущее.
Проще чтоб последних несколько патронов с трассерами были
killallна это не только только стрелок реагирует
Проще чтоб последних несколько патронов с трассерами были
killall
Проще чтоб последних несколько патронов с трассерами были
Ага, это будет отличный знак врагу - там патроны кончились, боец перезарядку делает.
Трассеры, ху.ссеры - это все суп из топора, от бедности. Весь толковый мир перешел на полупрозрачные магазины.
А прозрачные магазины не бликуют?
Ага, это будет отличный знак врагу - там патроны кончились, боец перезарядку делает.
Имхо это ничего не значит, в условиях боя определить точно откуда трассеры прилетели не получится, да и бой то не один человек ведет, пока один перезаряжается остальные-то стреляют...
Возможно. Но, чтобы заряжать трассеры, их надо иметь. А если не подвезли на склад? А если прапор все трассеры чеченам продал на праздниках салютовать? 😊
Возможно. Но, чтобы заряжать трассеры, их надо иметь. А если не подвезли на склад? А если прапор все трассеры чеченам продал на праздниках салютовать?
Боюсь, что тогда прозрачные магзины и мониторы постигнет та же участь 😊
Мы же обсуждаем не то как армия снабжается, а как определить количество патронов в магазине.
На мой взгляд, если речь идет об общевойсковом бое трассеры самый удобный, простой и понятный способ.
А чтобы окончательно супостата запутать то можно трассером не последний ставить, а скажем третий-пятый с конца. Тогда боец будет знать, что пора сменить магазин, но при этом магазин будет не пустой на погибель коварного врага 😊
Дабы сбить с толку остальных, трассеры можно ставить каждым пятым/десятым патроном, в этом случае можно определить колчество патронов в магазине с еще большей точностью...
Все это здорово, если специально следить за трассерами, а не за врагом. Смею предположить, что в бою у бойца есть за чем следить, а не отвлекатся на размышления - трассер полетел, или не трассер. В жизни всегда побеждают более простые способы. Можно, конечно, следить за трассерами (ооо, полетел, родной!), можно поставить электронный счетчик расхода б/п. А можно использовать прозрачные магазины.
ПС. К тому же, если вы заметите трассер, вы увидите, что это 3-й патрон с конца. А если вы просто хотите определить, 20 патронов у вас или 8? Тут трассер никак не поможет 😊
Абсолютно с вами согласен, трассер не идеальное решение, но мне кажется что в условиях плохой освещенности и/или грязи (знаете как у нас в средней полосе жирная липкая от который кажый сопог по пуду весит) прозрачный магазин не поможет, остаеся только монитор 😀
Прозрачные магазины следует делать со светодиодной подсветкой, потому как ночью в них ничего не видно. А на дисплее шлема следует отображать информацию так же и о количестве патронов вообще в боекомплекте, а так же о количестве гранат. В "контре" именно так и это удобно. Еще на дисплей должен переноситься крестик голографического прицела оружия, это я вам отвечаю тоже удобно. А еще покайфу читы знать, но этому блин, только "Альфу" учат... А тупизм про считать патроны при стрельбе оставьте при себе, математику мы всю прогуляли по клубам 😊 Так что нам теперь полюбому нада счетный девайс встроенный в магазин. Я даже паца патентовать собираюсь, чиста катушку от нитки пронумеровать и на ось посадить, туда еще венгерку от рогача номатать, ну кароче чёбы она под напругой была тока всю нитку выкидывоть не нада, нада оставить 30 см и приматать к подователю могозина, че не знаете че эта такое?... ладно дальше... короче бравтва шмаляете а катушка крутится в низу и показывает сколько патриков осталось. Тока это.. пацаны... цифры полюбому знать надо, потому как говорящий девайс я еще не придумал 😞
Amirks
в условиях плохой освещенности и/или грязи прозрачный магазин не поможет, остаеся только монитор 😀
Просто монитор сильно грязнится. Нужно обязательно двойной пакетик для чистки: одна бумажка влажная, другой протирать насухо. 😊
Ну вот общими усилиями мы и ответили на вопрос уважаемого W`rth 😊
В "контре" именно так и это удобно. Еще на дисплей должен переноситься крестик голографического прицела оружия, это я вам отвечаю тоже удобно. А еще покайфу читы знать, но этому блин, только "Альфу" учат... А тупизм про считать патроны при стрельбе оставьте при себе, математику мы всю прогуляли по клубам.
Богата земля талантами однако... 😀
чиста катушку от нитки пронумеровать и на ось посадить, туда еще венгерку от рогача номатать, ну кароче чёбы она под напругой была тока всю нитку выкидывоть не нада, нада оставить 30 см и приматать к подователю могозина, че не знаете че эта такое?...
катушку от нитки заклинило и 3,14здец, братва, подОвателю мОгОзина... 😀
Извините ммммда...
- Спасибо. Самого посещали концепции о трассерах и сигналках последними в боекомплекте. Это определённо вариант, хоть и с пробелами. Но вариант... Но... И т. п. и т. д. и ё. п. р. с. т.
P. S.: Лет 15-17 назад не раз попадалась на глаза инфа о разрабатываемых в Союзе с середины 70-х годов патронах с каким-то ядрюче-летучим составом. Даже схемы какие-то, расчёты. Типа после выстрела "амбре" вырывалось на волю и стремительно "пахло в сторону" стрелка. О способе воздействия на последнего, равно как и о неназванном "вонючем составище" - ни бельмеса. Единственное, "что" - способ применения - аналогичен "трассерам под занавес", но с упором на некий "самостийный" запах. Может, тут кто про сё знает?
На правах дилетанта могу предположить, а вот если бы эта штука была механической (типа прибора "арифмометр"), по умолчанию выставлен на 30 птр (или в мастерской можно поставить на другое кол-во птр), вставил магазин, один крючок на подавателе зацепился за другой крючок "арифмометра", стрельба и соответствующее повышение уровня подавателя - арифмометр щёлкает обратный отсчёт, бойцу на механическом табло щёлкают покрашенные "подсвеченной краской" цифры, дошло до нуля, боец вынул маг, крючки расцепились, арифмометр сбился назад на "30", боец вставил следующий маг и тд. Прибор мог бы монтироваться на ствольную коробку по тому же принципу, что и прицел. Как-то так.
А, ещё, если прибор заглючил, он должен быть оснащён ручкой "силового сброса" на исходные показатели.
fuss
На правах дилетанта могу предположить, а вот если бы эта штука была механической (типа прибора "арифмометр"), по умолчанию выставлен на 30 птр (или в мастерской можно поставить на другое кол-во птр), вставил магазин, один крючок на подавателе зацепился за другой крючок "арифмометра", стрельба и соответствующее повышение уровня подавателя - арифмометр щёлкает обратный отсчёт, бойцу на механическом табло щёлкают покрашенные "подсвеченной краской" цифры, дошло до нуля, боец вынул маг, крючки расцепились, арифмометр сбился назад на "30", боец вставил следующий маг и тд. Прибор мог бы монтироваться на ствольную коробку по тому же принципу, что и прицел. Как-то так.
А, ещё, если прибор заглючил, он должен быть оснащён ручкой "силового сброса" на исходные показатели.
- Подобное почему-то делали на многозарядных револьверах и спорт. винтовках. Но в этом - нехилая зависимость от "надёжности" [ну и понятьице] при сохранении малых габаритов и веса. В целом вполне жизнеспособно. Только как бы нам в этой связи не получить помесь никоновских тросиков с потрохами G-11. Раз. И пока [именно пока] не совсем понятно, как такое реализуется в компоновке "bull-pup". Два. Поделитесь опытом, - я могу что и упустить...
Если честно, думаю, что для этого надо разработать новый автомат, где штатно предусмотрен такой прибор, и (хотя бы) адаптировать магазин для работы с данным прибором.
Другой выход (наоборот) - новый магазин с возможностью подзарядки патронами без отъёма от автомата (и без необходимости вынимать патрон из патронника), например, через спец. окно в магазине сбоку. Конструкция сложнее, маг дороже, но, возможно, функциональность выше. Тогда боец может испытывать меньше потребности в счётчике выстрелов.
W`rthВ принципе, думаю, можно обойтись крепкими рычагами, а "потроха" автомата штатные, а маг и коробку надо будет пилить, поэтому автомат нужен новосконструированный. В устройстве арифмометра не силён, надо что-то грязе- и удароустойчивое. Для этого же и ручка "силового сброса", она же "ручка силовой прочистки от грязи". Бойцы ведь разбираются в артиллерийских приборах, так и это могли бы освоить.
Только как бы нам в этой связи не получить помесь никоновских тросиков с потрохами G-11.
fussДругой выход (наоборот) - новый магазин с возможностью подзарядки патронами без отъёма от автомата (и без необходимости вынимать патрон из патронника), например, через спец. окно в магазине сбоку. Конструкция сложнее, маг дороже, но, возможно, функциональность выше.
- В том-то и дело, что к такому образцу особых претензий пока нет [или сравнительно меньше]. Но отсюда вытекает проблема целой концепции [вкл. производство, снабжение и собственно применение] раздельно-порционного ношения бойцом боезапаса. Шутка, но там-то без счётчика [на "карманах"] ни в какую: Э... И сколь ж я там из подсумка-то зачерпнул, а? На рупь сорок, аль на рупь пятьдесят? Отойти посчитать что ль... "Не стрельбово" как-то... Доснаряжение канает боле для шотгана или лёгкого малокалиберного гранатомёта.
fussбоец может испытывать меньше потребности в счётчике выстрелов.
- Как я уже отмечал, потребство в счётчике выстрелов отпадает, если боекомплект самого индивидуального оружия рассчитан менее чем на 45-50 патронов.
P. S.: По направлению же "недопрозрачных" магазинов, в отношении, скажем, ПП оптимальным, на мой взгляд, является боковое [двустороннее] расположение приёмника магазина с прозрачной задней стенкой, либо с обширной перфорацией в задней части вообще [захватывая "зады" боковых стенок магазина].
W`rthНабивать маг, "пока есть куда набивать", до упора, в перерывах между прицеливанием, стрельбой, перебежками. Как вариант.
В том-то и дело, что к такому образцу особых претензий пока нет [или сравнительно меньше]. Но отсюда вытекает проблема целой концепции [вкл. производство, снабжение и собственно применение] раздельно-порционного ношения бойцом боезапаса.
Мне лично интересно было бы посмотреть на практическую реализацию механического счётчика, но я не инженер, поэтому реализация не за мной 😊
А ещё в качестве бреда, если иметь маг с "окном" и с приёмником обойм, то ношение б/п можно организовать в "небольших двухрядных пачках-обоймах" напр. на 10 птр.: пострелял боец, новую обойму достал, в окно её пихнул и патроны пальцем подал, пустую обойму (пластиковую, лёгкую) выбросил, вынул ещё обойму из подсумка (разгрузки) и тд. При этом нужно обеспечить лёгкость подачи обоймы в окно ("воткнул" и всё) и лёгкость подачи патронов из обоймы (пальцем надавил и всё легко пошло в магазин).
W`rth
не совсем понятно, как такое реализуется в компоновке "bull-pup"
ИМХО и очень субъективно, буллпап (в смысле "магазин рожковый в прикладе") не очень перспективное направление для военных. Я бы вообще не рассматривал мех. счётчик на буллпапе (разве только для маг-ов по типу П-90), а рассматривал бы только для традиционной компоновки.
..ну, теоретически, для буллпапа то же, что и для классики, только надо дополнительную (или более сложную) тягу, что чревато глюками надёжности.
а если по принципу затворной задержки?
то есть когда остается 2-3 партона в магазине деталюшка на подавателе давит на толкатель и скажем в районе цевья или рукоятки вылазит небльшой шпенек.
почуствовал боец шпенек -ага надо магазин менять!
и не надо ему отвлекатся на просмоотр
Чисто мое ИМХО- оптимально можно видеть патроны в прозрачных, полупрозрачных магазинах, у кого таких нет, есть варианты с перфорацией. То, что мы тут пытаемся сейчас придумать, уже не имеет такого значения так как война становится высоко технологичной и солдат со стрелковым оружием отходит на второй план и больше выполняет вторичные задачи. Посмотрите как увешан простой натовский пехотинец всякой электроникой, а мы тут механические счетчики на магазины придумываем.
semtex
То, что мы тут пытаемся сейчас придумать, уже не имеет такого значения
- Буквы в тексте тож суть бесхозны аки биты.
semtex
так как война становится высоко технологичной и солдат со стрелковым оружием отходит на второй план и больше выполняет вторичные задачи.
- Скорее высокотехничной, воячно-менажорской, учащей отсылать х-надцать наёмышей во "вторичное" пекло и не обламываться "в общем". Пока война становится, солдат - остаётся. И основа даже этой его "вторичной" задачи - по-прежнему - вооружённое противодействие таким же как он вооружённым людям. И основа мирового рынка соответствующая - индивидуальное вооружение и снаряжение [в плане приобретения неизмеримо более доступного, нежели способный приводняться на Луне стелс-авианосецЪ на безвоздушной подушке с какими-нибудь "F-X" и "Гоматавками" подводного запуска на борту].
semtexа мы тут механические счетчики на магазины придумываем.
- Никто ничего не придумывает. Просто рассматриваются варианты. Заодно и память, пардон, опорожняется.
Снаряжением, которое дает возможность одинаково хорошо видеть и точно определять расстояние и днем и ночью, целиться за угол, не высовывая головы и не прикладывая оружие к плечу (и вообще целиться таким образом), возможность принимать картинуку видимую любым другим солдатом взвода (роты) и любому передавать свою, возможность точно определять свое место нахождения и точно наводить на цель авиацию и огонь артилерии, возможность использовать малогабаритные беспилотные леталки как для ближней разведки, так и для уничтожения огневых точек противника, и много других возможностей,в сочетании с современным стрелковым оружием, делает солдата на поле боя качественно другим и необходимость считать патроны возникает, но наверно не так остро. Есть армии в которых такими возможностями обладает каждый пехотинец и в полный рост их использует и в результате ситуации, когда приходится так шмалять на ближних расстояниях из стрелкового оружия, что и магазины своевременно не успевают менять, возникают очень редко и считаются они недороботкой командования.
semtex
Снаряжением, которое дает возможность одинаково хорошо видеть и точно определять расстояние и днем и ночью, целиться за угол, не высовывая головы и не прикладывая оружие к плечу (и вообще целиться таким образом), возможность принимать картинуку видимую любым другим солдатом взвода (роты) и любому передавать свою, возможность точно определять свое место нахождения и точно наводить на цель авиацию и огонь артилерии, возможность использовать малогабаритные беспилотные леталки как для ближней разведки, так и для уничтожения огневых точек противника, и много других возможностей,в сочетании с современным стрелковым оружием, делает солдата на поле боя качественно другим и необходимость считать патроны возникает, но наверно не так остро.
- Это всё ясень-перец. Токмо тяга к возможности [именно возможности] эксплуатации [с последующей спекуляцией] сравнительно сложных решений вместо наглядно-очевидных, интуитивно понятных и простых применительно к табельному вооружению - нац. мобилизационному образцу [а речь шла именно о таковом] неприемлема. Это парадокс "видящего ока с неимущим зубом", "нерентабельная нужда" - в первую очередь именно тех, кто сей подход и продвигает. Многие оружейные решения в нынешнем модно-показушном исполнении техноусложнизма попросту непригодны для табельного "применения" даже ближайшего будущего. Это малосерийные деликатесы, прототипы... И реквизиты.
Вся простота применения полупрозрачного пластикового магазина надумана, т. к. заканчивается там, где для глаз стрелка начинается неведомое. И даже в случае его массового использования гарантированная возможность твёрдо положиться на него потребует от компоновки образца оружия высокой эргономичности. Она уже требует и без этого.
С концептуальными и тем более конструктивными недостатками прозрачных магазинов я хорошо знаком. И - говорю от себя - доверился бы только жирному, полностью открытому глазам магазину при компоновке ПП "Томпсона". Но тогда и пластиковая магазинная горловина разрушается очень быстро...
semtexЕсть армии в которых такими возможностями обладает каждый пехотинец и в полный рост их использует и в результате ситуации, когда приходится так шмалять на ближних расстояниях из стрелкового оружия
- Армии были, есть и будут. Последнее в частности и рассматривается. Причём весьма конкретно: Как в запарке/второпях/впопыхах наверняка узнать о скорой необходимости перезарядиться. Под ваше описание армий в обозримой перспективе подойдут разве что США с Бельгией и Франция. "Мода" предполагает - армия располагает. Например, мода выполнять 20 % работы за 80% оплаты, чем грешат стволоделы, эргономы, ортопеды и пр. долбоклёпы передовых оружейных держав...
semtexмагазины своевременно не успевают менять, возникают очень редко и считаются они недороботкой командования.
- Простите, кем, если "считаются"?
- Простите, кем, если "считаются"?Есть такая доктрина или как ее обозвать- минимум контакт с противником на поле боя, т.е., идти на него только там где иначе невозможно. Посмотрите тот-же Ирак. Крылатые ракеты, самолеты, артилерия, подкуп и всякое такое (нет контакта воюющих сторон), а потом входит пехота легонько постреливая и занимает и берет под контроль территорию. И заметьте, ессип это не было возможно, никто бы не стал там батальоны штабелями класть (ситуация, когда важно знать сколько патронов осталось) а ждали бы подходящего момента. В общем, все стремные места, куда идет пехота, должны быть до того момента достаточно обработаны чтоб там по возможности не получилось большой стрельбы с большими потерями.
- Не путайте операцию с войной, уважаемый. Табельный ствол - основа любых сухопутных сил. А постреливают ли они "легко" или "ещё как" - другой вопрос. Даже сама возможность сверхдержав нападать на страны типа Ирака и Югославии со всеми вытекающими не является причиной излишья элементарных вещей.
Развитие "оперативной" доктрины, воспевающей закрепление позиций пехотой после дотошной дипломатических, космо-, авиа- и артподдержек, недвусмысленно подразумевает уменьшение калибра применяемых табельных оружия и боеприпасов. Повторюсь, это - не война, - операция. Сама мощность 5ֽ56 [калибырь на подобных войнах гораздо более распространённый в пяхоте, нежель 7ֽ62] и иже с ним - чисто оперативная. Иное дело - винтовочный натовский 7ֽ62. Но для 20-зарядных магазинов G-3, FAL, M-14 "счёта расходов" не потребует, - то ли дело пулемёты. Но "мы ж ить за дохтрыну"... Привыкли к плакатному, отвыкши от насущного. Типа планку занижаете. "Из-заугольного закалывания врага на другом берегу реки штыком не вылазя из своего окопа" не нужно, - нужны вещи с высоко востребованной функциональностью. Прочие паллиативы - оперативны и след-но опциональны.
В темноте никакой прозрачный магазин работать не будет. Да и на магазин пялиться надо все время. Забывать будут.
В темноте светящийся экран - нунах. Да и к магазину электронику подключать (для обнуления) - стрем.
Насчет вылетающего шпенька - может и толковая идея, но опять же - следить за ним надо все время да и в темноте будет сложно.
ИМХО либо трассер либо тренероваться. Пьезоелемент чтобы кондер заражать и под конец магазина - бойцу "телеграмма молния" в потную ладонь. Главное чтобы штык не оплавился 😊 Через неделю таких тренировок солдат будет про состояние магазина знать все и всегда.
"ИМХО либо трассер либо тренероваться. Пьезоелемент чтобы кондер заражать и под конец магазина - бойцу "телеграмма молния" в потную ладонь. Главное чтобы штык не оплавился Через неделю таких тренировок солдат будет про состояние магазина знать все и всегда"
Разумно, когда солдат будет одинаково бояться пули и "окончания магазина" все станет на свои места 😊 А через два поколения этот условный рефлекс Павлова будет уже сидеть в генетическом коде русского человека 😊
И еще кондеры в приклад, по окончании патронов, для рукопашной очень злая вещь получится 😊
А со шпеньком это дааа... фик теперь кто мой патент купит, Ну Валерка, не был бы ты с ружом... 😊
сделать простенький счетчик патронов как в х/ф "чужие", не составляет никаких проблемм.Мой знакомый замутил такой на айрсофт. Нефижу причин почему не делать на боевом.
Даже и сказать нечего 😊.
Да проблем нет, пустяк остался - переделать на настоящее оружие, пройти испытания, обкатать в войсках.. А так да - молодец. Почти все готово и на айрсофте уже работает.. 😊
- Боковой "ammo counter" - откровеннейшая профанация. Я по молодости тож "мутил" такие "фтуки". Тож с оглядкой на кинематографъ-фъ-фъ-фъ. Результатами неудовлетворёнЪ, если не недоволен. Односторонне ориентированная "муть" ["штука"?], требующая времени и места на, мягко говоря, "перенастройку" хотя бы слева-направо [универсальный вариант - несопоставимо более затратен] есть усилитель развлекалова, не боле. Жалкий технологически и непрактичный [без обид].
Пока из кандидатов трезвы: Трассер, шпенёк, "интегрированная" в голо-прицел проекция. Первое решение подкупает доступностью и согласованностью условий применения при высокой визуализации. Второе - однозначно понимаемой, рефлекторной тактильностью, при этом требует конструктивной доработки до эргономики включительно. Третье по сути оптимально, но нуждается в добросовестной глубокой проработке.
Ждём дальнейших предложений...
100k Ваша ирония вполне ясна, однако в лет 17 я учился в техникуме МРАСТ там мы мутили штуки и посложнее. Обкатка испытания это все лирика, не смогли мы решить эргономику. Просто Амокаунтер сделать как нефиг нафиг, простой датчик, дисплейчик и крепление. Впрос в том где оно будет и будет оно светитьса или нет. Опционально на тот момент выходило сильно больших габаритов на обычном дисплейчике от часов работало годами. Загрязнение от пороховых газов датчика имело место быть что тоже не очень хорошо. Разместить на магазине можно, благо чена не большая, но на тот момент было не реально. Так что ограничились сверлением в магазине дырочек забранных пластиковой вставкой сбоку и на ребре. Вот и весь счетчик.