ни одно правительство на свете не сможет так хорошо доказать что белое это черное ,а черное соотв. белое как это могет грузинская власть!!!! (они так это усердно делают ,что уже сами не поймут "гидэ какой колор").....с 26 января сего года грузинская армия официально отказалась от "ак" в пользу м4 мотивируя это .... внимание! ..."превосходством американского оружия над калашниковым по ттх и затруднением (!) с приобретением б\п к автоматам советской разработки"..... ( источник лента. ру.)
вот так вот ! бойтесь их теперь все супостаты на свете!
Я раньше кричал: "Танки в Грузию!!!", а тепрь их голыми руками можно брать 😊))))
Видать денег у ребят развелось слишком много. Вообще-то сообщалось, что в последние три года Грузия активно скупала советскую технику и вооружение у стран Восточной Европы в связи с переходом на НАТОвские стандарты, поэтому непонятно - почему вдруг возникли "проблемы с приобретением боеприпасов к советскому оружию"
Они позу, по отношению к США, принять поудобней пытаются 😊
горецНу, во первых боян. Тем пять уже на форуме по этому поводу было.
января сего года грузинская армия официально отказалась от "ак" в пользу м4
горецА во вторых, что тут не так?
мотивируя это .... внимание! ..."превосходством американского оружия над калашниковым по ттх и затруднением (!) с приобретением б\п к автоматам советской разработки".....
Патроны 5,56х45 действительно куда доступнее на международном рынке, чем российский 5,45х39.
Не говоря уже о том, что патрончик и более удачен как таковой, и соответствует стандарту НАТО.
Короче, тема ИМХО бестолковая.
Korvax
Я раньше кричал: "Танки в Грузию!!!", а тепрь их голыми руками можно брать 😊))))
M4 - это тоже оружие. Стандартная штурмовая винтовка под НАТОвский патрон и я сомневаюсь что голые руки выиграют у огнестрельного оружия. Вполне современного.
Особенно меня умиляет мнение тех, кто считает, что "у кого Калашников, тот и выигрывает, особенно если АК vs M16\M4". Судя по их логике, США должны были быть разгромленны Ираком вообще без потерь со стороны последнего.
Ну, во первых боян. Тем пять уже на форуме по этому поводу было.заходим на www lenta.ru и читаем ....написано, с 26 января -официально ...
M4 - это тоже оружие. Стандартная штурмовая винтовка под НАТОвский патрон и я сомневаюсь что голые руки выиграют у огнестрельного оружия. Вполне современного.приходилось использовать? а разбирать \собирать не пробовали ?
Особенно меня умиляет мнение тех, кто считает, что "у кого Калашников, тот и выигрывает, особенно если АК vs M16\M4". Судя по их логике, США должны были быть разгромленны Ираком вообще без потерь со стороны последнего.а меня умиляют "многозначительные" тирады пневматиков по темам боевого оружия основанные как правило на прочитанном и услышанном .....хронику посмотрите, там у пиндосов "АК vc M16\M14" один к одному (ибо для реальной войны все равно интереснее ак )
Короче, тема ИМХО бестолковая.может быть , не претендую на роль "начинателя толковых тем" но это вам пофигу сидя в латвии ,а мне вот нет т к онные "генацвале" тут рядом ,за горкой высокой вооружаются потихоньку...
IP: logged
P.M. Ц
горец
хронику посмотрите, там у пиндосов "АК vc M16\M14" один к одному (ибо для реальной войны все равно интереснее ак )
панеслааааась езда по кочкам 😀
горецНу, по этому поводу Вы видимо перепутали раздел.
но это вам пофигу сидя в латвии ,а мне вот нет т к онные "генацвале" тут рядом ,за горкой высокой вооружаются потихоньку...
Политику обсуждают не здесь.
Спор же АК vs M-16 (как вариант AK-74 vs M-4) бесперспективен. Было много раз.
Относительно патрона уже сказано. Стандарт НАТО. Так надо.
панеслааааась езда по кочкамвсе понял ....как стереть тему?
горец
а мне вот нет т к онные "генацвале" тут рядом ,за горкой высокой вооружаются потихоньку...
Т.е. если бы у "генацвале" были на руках АК - вы бы не беспокоились?
тема закрыта за флеймоопастность