вот прочитал новость про норые патрончики для борьбы с террористами: http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2954
какая-то нездоровая тема пошла - это же как нужно нелюбить людей, чтобы такие патроны делать?
Если уж так ставится вопрос, то - как надо не любить людей, чтобы вообще оружие делать?
Если кто-то стреляет в человека, он уже должен быть настроен, что может убить. Даже банально от потери крови из простреленной в ноге артерии... Так какая разница каким патроном стрелять?
та судя по заявлению - это можно сравнить с выстрелом из дробовика в упор - будет конечности отрывать на ура. а это уже жестоко.
и все это в пистолетном патроне, а если его зарядить в пп - это же просто мясо будет.
ИМХО просто маркетинг, сейчас с терроризмом борятся все кому не лень, и если сказать что от этих патронов террористы как мухи дохнуть будут, то шансов их продать будет больше.
Ну и в чем проблема то? Как сказал один весьма достойный человек - "некоторые люди вполне заслуживают того, чтобы быть убитыми." Так и в чем проблема дать борцам с ними более удачный способ их переправлять на тот свет?
AmirksПлюсадын, как говорицца.
ИМХО просто маркетинг
Новый вариант экспансивной пули. В армейском оружии такое запрещено Гаагой. В полиции и на гражданском рынке используецца давно.
Где сенсация?
Несколько лет назад был шум по поводу путь THV. И где сейчас эти пули?...
------------------
-Если ты подумаешь, что эта хреновина - не транклюкатор,
это будет последняя мысль в твоей чатланской башке (с) дядя Вова
Читайте Guns&Ammo. В феврале была статья про эти пули.
Вкратце там две фишки: вольфрам вместо свинца, и разделяемый сердечник.
Вольфрам тяжелый, в разы тяжелее свинца. Поэтому пуля получается охрененного веса (для своего калибра). Если напихать много пороху и разогнать ее до обычной в ее калибре скорости - то получается много энергии.
Разделяемый сердечник - попав во что-то, сердечник фрагментируется, и фрагменты отправляются по объекту попадания. В отличие от свинцовых, они 1) тяжелые, 2) прочные. Поэтому они и кости пробивают не расплескиваясь. С одной стороны обещают, что пуля не даст overpenetration, с другой стороны до всяких нужных органов фрагменты достанут.
В статье разработчики демонстрировали жуткие полости, но не в желатине, а в некоем своем специальном баллистическом материале. Более плотном и твердом, чем желатин.
Но цена у этих пулек будет... вольфрамовая. Поэтому и пытаются продать их государству под предлогом "борьбы с терроризьмой". У государства денег много, откаты чиновники любят. А вот какой-нибудь частный гражданин из Теннесси или Оклахомы десять раз подумает перед покупкой пуль по такой цене.
Llandaff
Вольфрам тяжелый, в разы тяжелее свинца. Поэтому пуля получается охрененного веса (для своего калибра). Если напихать много пороху и разогнать ее до обычной в ее калибре скорости - то получается много энергии.
Не вижу никакого увеличения массы пули. А, что касательно скоростей от производителя, то они вызывают некоторое недоверие (если относятся к пистолетам-револьверам).
Llandaff
Поэтому и пытаются продать их государству под предлогом "борьбы с терроризьмой". У государства денег много, откаты чиновники любят.
ФирмА эта довольно давно и много трындит, а приняты ли хоть где-нибудь эти пули (патроны) или применяются?
Не вижу никакого увеличения массы пули. А, что касательно скоростей от производителя, то они вызывают некоторое недоверие (если относятся к пистолетам-револьверам).
Я написал не "как есть на самом деле", а "как в рекламной статье". Вы вызвали интерес, я решил проверить.
ExtremeShock FangFace, калибр .45ACP, 185 грейн
Federal Hydra-Shock, в том же калибре - 165 и 230 грейн. Действительно, роста массы (обещанного в статье) нет.
По поводу реального действия - нашел ссылочку на Box of Truth:
http://www.theboxotruth.com/docs/bot23.htm
В общем, ацтой оказался.
да небудет там конечности отрывать. 500 джоулей. Как неизвращайся. Уже сечас есть пули которые и руку непобет (например с дробовым зарядом). То есть всю енергию отдает. Разве што намутить пулю чтоб припопадании в тело она на лезвие превратилось 😛
Varnas
да небудет там конечности отрывать. ...
А жаль.
Увы, старый-добрый .50 BMG в плане отрывания - все еще вне конкуренции... 😊
мясник 😀
VarnasЯ бы сказал - гуманист старой генерации. 😊
мясник
не - старой формации был расколников 😊
Дык что негуманного - попал раза и всё... масленница, типа... 😊
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Хартман:
[Б]
Дык что негуманного - попал раза и всё... масленница, типа...
[/Б]
[/QУОТЕ]
жжеж аффтар +5 😀
idИзвините но не здоровая тема это у Вас-это же как нужно не любить Людей чтобы беспокоится о террористах?
вот прочитал новость про норые патрончики для борьбы с террористами: http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2954какая-то нездоровая тема пошла - это же как нужно нелюбить людей, чтобы такие патроны делать?
А террористы не будь дураки возми и напяль бронежилеты.
Ах да еще каски и щитки на руки и ноги. И все пули развалятся об эту броню. Достаточно вспомнить историю с ограблением банка в америке.
WalenokИ при поддержке Апачей и прочих Страйкеров вторгнись в суверенное государство? 😛
террористы не будь дураки возми и напяль бронежилеты.
Док
Очень точно подмечено. 😊)
Dr. Watson
И при поддержке Апачей и прочих Страйкеров вторгнись в суверенное государство? 😛
да жалко что у террористов мало ГШ-23 там вольфрам не нужен 😊
А что если такими пулями из АН-94?
по моему голый P.R. принцип у этой пули как у обычной НР или как у самопальной со спиленным носком и крестообразной насечкой ИМХО обычный свинцовый сердечник в данном случае был бы эффективней просто в силу того, что свинец мягче и деформируется сильнее. Вольфрам же в данном смысла особого не имеет, поскольку бронежилет этот девайс пробьет едвали так как сердечник фрагментируется при попадании в преграду.
Dr. Watson
И при поддержке Апачей и прочих Страйкеров вторгнись в суверенное государство? 😛Док
Ну или на БТР-80, БМП-3, Т-90 и Ту-22М 😀
И тоже в суверенное... 😛
тобиш при наличии:
БТР-80, БМП-3, Т-90 и Ту-22М
или
Апачей и прочих Страйкеров
(у одной страны), такое понятие как "суверенитет"(у других стран, которые всего вышеперечисленного не имеют) становиться весьма.... зыбким 😀
(у одной страны), такое понятие как "суверенитет"(у других стран, которые всего вышеперечисленного не имеют) становиться весьма.... зыбким
Welcome to the real world 😀