http://www.lenta.ru/news/2009/02/05/pirates1/
"Российский производитель готов предложить потенциальным заказчикам эффективное оружие для борьбы с морскими пиратами, сообщает АРМС-ТАСС со ссылкой на генерального директора Государственного научно-производственного предприятия "Базальт" Владимира Коренькова. По оценкам экспертов, гранатомет ДП-64 может гарантированно защитить гражданское судно от любых пиратских атак.
Владимир Кореньков, в частности, подчеркнул, что выстрел из гранатомета производится как из винтовки - без образования реактивной струи. Это позволяет применять ДП-64 в закрытых помещениях, на бортах судов без опасения повредить какие-либо надстройки. Гранаты, выпущенные из ДП-64, способны поразить цель на дальности до 500 метров (по данным других источников - до 400 метров). Это может быть как водолаз, так и любая легкая надводная цель. Кроме этого, гранатомет является практически бесшумным.
Гранатометом ДП-64, как утверждает Владимир Кореньков, можно управлять дистанционно. С его помощью силами экипажа можно организовать круговую оборону судна любого водоизмещения. Руководитель "Базальта" также сообщил о возможности "предложить потенциальным заказчикам нелетальные боеприпасы, которые будут только отпугивать пиратов, не давая им приблизиться к судну, и не причиняя существенного вреда здоровью".
ДП-64 был разработан в 1989 году в рамках опытно-конструкторских работ по созданию морских противодиверсионных средств нового поколения под шифром "Непрядва". По данным портала "Оружие России", ДП-64 выпускается небольшими партиями для экипажей корабельно-катерного состава, морской пехоты и отрядов ВМФ. Кроме этого, его используют войска Пограничной службы ФСБ и некоторые части ФСО".
Это конечно ничего, задумка неплохая, на корабле должно быть какое-то оружие, чтобы эти голодранцы не могли с одним ножиком захватывать целые танкеры. Вот только меня просто убила фраза, что эти гранатометы можно снаряжать нелетальными боеприпасами чтобы "отпугивать пиратов"... Вот это действительно климакс политкорректности. Эти гады плывут захватывать твое судно, может убъют (по морде дадут обязательно), а ты их "не причиняя существенного вреда здоровью" отпугивать? Бред какой-то!
Эти гранатометы ИМХО нужно снаряжать ОФ боеприпасами с неконтактным взрывателем, чтоб даже промах наделал кучу дырок в лодках пиратов...
Как думаете?
А ПТУРы с нелетальными БЧ они не предлагают? 😀
А можно ещё на танкеры по взводу посадить.
Лента развивает тему...
http://www.lenta.ru/articles/2009/02/06/pirateskiller/
Делов то - сейф с десятком стволов где-то в районе рубки и с ключом у капитана 😊
Не думаю что катание на зодиаке под огнем ПКМ это такая уж забава.
Не возьмут.
Хирург2005
Делов то - сейф с десятком стволов где-то в районе рубки и с ключом у капитана 😊
Не думаю что катание на зодиаке под огнем ПКМ это такая уж забава.
+100 полностью согласен! Неглядя в эту тему, предложил в Артиллерии тоже самое тока-шо 😀 Законы морские менять надо. парочка пулеметов .50 в опечатанном сейфе у капитана и человека четыре среди команды научить с ними обращаться...
Я думаю тут не только морзкие законы менять надо..., ибо нарезное и автоматическое..., и я бы не сказал что служебное...
А просто забить религия не позволяет? Китайцы всюду где можно оружие носят, это не является прямо запрещаемым(вроде), но их не пускают в ряд портов. Как крайнюю меру можно использовать взвод военморов, которые прикрепляются к кораблю с оружием и могут выполнять функции экипажа и будут ссаживаться на шлюпку при подходе к нейтральным водам. Неприятно, но кое-где небессмысленно. Хотя оружие на судне - вполне адекватная мера. У нас санитары законодательно могут с калашами ходить.
Насколько я знаю, в мире есть несколько очагов пиратской активности - в Африке, в Азии... И проблема здесь не может решиться только лишь вооружением судов...
Пираты - это те же самые грабители (захватили, ограбили и смылись) и террористы (захватили и требуют выполнения своих условий)... Это сейас они требуют денег, а потом захватят пассажирский лайнер и будут топить по пассажиру в час, пока мировое сообщество не уберет патрулирование вод военными кораблями...
Как-то мелькала инфа, что какой-то военый корабль потопил индийский сейнер, приняв его за пиратский... Вот почему в этом случае вояки открыли огонь на поражение, а в других тока арестовывают пиратов и передают "официальным властям"?
По-хорошему, как кто-то предлагал в аналогичной теме, размещенной в "Армейском разделе", надо топить все, что отходит от сомалийского берега и заодно разбомбить виллы пиратских баронов... Тока кто ж даст отмашку?
Оружие на гражданском судне ИМХО бред! Выдать морякам автоматы и пираты начнут стрелять в них из гранатометов. Выдать морякам гранатометы и пираты начнут расстреливать их из ПТУР-ов. В гонке вооружений всегда проиграют гражданские суда. Тем более, что моряки не солдаты совсем. Зачем им воевать? Пираты редко убивают все же...
Патрулирование военными кораблями тоже не выход. К счастью пираты пока ни разу по вертолетам из ПЗРК не стреляли. Пока не стреляли...
Пока пиратам платят выкупы, пиратство будет существовать в любом виде.
Ну так весь просвещенный мир борется с террористами и не вступает с ними в переговоры, а пиратство пока всего лишь череда грустных инцидентов, не особенно отягощенная человеческими жертвами...
Как вариант: вооружённая охрана армией. Хозяева судна могут заплатить оброк своей армии(вернее, флоту), и те организовывают произвольную охрану от взвода морпехов до конвоя.
Совершенно реально брать в заложников сакмих пиратов и устраивать расправы над ними.... жестоко, но всё же действует.
Если на любом оборудованном судне будет вертолёт ВМФ, то от этого выиграют все, кроме пиратов. Можно в одностороннем порядке объявить войну неразвитым государствам типа Сомали и со спокойной совестью топить все пиратские суда. Государствам развивающимся типа Сингапура можно выдвинать ультиматум... а то и просто заключать договоры. Всё равно военные корабли хоть и не смогут закрыть все опасные места, всё же вполне могут заблокировать пиратские перевалочные базы и рынки; это нанесёт достаточно урона организованному пиратству.
AglalexА Вы предлагаете топить всё что меньше танкера? Десантные корабли и рыболовецкие суда тоже считаются?
Вот почему в этом случае вояки открыли огонь на поражение, а в других тока арестовывают пиратов и передают "официальным властям"?
AWNDНе надо передергивать... Я имел в виду исключительно пиратов.
А Вы предлагаете топить всё что меньше танкера? Десантные корабли и рыболовецкие суда тоже считаются?
Военные единственный раз применили огонь на поражение против пиратов, да и то ошиблись. Меня интересует, почему нет сообщений об уничтоженных (а не арестованных) пиратских кораблях и лодках, хотя в том районе плавает несколько боевых кораблей стран НАТО и один корабль от России.
AWNDТо морские грузоперевозки станут дороже воздушных...
Как вариант: вооружённая охрана армией. Хозяева судна могут заплатить оброк своей армии(вернее, флоту)
Если на любом оборудованном судне будет вертолёт ВМФ, то
Вспомнил вот... из сравнительно недавнего выпуска теленовостей.
Захват у берегов Сомали очередного судна... выкуп доставлен, пираты погрузились в свой катер и поплыли к берегу... вследствие неизвестных причин катер затонул...
По-моему, очень даже неплохой способ.
Вторая возможность - якобы беззащитный и "корабль-ловушка" с тяжелым вооружением, который проходит в опасном районе и при попытке нападения открывает огонь на поражение.
Параллельно, негласно - 10-20% от суммы выкупа проплатить континентальным сомалийцам, которые приходят ночью и нетолерантно вырезают деревушку прибрежных сомалийцев. Оплата по факту...
AWND
У нас санитары законодательно могут с калашами ходить.
Нормативный акт не подскажете? Очень любопытно...
Была бы необходимость - почистили бы побережье от пиратов так, что оставшиеся в живых внукам бы заповедали в море не ходить никогда.
Просто проблема еще не назрела 😊
hurikНе подскажу, говорю со слов одноклассницы-фельдшера, за что купил, за то и продал(она, правда, говорила про водителей).
Нормативный акт не подскажете? Очень любопытно...
А нетолерантные способы типа затонувшего катера действиьельно рулят.
Кстати - кто-то изделиями "Базальта", таки, заинтересовался. Не то Малазия, не то еще кто-то...
я только вот не понял чем ДП -64 "Непрядва" отличается от РГМ-40 «Кастет»
в смысле эксплуатации ??
дальностью стрельбы ? а скорострельность мне кажется ниже чем у подствольника
зачем он такой нужен ?!
mara2107Комплекс позволяет уничтожать боевых пловцов на расстоянии до 400 м и на глубине до 40 м... или вы думаете, что из подствольника можно уничтожить противника на большой глубине???
я только вот не понял чем ДП -64 "Непрядва" отличается от РГМ-40 «Кастет»
----------------------
Отличия:
1. боеприпасы
2. два ствола
3. эксплуатация в морских условиях...
а ну если это чисто морской вариант ....
интересно а не проще на подсвольник соответсвуещие боеприпасы придумать было ?
впрочем это видимо аналог крупноколиберной осы 😊 😊
mara2107универсальное не значит лучшее... эффективнее когда для определенного круга задач разрабатывается свое вооружение... а универсальность - это лишь порождение экономической целесообразности (и лишь иногда действительно необходимое требование)... ну не может подствольник уметь все 😊
интересно а не проще на подсвольник соответсвуещие боеприпасы придумать было ?
HookeЗато он умеет бросать на определенное расстояние предметы определенной формы и массы, а это уже умение можно приспосабливать под различные нужды...
ну не может подствольник уметь все
Недавно на Ленте попадалась инфа, что один из наших заводов предлагает ставить на морские транспорты противопожарные роботы-гидранты, которые помимо основной своей задачи могут бороться с маломерными судами, путем заливания их огромным количеством воды и смыванием в море их экипажа...
Предполагается, что на каждый борт нужно ставить не менее шести таких аппаратов, итого 12 автоматических защитников на корабле...
Учитывая, что с помощью гидрантов уже были отбиты несколько нападений, вполне интересная мысль
ага и легально
а не проще ГШ-23 на авиационной сервотурели поставить, даже если не попадут (хотя врядли) то штаны будут полные
Aglalex
противопожарные роботы-гидранты, которые помимо основной своей задачи могут бороться с маломерными судами, путем заливания их огромным количеством воды и смыванием в море их экипажа...
Зачем же воды и зачем смывать в море. Впускной патрубок гидранта в бак с соляркой, потом две-три осветительные ракеты в нужном направлении. Через некоторое время местные акулы уже будут знать, где можно регулярно полакомиться слегка поджареной "сомалийчиной" 😊. И, главное - ничего противозаконного, никаких следов. Ну сгорела еще одна шаланда от собственого неисправного двигателя - ну что тут такого 😀.
гидранты шмыдранты, у РПГ-7В (которые есть у сомалийцев) какой радиус поражения, вот и получается что из той же 20-30 мм автопушки отстрелятся от них нет никакого труда, но тут меняется статус судна 😛 а это политик большой однако
Впускной патрубок гидранта в бак с соляркой,
соляру жалко
= экология 😞
Во время ВМВ ряд стран использовал суда -ловушки, весьма хорошо показали себя. Кто мешает использовать боевой опыт ? Владельцы судов или страховые компании ? Кому выгоден пиратский беспредел ?
Maksim V
Кому выгоден пиратский беспредел ?
Не был бы кому-то выгоден - в одно прекрасное утро все прибрежные деревни Сомали превратились бы в обгорелые головешки. Напалму абсолютно индиффирентно, на ком и в какой стране гореть 😊.
Не был бы кому-то выгоден - в одно прекрасное утро все прибрежные деревниЭто я понимаю ,поэтому и спрашиваю ,может кто знает -кому пиратство выгодно?
Maksim Vвозможно самим владельцам - под нападение пиратов можно списать определенное количество спертого груза... к тому же, можно надеяться на большие выплаты от страховых компаний...
кому пиратство выгодно?
возможно самим владельцам - под нападение пиратов можно списать определенное количество спертого грузаЛогично получается ,что пираты нанимаются судовладельцами, тогда становится понятной неприязнь судовладельцев к идеи вооружать суда.
Представляете, с каким выражением лица они (судовлядельцы) встречают информацию о том, что очередной налет был отбит с помощью американского/российского/немецкого военного корабля? )))))))
мне кажется всё проще - в политическом смысле сомали никому - осбенно америке не нужна , в ираке вот например такого ( пиратства )и в помине небыло а войска ввели - им всем руки пачкать не охота 😊
В Ираке была нефть, а у американцев было большое желание получить реванш, за 91-й год...
Пока потери от захватов судов не перейдут определенную черту, все будет продолжаться... Да и потом, возможно кому-то нужно создать очаг напряженности, чтобы держатьв тонусе общественное мнение и под это дело раздувать бюджет миротворческих операций ООН... Ни за что не поверю, что такая отлаженая разведка пиратов не может быть нейтрализована контрразведкой заинтерисованых стран...
Насчёт этой двухстволки... Вообще-то она предназначена для стрельбы по боевым пловцам, глубинными гранатами. И как из неё скажите, попасть в быстродвигающуюся пиратскую лоханку? Разве что в момент абордажа шмальнуть сверху на причалившую лодку, рискуя нарваться на автоматную очередь. Наши, на волне пиратских историй, раздутых прессой, пытаются втюхать иностранцам свой залежалый товар. Короче бред полный, ИМХО.
Есть и такой вариант
Сафари в водах Сомали - отстрел пиратов за умеренную цену. Кто-нидь желает?
http://forums.kuban.ru/forum/viewtopic_new.php?t=269735&pf=3&page=1
А вообще то из здесь присутствующих, кто нибудь в море работал?
Не хочу отвечать за всех, но, думается, что нет...
AglalexА зря, по роду работы стрелял из ДП-64, ДП-62, МРГ-1.
ветеран
posted 15-6-2009 18:32Не хочу отвечать за всех, но, думается, что нет...
Для стрельбы по набводным целям они никогда не предназначались, стреляют все гранатой РГ-55,РГ-55м, глубина подрыва 10 или 30м выставляется ключом до выстрела, последняя степень придохранения снимается от гидростата на 5м, т.е. на воздухе не взорвется. Причем из всех изделий ИМХО ДП-64 самый бесполезный девайс явно кто-то премию получал. А втюхивание его банальная безграмотность или надежда на безграмотность покупателя.
Я старший помошник капитана, торгового флота. В одном уверен, оружия на гражданских торговых судах не будет, никогда.
В одном уверен, оружия на гражданских торговых судах не будет, никогда.Как Вы (с праздником!) считаете, почему? Какие доводы "Против"?
Как Вы (с праздником!) считаете, почему? Какие доводы "Против"?
Лично я не против.
НО, вот здесь очень много но.
Прежде всего есть такая организация IMO (International Marine Organization), которая должна провести соответствующий пункт в международные морские законы, который должен обязать судовладельцев, иметь на судне оружие самообороны. Во вторых судовладельцы. Всё (лицензии, ежегодная сертификация, оборудование (оружие и места хранения)) будет за их счёт. Для судна это будет во много раз дороже, чем если бы я сам пошёл и купил всё в магазине. А судовладельцы это такие падлюки которые пытаются сэкономить абсолютно на всём, даже на самом жизненно необходимом (случалась месяцами ждать очень важные запчасти, и весь этот период ходить на свой страх и риск, а случалось и по пару месяцев есть голые макароны, т.к. хозяин отказался перевести деньги на продукты). В третьих, сейчас а бсолютное большинство экипажей смешанные, то есть международные. А это разные культуры, традиции и религии. И очень часто отношения в экипажах очень напряженные, а тут оружие на борту. Отсюда опять смотри пункт первый.
Пункта 3 достаточно, чтобы оружия на борту не было. А если устроят разборку в "цивилизованном" порту...