В курсе кто, что там с новой версией АК-74, которая вроде как будет принята на вооружение взамен АК-74М?
Из отличий - улучшения эргономики рукоятки и приклада, наличие планок Пикатинни на цевье и крышке ствольной коробки, а сама крышка откидная на оси, как у "Сучки", только крепление прочнее. Не знаю только на счет рычага переключения режимов огня, Короче, имеет все лучшие наработки "тюнинговых" версий, но должен пойти в серию.
Все вышеописанное, по памяти, было когда-то прочитано в ЖЖ Макса Попенкера. Если не ошибаюсь...
Ещё бы к этому сбалансированную автоматику по типу АК-107/108 и было бы классно...
А как она конкретно называется?
sakstorp
А как она конкретно называется?
А хз...
А фотки этого супер автомата есть?
Нету.
Автомат-Фантомас блин!
Влад, при всём уважении, лучше не начинать топик при таком "обилии" информации 😞
Собственно хочется на такое описание сказать "а нахрена?"
В предполагаемом автомате есть два основных изменения: эргономика и планки. Что до эргономики, то это хорошо, но некритично. Что до планок, то они вообще нахрен не нужны: отечественные прицелы не встают и не закупаются. Подствольники как бы тоже с кронштейнами живут неплохо. Может, речь о какой-то концептуальной или экспортной модели?
Вадим Ерошевский [12.09 10:57]
Здравствуйте уважаемый Владимир Павлович!
Очень хотелось бы узнать почему автоматы Калашникова 100-й серии ничуть не изменены в плане эргономики и удобства для стрелка?
По этому поводу накопилось очень много важных вопросов.
1)Планируете ли вы наконец заменить архинеудобную ручку управления огнем на автоматах?
2) Заменят ли неудобный флажок-переводчик огня на цивилизованный "западный", расположенный под большой палец правой руки или как на G36 с обоих сторон пистолетной рукоятки?
3) Введут ли наконец такую незаменимую вещь для современного стрелка как затворная задержка?
4) Как вы рассматриваете введение телескопического приклада (ведь в наших климатических условиях совершенно необходим изменяющийся по длине приклад)?
5) Введете ли вы наконец в конструкцию автомата направляющие планки пикатини? Если да, то придется изменять крепление крышки ствольной коробки, ведь существующая компоновка не позволяет жестко установить ту же оптику на крышку без люфтов и смещений. Что вы об этом думаете?
6) Когда же АК74 будет поставлятся в войска со штатным колиматорным прицелом и инфракрасным целеуказателем? У нашего вероятного противника сплошь и рядом штатная оптика на штурмовых винтовках! Или уроки Крымской войны уже всеми забыты?
7) Планируется ли замена штатного дульного компенсатора отдачи на более эффективный и менее шумный?
8) Будет ли наконец разработан штатный тактический глушитель для снижения очень громкого и неприятного звука при выстреле? Ведь это очень полезно в плане лучшей слышимости команд офицера при интенсивной стрельбе.
9) Планирутся ли введение в конструкцию дополнительной пистолетной рукоятки удержания вместо цевья?
10) Будут ли выпускаться дисковые магазины большой емкости на 50, 70 или 100 патронов? Ведь при городском бое они необходимы как воздух!
11) Как обстоят дела с такими революционными образцами как АК107/108? Планируете ли вы полностью заменить безусловно уже давным давно устаревший АК74 на эти новые образцы?
12) Что вы думаете о таком классном образце как АЕК-971 ? Имеет ли он будущее при полном доминировании оружия вашего завода?
Заранее спасибо за ответы.
==============================
Владимир Гродецкий:
1) Эргономика боевого оружия устанавливается не нами. Есть специальные требования Вооруженных Сил, и при государственных испытаниях новых образцов проводятся исследования на их соответствие этим требованиям. Эргономика автоматов - отражение этих требований. Если они изменятся - изменится и оружие. Хотя новые рукоятки нами, конечно, разрабатываются.
2) То, что Вы предлагаете, возможно, кому-то кажется удобным. Но существующая в настоящее время схема надежнее.
Переводчик-предохранитель на автомате Калашникова еще в положении предохранения перекрывает окно под рукояткой, защищая его от попадания пыли, грязи и др. Если мы перейдем на подпальцевый переводчик, то все равно такая защита должна будет в том или ином виде остаться.
Попытки создавать подпальцевый переводчик нами предпринимались, и успешно. Например, на карабине Сайга-М3 "Практика" есть возможность переключения огня пальцем удерживающей руки. Однако здесь все же речь идет о карабинах, а не об автоматах.
3) Применение затворной задержки достаточно сложно осуществимо даже не столько с технической, сколько с организационной точки зрения. С ее введением придется в массовом порядке менять магазины, находящиеся на снабжении армии.
4) Работа по созданию телескопического приклада ведется. Конструкция прорабатывается.
5) То же могу сказать и о планках пикатинни. Сейчас рассматриваются различные варианты их размещения - на цевье, газовой трубке или крышке ствольной коробки. Однако надо отметить, что вся оптика, которая принята на вооружение или на снабжение Вооруженных Сил России, имеет кронштейн под штатную боковую базу.
6) АК-74 уже снят с производства и не поставляется в войска.
В целом же вопрос по этим аксессуарам, как я уже говорил, проработан. Как отдельный комплект сменных частей цевье с направляющими уже поставляется по заказам. Вопрос больше в самих коллематорных прицелах и инфракрасных целеуказателях. Оптика в силу ряда причин разрабатывается медленнее, чем оружие. Как только от заказчика появится заявка на разработку комплекса "автомат - прицел", это будет нами сделано.
7) По поводу эффективности - замечаний от наших заказчиков не было. Если бы в тех габаритах, в которых существует дульный тормоз, можно было добиться меньшего шума, - это было бы сделано. Работы в этом направлении ведутся. Существующие сейчас разработки являются уже отдельным узлом - это уже не дульный тормоз, а тактический глушитель.
8) Такие работы нами ведутся.
9) Дополнительной пистолетной рукоятки вместо цевья не планируется. Сейчас на цевье введено посадочное место типа планки пикатинни, на которые можно размещать дополнительные рукоятки. Разработки уже есть.
10) Магазины большой емкости разрабатываются. В калибрах 5,45 и 5,56 они будут включать не более 60 патронов, в калибре 7,62х39 - не более 50. Большее количество патронов - это уже большие габариты.
11) На этот вопрос могу ответить только, что работы продолжаются. По крайней мере, в ближайшее время массовой замены существующих автоматов не будет.
Что касается горловин под магазины, то их в принципе сделать можно. Но в этой схеме есть ряд недостатков: попадание грязи затруднит присоединение магазина.
================
Полная версия конференции: http://www.lenta.ru/conf/izhmash/
Прально ак самый лучший, зачем что то менять?итак ведь покупают.
Где то есть фото Михаила Тимофеевича с этим автоматом и пп на его базе. Только там ничего не разглядишь.
Да сколько можно эсплуатировать покойника.......
Хотя сдругой стороны это может даже и хорошо, что АК продержался 60 лет.
Теперь ни у кого не возникнет сомнений в необходимости его замены.
otto_skorceniНазовите один массовый автомат превосходящий АК-74М хотя бы в 1,5 раза по совокупности параметов при использовании армейских патронов.
Да сколько можно эсплуатировать покойника.......
Хотя сдругой стороны это может даже и хорошо, что АК продержался 60 лет.
Теперь ни у кого не возникнет сомнений в необходимости его замены.
Какой современный серийный западный автомат акм74 превосходит по совокупности параметров в 1.5 раза?
tamikkk
Какой современный серийный западный автомат акм74 превосходит по совокупности параметров в 1.5 раза?
По кучности и по мощности - любой, по надёжности думаю - G-36 будет не хуже. Про возможность устанавливать разнообразное доп. оборудование сказать? А у нас для этого специальные автоматы выпускали АКН, АКМН, АК-74Н. На этом фоне АК-74М ваще прорыв - на КАЖДЫЙ автомат можно поставить оптику и подствольник. Фантастика!!!
Гы.
tamikkkГалил AR - (если считать его современным) калашниковская надёжность, помноженная на мощные натовские патроны 5,56мм.
Какой современный серийный западный автомат акм74 превосходит по совокупности параметров в 1.5 раза?
Шведский АК-5. Тоже сумасшедшая надёжность и опять же 5,56мм.
М-16а2 хороша, но нет знаменитой надёжности.
otto_skorceniЧего чего?Какой кучности и мощности?для Вас является открытием что натовский .223 мощнее нашего 5.45?Сколько энергия у 5.45?1300дж.А у .223?Почти 2000дж.
кучности и по мощности - любой, по надёжности думаю - G-36 будет не хуже. Пр
какая кучность?Ак74 кучнее Сига550 или м4в ПОЛТОРА РАЗА?и Кучней ли вообще?
Западные современные серийнные автоматы превосходят ак74 по точности, кучности,мощности, эргономике,модульности. Где тут превосходство ак в полтора раза?Либо Вы иронизируете, либо что то путаете.
M.WittmannА как же старый добрый сиг?Господа, вы видимо меня не правильно поняли. Я хотел сказать что калаш ни один серийный западный автомат не превосходит по совокупности качеств не превосходит в полтора раза.
Галил AR - (если считать его современным) калашниковская надёжность, помноженная на мощные натовские патроны 5,56мм.
Шведский АК-5. Тоже сумасшедшая надёжность и опять же 5,56мм.
М-16а2 хороша, но нет знаменитой
tamikkk
Чего чего?Какой кучности и мощности?для Вас является открытием что натовский .223 мощнее нашего 5.45?Сколько энергия у 5.45?1300дж.А у .223?Почти 2000дж.
какая кучность?Ак74 кучнее Сига550 или м4в ПОЛТОРА РАЗА?и Кучней ли вообще?
Западные современные серийнные автоматы превосходят ак74 по точности, кучности, мощности, эргономике, модульности. Где тут превосходство ак в полтора раза?Либо Вы иронизируете, либо что то путаете.
Прочтите ещё раз внимательнее - именно это я и пытался сказать...
Я вообще уверен что ак не превосходит ни один западный автомат. Разве то по надежности и по цене. Не более.
otto_skorceniРазница в кучности валовым армейским патроном у G-36 далеко не в 1,5 раза лучше по сравнению с АК-74М. Убойная сила 5,45 и 5,56 не сильно отличаются. И уж точно не в 1,5 раза.
По кучности и по мощности - любой, по надёжности думаю - G-36 будет не хуже. Про возможность устанавливать разнообразное доп. оборудование сказать? А у нас для этого специальные автоматы выпускали АКН, АКМН, АК-74Н. На этом фоне АК-74М ваще прорыв - на КАЖДЫЙ автомат можно поставить оптику и подствольник. Фантастика!!!
Доп. оборудование - это что? Фонарик, дополнительная рукоятка и лазерная точка? В армии это нужно?
Оптические прицелы у нас конечно же хуже, но ИМХО для автомата это не сильно то и критично. ПНВ тоже хуже, но на счёт в 1,5 раза я не уверен.
M.WittmannЭти мощные натовские патроны по эффективности не сильно отличаются от 5.45.
Галил AR - (если считать его современным) калашниковская надёжность, помноженная на мощные натовские патроны 5,56мм.
Шведский АК-5. Тоже сумасшедшая надёжность и опять же 5,56мм.
М-16а2 хороша, но нет знаменитой надёжности.
CrewНу я б не сказал. Разница в мощности почти 700дж.Разница в кучности валовым армейским патроном у G-36 далеко не в 1,5 раза лучше по сравнению с АК-74М. Убойная сила 5,45 и 5,56 не сильно отличаются. И уж точно не в 1,5 раза.
tamikkkЧитайте внимательно. Я привести пример автомата превосходящий АК-74М в 1,5 раза. Правда и его уже не производят - сейчас только сотую серию делают.
Я вообще уверен что ак не превосходит ни один западный автомат. Разве то по надежности и по цене. Не более.
А как Вы думаете, попытки заменить АК каждые ~10 лет это что не показатель? В 80-е хотели революционный "Абакан" вместо временного АК-74, а в 90-е получили всего навсего пластиковый АК-74 - АК-74М. Какая-то неравноценная, я бы сказал, замена.
tamikkkУчите матчасть: http://world.guns.ru/ammo/am11-r.htm
Ну я б не сказал. Разница в мощности почти 700дж.
А Ян Хог пишет что энергия .223 почти 2000дж.И кому верить?
otto_skorceniОпять же потому, что в двое высшая эффективность ПО ВСЕМ параметрам так и не была достигнута. Для массового оружия это очень важно. Это же не гражданскому человеку купить для пострелушек новую винтовку...
А как Вы думаете, попытки заменить АК каждые ~10 лет это что не показатель? В 80-е хотели революционный "Абакан" вместо временного АК-74, а в 90-е получили всего навсего пластиковый АК-74 - АК-74М. Какая-то неравноценная, я бы сказал, замена.
Мой выбор - АЕК-971 доработанный до конца.
tamikkkНе знаю 😊 Вот тут ещё более наглядно: http://www.youtube.com/watch?v=mqaeX2KigSc
А Ян Хог пишет что энергия .223 почти 2000дж.И кому верить?
Стоит ещё различать те патроны, которыми стреляют в тире по бумаге и теми, которыми воюют.
Не надо менять АК , он устраивает всех, проблемы Армии не в неудобной ручке управления огнём , а в отсутствии взаимодействия между частями и родами войск и отсутствие связи между бойцами , а уж АК трогать в такой ситуации- последнее дело - деньги на ветер.
CrewИ не будет. Больше никакой автомат не сможет превзойти калаш по всем параметрам в два раза. А раз этого не будет останется калаш, что совсем не плохо. По крайней мере для меня ак очень хорош.
ь же потому, что в двое высшая эффективность ПО ВСЕМ параметрам так и не была достигнута
Crew
Учите матчасть
Тема АБАКАН: "Создание автомата в 1,5 раза превышающего по эффективности автомат АК-74"
А в два раза - это превосходство ACR над M-16
Кстати Отто, насчет м16.Если хочешь посмотреть и помацать зайди в охотник рыболов на маркуса. Извиняюсь за оффф.
Ага, видел, а без розовой бумажки дадут???
Да должны. Я так помацал пару раз.
По ящику показывают АБАКАН ГЕНЕРАЛУ ; Вот говорят новый автомат ,кучность лучше на 25% чем у АК-74 . Генерал - сколько будет стоить перевооружение ? Ответ - много-много миллиардов рублей . Генерал: А на х... нам за много-много миллиардов автомат который попадет в цель только каждым четвёртым патроном ? Занавес . А ведь Генерал прав - при том уровне стрелковой подготовки бойцов срочной службы ,зачем нужен новый автомат ? Кому это выгодно ?
tamikkkПро ЗИГ мы помним, но также помним, что он дорогущий, собака. Впрочем, для 90% отечественных солдат, которые стреляют только на присягу и АК-74 выше крыши. Вот когда средний боец российской армии за год службы будет отстреливать хотя бы 1000 патронов (700 очередями и 300 одиночными) пусть и по неподвижным мишеням, то тогда уже будет тема для разговора по автоматам.
[B]
А как же старый добрый сиг?
Maksim V
Не надо менять АК , он устраивает всех, проблемы Армии не в неудобной ручке управления огнём , а в отсутствии взаимодействия между частями и родами войск и отсутствие связи между бойцами , а уж АК трогать в такой ситуации- последнее дело - деньги на ветер.
Maksim V
при том уровне стрелковой подготовки бойцов срочной службы ,зачем нужен новый автомат ? Кому это выгодно ?
M.Wittmannдык отож...
для 90% отечественных солдат, которые стреляют только на присягу и АК-74 выше крыши. Вот когда средний боец российской армии за год службы будет отстреливать хотя бы 1000 патронов (700 очередями и 300 одиночными) пусть и по неподвижным мишеням, то тогда уже будет тема для разговора по автоматам.
семейство АК - идеально для массовой и плохообученной армии. т.е. непрофессиональной. или в РФ другая?
З.Ы. а Хеклеры и ЗИГи оставьте спецам и богатеньким буратино...
А Ян Хог пишет что энергия .223 почти 2000дж.И кому верить?Возьмите данные по гражданской версии 5,45, выпускаемой WOLF и сравните. Поставил тяжелую пулю - вот тебе и энергетика как у 5,56
Я вообще уверен что ак не превосходит ни один западный автомат. Разве то по надежности и по цене. Не болееЯ бы так сказал. Ни один западный автомат не превосходит кастомизированный АК ни в чем. Ни scar ни НК416 ничего другое.
M.Wittmann
Галил AR - (если считать его современным) калашниковская надёжность, помноженная на мощные натовские патроны 5,56мм.
Шведский АК-5. Тоже сумасшедшая надёжность и опять же 5,56мм.
М-16а2 хороша, но нет знаменитой надёжности.
У М-ки есть незнаменитая надежность ее обычно хватает.
M.WittmannА нахрена? Во если речь пойдёт о среднем пехотинце, то смысл есть. Но по косвенным данным вбольшинстве частей это есть. И не только по неподвижным мишеням.
Вот когда средний боец российской армии за год службы будет отстреливать хотя бы 1000 патронов
otto_skorceniМне интересно, а на какой автомат нельзя было поставить подствольник?
Про возможность устанавливать разнообразное доп. оборудование сказать? А у нас для этого специальные автоматы выпускали АКН, АКМН, АК-74Н. На этом фоне АК-74М ваще прорыв - на КАЖДЫЙ автомат можно поставить оптику и подствольник. Фантастика!!!
Насчёт оптики производители были скорее правы, чем неправы: автоматов выпускалось по числу прицелов. Современные АК-74М имеют планку, но вопрос с наличием, вернее, отсутствием прицелов, всё ещё стоит. И вопрос об их целесообразности тоже не самый последний. Подствольник в современных конфликтах оказался вроде бы как нужнее всяких вундергеверов и даже оптики.
А насчёт превосходства... любое превосходство иностранных автоматов над АК ещё очень далеко от качественного, если вообще есть.
А насчёт превосходства... любое превосходство иностранных автоматов над АК ещё очень далеко от качественного, если вообще есть.При ведении боевых действий в здании , по-хрену какой у бойца автомат , лишь-бы стрелял и не ломался. При боях в обороне лучше " Максим" или МГ -42 , чем 5 М-16. Приведении наступательных действий гораздо важнее предварительная зачистка местности авиацией и артелерийским огнём и чтобы автомат , вытащенный и очередной лужи мог стрелять. Таким образом , становится ясно , что рядовому бойцу ЛЮБОЙ армии нужен автомат - простой, надёжный, легко отмываемый от грязи и позволяющий убить противника на дистанции 300 метров , АК полностью этим требованиям соответствует, а с прицелами , планками и прочими " фенечками " всегда можно сделать ( купить) 1000 - 1500 штук для проффесионалов.
M.Wittmann
Галил AR - (если считать его современным) калашниковская надёжность, помноженная на мощные натовские патроны 5,56мм.
Шведский АК-5. Тоже сумасшедшая надёжность и опять же 5,56мм.
М-16а2 хороша, но нет знаменитой надёжности.
У М-ки есть незнаменитая надежность ее обычно хватает.
??? Бред! В 2008 были испытания - у М4 почти 900 задержек на 10000 ввыстрелов - вам хватит такой надежности? Мне - нет.
У SCAR, ХМ8 и НК 416, которые тоже испытывались 220-280 задержек.
Насколько мне помнится, по советским нормам у АК допускается не больше 10 задержек на 10000 выстрелов, причем только таких, которые можно устранить передергиванием затвора. более сложных - ни одной.
werewolf0001У М-ки есть незнаменитая надежность ее обычно хватает.
??? Бред! В 2008 были испытания - у М4 почти 900 задержек на 10000 ввыстрелов - вам хватит такой надежности? Мне - нет.
У SCAR, ХМ8 и НК 416, которые тоже испытывались 220-280 задержек.
Насколько мне помнится, по советским нормам у АК допускается не больше 10 задержек на 10000 выстрелов, причем только таких, которые можно устранить передергиванием затвора. более сложных - ни одной.
Да похрену сколько задержек, надоел етот ореол кривого гавна с точностью - 100 метров в дверь сарая. Способность стрелять ничего не стоит без способности попадать. Если чего - я лучше М-ку почишу лишний раз. USMC юзает и не моршится, накосили в первую фазу войны иракцев вооруженным етим великим автоматом куеву тучу.
OFF - Стелял на днях из СКС - убедился в очередной раз что весь ореол комблоковских изделий - от незнакомства с чем-то лучшим. Дубина дубиной, неудобная и неточная. СКС если что был нестреляный вообше, советский, 54-го года. Все оно такое - кондовое ,неудобное и чтобы попадать куда-то - надо потеть, М4 в руки берешь - куда прицелился - туда и попал , без кровавого пота и тягот с лишениями.
Да похрену сколько задержек, надоел етот ореол кривого гавна с точностью - 100 метров в дверь сарая.Исключительно по ореолу ориентируетесь? Если руки кривые - так и М4 не поможет.
werewolf0001
Исключительно по ореолу ориентируетесь? Если руки кривые - так и М4 не поможет.
Ореол не я придумал, я всегда подозревал что комблоковские изделия хороши только на фоне самих себя, в последнее время все более убеждаюсь в етом. Неудобно и неточно зато вроде как надежно. Хотя етот самый советский СКС при достаточно быстрой стрельбе последний патрон ставил раком под 90 градусов к патроннику а затем ебашил по нему затвором. Нестрашно но где та хваленая надежность? патроны были гавно конечно -Wolf , но другого сорта в СССР все равно не производилось.
Идеи о том что надо иметь особые руки чтобы в ету дверь сарая попасть меня веселит, мне проше взять то, из чего я попаду. ТТ вот тоже купил зачем-то. Хороший пистолет, если сравнивать с наганом исключительно. Испорченный 1911 но корни его спасают все же.
У М-ки есть незнаменитая надежность ее обычно хватаетПо ящику был фильм пиндосовский про М-16 , показывали стрельбы - клинят через одну . Показывали солдат и офицеров армии США , по их словам более НЕНАВИДИМОГО оружия в армии нет . При ведении боевых действий из 10 М-16 9 выходят из строя в первом же применении. Показывают Ирак , подъезжает БТР США из него вылезают АМЕРИКАНСКИЕ солдаты ВСЕ с АКМС и один с РПГ - 7. Идут американцы на проверку многоэтажного дома - впереди два морпеха с ППШ. Идёт зачистка жилого сектора в Ираке , у морпеха США в руках АКМ , а М-16 за спиной ,как поросячий хвостик.
Если чего - я лучше М-ку почишу лишний раз.Пока чистить будешь - головёнку - то и отшибут.
были гавно конечно -Wolf , но другого сорта в СССР все равно не производилосьПри стрельбе штатным патроном у СКС проблем с надёжностью нет , а стрелять из СКС полуоболочкой в стальной гильзе не надо.
Maksim V
По ящику был фильм пиндосовский про М-16 , показывали стрельбы - клинят через одну . Показывали солдат и офицеров армии США , по их словам более НЕНАВИДИМОГО оружия в армии нет . При ведении боевых действий из 10 М-16 9 выходят из строя в первом же применении. Показывают Ирак , подъезжает БТР США из него вылезают АМЕРИКАНСКИЕ солдаты ВСЕ с АКМС и один с РПГ - 7. Идут американцы на проверку многоэтажного дома - впереди два морпеха с ППШ. Идёт зачистка жилого сектора в Ираке , у морпеха США в руках АКМ , а М-16 за спиной ,как поросячий хвостик.
Все до последнего слова - херень и фантазии в вашем посте. И не клинят и не ненавидят а использовать трофеи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрешенно с первых дней войны и за ето больно выеппут если поймают на етом.
Maksim V
При стрельбе штатным патроном у СКС проблем с надёжностью нет , а стрелять из СКС полуоболочкой в стальной гильзе не надо.
Патрон был самый обычный, никакой полуоболоички. Вольф ее и не делает вовсе, по-моему. Патрон сделан на российском патронном заводе, где делают штатные 7.62х39 - в Катманду?
Maksim V
Пока чистить будешь - головёнку - то и отшибут.
В Ираке было с точностью до наоборот - пока хаджи палили в белый свет из АК им из М-ок методично отстреливали головы и другие части тела.
Все до последнего слова - херень и фантазии в вашем посте.Телевизор смотрите хотя- бы изредка, ладно. А то со своим постом выглядите , так слегка не в теме. Я верю полковнику армии США , который говорит , что М-16 - гамно.
[QUOTE]Originally posted by Maksim V:
[b]
Все до последнего слова - херень и фантазии в вашем посте. И не клинят и не ненавидят а использовать трофеи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрешенно с первых дней войны и за ето больно выеппут если поймают на етом.
Такого фильма не видел. Но! У частных гардов, которые оружие не получают, а покупают за свое бабло большая тройка - АКМ, РПК, ПКМ. С М4 и производными - на тренировках в штатах или фанаты. Даже отставные котики или дельтовцы пользуются АКМ. В Афгане у частников - АКМ поголовно.
Кто не верит: http://www.youtube.com/watch?v=ZzRF6jHLZBk
Maksim V
Телевизор смотрите хотя- бы изредка, ладно. А то со своим постом выглядите , так слегка не в теме. Я верю полковнику армии США , который говорит , что М-16 - гамно.
Я не из телевизора информацию черпаю. И предмет в отличии от вас в руках держал. И стрелял из него.
werewolf0001
[QUOTE]Maksim V
[b]
Все до последнего слова - херень и фантазии в вашем посте. И не клинят и не ненавидят а использовать трофеи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрешенно с первых дней войны и за ето больно выеппут если поймают на етом.
Такого фильма не видел. Но! У частных гардов, которые оружие не получают, а покупают за свое бабло большая тройка - АКМ, РПК, ПКМ. С М4 и производными - на тренировках в штатах или фанаты. Даже отставные котики или дельтовцы пользуются АКМ. В Афгане у частников - АКМ поголовно.
Контрактники юзают М4 различные в основной массе.
Контрактники юзают М4 различные в основной массе.Ой ли? Зачем тогда Blackwater делает http://www.youtube.com/watch?v=dPKHYjmJclo
М4 выдают, за свои деньги - покупают Калаши. Конечно, если где-то бесплатно М4 выдали - юзают
Ето хрень какая-то ,хотя бы потому что Блеквотер не производит оружия. Сборная солянка, если не заметили - на фрезерованной коробке кстати, т.е. не АКМ и не 74-ка, но ето не меняет дела. Хотя конечно если оно на youtube- то оно должно быть правдой. 😛
AWND
Мне интересно, а на какой автомат нельзя было поставить подствольник?
Можно, но при этом нужно ставить и направляющий стержень возвратной пружины с зацепом, а то крышка ствольной коробки улетает. На АК-74М такой стержень - стандарт.
P.S. хотя стержень наверно шёл вместе с подствольником...
Комменты рулят, кстати, ето айрсофт -
The letters "AEG" in the title should be a big hint. They're fucking airsoft toys for poser boys
AEG means automtic electric gun so what do you think
Комменты рулят, кстати, ето айрсофт -Это аксессуары разработанные для айрсофта поставили на настоящий автомат
werewolf0001
Это аксессуары разработанные для айрсофта поставили на настоящий автомат
Ага, и занимается ети Блеквотер, им нex делать с айрсофтом игратся кстати они уже не Блеквотер называются, если мне память не изменяет.
Контрактники не любят юзать стандартные АК по одной банальной причине - GI очень предсказуемо реагируют на звук выстрела АК.
werewolf0001Автомат не совсем настояший, если ты не понимаеш почему - попробуй внимательно рассмотреть картинку.
Это аксессуары разработанные для айрсофта поставили на настоящий автомат
А почему нельзя трофеи применять - поставте глушитель, звук и изменится
salamine153
А почему нельзя трофеи применять - поставте глушитель, звук и изменится
Пиздец, куда я попал... 
xwingдык понятно... а вы чтоб делали, если рядом АК услышите? естественно первая реакция - подавить и уничтожить "злобного талиба")))
Контрактники не любят юзать стандартные АК по одной банальной причине - GI очень предсказуемо реагируют на звук выстрела АК.
ИМХО до 50 м Калаш рулит, далее по обстоятельствам, но слабоподготовленный стрелок скорее не попадет чем попадет по быстро двигающейся и появляющейся лишь на пару секунд цели. Любая эмка бесспорно точнее и удобнее в прицеливании.
Короче, в ближнем бою лучше то, что максимально надежно, то есть АК, а если нет шанса получить прикладом по башке, то лучше уж че нить не такое надежное, но зато точное.
Автомат не совсем настояший, если ты не понимаеш почему - попробуй внимательно рассмотреть картинку.http://www.youtube.com/watch?v=ypG8iHu_Jrk&feature=related
Он же с неполной разборкой. На первом видео с Blackwater X-47 ствольная коробка подозрительная, конечно - но на втором - сто пудово реальный автомат.
Здесь в руках у Д. Медведева - с теми же аксессуарами
http://www.vremya.ru/images/docs/230945.jpeg
xwingА вы до сих пор не поняли?! 😀Пиздец, куда я попал...
лучше уж че нить не такое надежное, но зато точное.если заклинит то точность уже не нужна, а клинит их насколько я знаю часто. И вообще мне не понятен ажиотаж насчет замены АК, необходима его модернизация (чем в принципе сейчас и занимаются). Полная замена для нашей нищей армии экономически не целесообразна хотя бы потому что и без того у нас много устаревшей техники, мало специалистов которые могут с ней работать, слишком много некомпетентных генералов которых еще и прокормить надо. Бойцы не занимаются боевой подготовкой в той мере в какой это должно быть, а занимаются какими то непонятными земляными работами, покраской бардюров, газонов и т.д. Беда не в АК а в отношении к нашей с вами армии. Да на наших бойцов (срочников)без слез не взглянешь (спец подразделения и оперативные части в расчет не беру), вот тебе и угроза НАТО. Лично меня АК устраивает, а всякой хрени на него навешать можно и так, вопрос в том нужно ли.Стрельба по банкам и реальный бой это совсем разные вещи. Лучше сначала решить проблему с экипировкой Л.С. До сих пор ведь подсумками пользуемся, это же бред.
werewolf0001Круто, я тоже хочу такой источник. Гугл мне выдаёт всякий шлак.
В 2008 были испытания - у М4 почти 900 задержек на 10000 ввыстрелов
otto_skorceniСтопудово шёл. Если я правильно помню, было предписание этот стержень снимать с автомата, если гранатомёт возвращается на склад и перестаёт быть закреплённым за автоматом.
хотя стержень наверно шёл вместе с подствольником...
xwingТак СКС неточный или чтоб попасть надо потеть? С упора не пробовали?
Дубина дубиной, неудобная и неточная. СКС если что был нестреляный вообше, советский, 54-го года. Все оно такое - кондовое ,неудобное и чтобы попадать куда-то - надо потеть
domomychitelЯ смотрел, ничего, не плакал.
Да на наших бойцов (срочников)без слез не взглянешь
domomychitelВ чём бред и чем заменить? В лифчике, кстати, ползать то ещё удовольствие.
учше сначала решить проблему с экипировкой Л.С. До сих пор ведь подсумками пользуемся, это же бред.
xwingГолубчик! Никто не говорит, что АК-семейство-это мегашЭдЭвр оружестроения, но у Вас, по-моему, уже просто какая-то иррациональная ненависть к оружию из СССР и России. Мне, например, СКС так вообще больше АК-47 понравился. Намного точнее, кучнее и прикладистее.Пиздец, куда я попал...
От куда идёт этот тупой миф, что у нас в армии мало стреляют?
Мало стреляют лишь те роды войск, где это по хорошему нафиг и не нужно. Инженеры, лётчики, например. А то появляются тут "профессионалы" закончившие военную кафедру в ВУЗе и кричат, что в армии у нас не стреляют.
Голубчик! Никто не говорит, что АК-семейство-это мегашЭдЭвр оружестроения, но у Вас, по-моему, уже просто какая-то иррациональная ненависть к оружию из СССР и России. Мне, например, СКС так вообще больше АК-47 понравился. Намного точнее, кучнее и прикладистее.Хм...СКС вообще то кучнее в основном.
СКС вообще то кучнее в основномСКС " из коробки " штатным патроном - куча 6-7 см , обычно.
От куда идёт этот тупой миф, что у нас в армии мало стреляют?Сейчас стреляют больше - это так. Но стреляют лишь те, кто должен стрелять - пехота ,ВДВ, ВВ.Но стреляют обычный армейский стандарт. Этого не достаточно , я понимаю , что серьёзно заниматься стрелковой подготовкой со всем Л/С очень дорого и хлопотно , но другого пути нет. Естественно , что специальные части подготовлены в стрелковом отношении очень хорошо . ( слышал , может быть даже видел . ) Чуть не в тему , но близко . Когда боевиков Басаева выбивали из дагестанских сёл , по ящику прошёл сюжет про наводчика танка. Обычный парень , солдат - срочник , показывал чудеса меткости , все цели поражал с первого выстрела- самородок природный. Стоит с командиром части возле танка , даёт интерьвью, командир говорит покажи , что можешь и солдатик в прямом эфире с 1500 метров с одного выстрела поражает цель, но таких мало.
M.WittmannВы даже не поняли что идея к АК некий "глушитель" прицепить могла родится в голове человека вообше в оружии не соображаюшем ничего?
Голубчик! Никто не говорит, что АК-семейство-это мегашЭдЭвр оружестроения, но у Вас, по-моему, уже просто какая-то иррациональная ненависть к оружию из СССР и России. Мне, например, СКС так вообще больше АК-47 понравился. Намного точнее, кучнее и прикладистее.
domomychitel
если заклинит то точность уже не нужна, а клинит их насколько я знаю часто. И вообще мне не понятен ажиотаж насчет замены АК, необходима его модернизация (чем в принципе сейчас и занимаются). Полная замена для нашей нищей армии экономически не целесообразна хотя бы потому что и без того у нас много устаревшей техники, мало специалистов которые могут с ней работать, слишком много некомпетентных генералов которых еще и прокормить надо. Бойцы не занимаются боевой подготовкой в той мере в какой это должно быть, а занимаются какими то непонятными земляными работами, покраской бардюров, газонов и т.д. Беда не в АК а в отношении к нашей с вами армии. Да на наших бойцов (срочников)без слез не взглянешь (спец подразделения и оперативные части в расчет не беру), вот тебе и угроза НАТО. Лично меня АК устраивает, а всякой хрени на него навешать можно и так, вопрос в том нужно ли.Стрельба по банкам и реальный бой это совсем разные вещи. Лучше сначала решить проблему с экипировкой Л.С. До сих пор ведь подсумками пользуемся, это же бред.
А их (М-ки) вообше не клинит практически. Вопреки устоявшимся мифам, вернее пропаганде.
к АК некий "глушитель" прицепитьПервый раз АК с глушителем я увиде в 1976 году ...и это был не Советский глушитель . А догадайся чей ?
Maksim V
Первый раз АК с глушителем я увиде в 1976 году ...и это был не Советский глушитель . А догадайся чей ?
Пиздец-2. Вот так в поле из трубы глушитель приточать к автомату.
Какими патронами из него стрелять и если стрелять обычными - сколько он протянет и где его взять и как его цеплять к автомату? Там куча тэнических проблем индивидуально не решаемых.
Первый раз АК с глушителем я увидев сети столько снимков АК с этим делом - в чем проблема-то?
сети столько снимков АК с этим делом - в чем проблема-то?Да с головой у него проблема .
Мало стреляют лишь те роды войск, где это по хорошему нафиг и не нужно. Инженеры, лётчики, например. А то появляются тут "профессионалы" закончившие военную кафедру в ВУЗе и кричат, что в армии у нас не стреляют.хорошо стрелять должны все рода войск, или я не прав? А по поводу "профессионалов" закончивших военную кафедру в ВУЗе, даже ничего говорить не буду. Но речь сейчас не об этом, не так просто перевооружить ВС. Необходимо обкатать образец в реальных условиях. Гораздо целесообразнее как я уже говорил модернизировать то что у нас имеется. Посмотрите на американцев, они постоянно развивают концепцию AR-15, во что это выливается вы лучше меня знаете. Проблема в том что на большом протяжении времени АК устраивал мин. обороны в том виде в котором он существовал. К тому же в России с огромным скрежетом продвигаются какие либо новые идеи.
salamine153На форуме это столько раз перетиралось, что уже не смешно. Еще скажите что они выкидывают свои эмки и хватают трофейные калаши.в сети столько снимков АК с этим делом - в чем проблема-то?
Вот с ПБСом 😊
Ну что удивительного?
вопрос: а для чего пехотинцу автомат с глушителем? ПБС уменьшает точность, меньше дальность, используется патрон УС. Для решения таких задач есть спецподразделения у которых всего этого хватает. Какой в этом смысл? Коллиматор, да удобная вещь, фонарь и целеуказатель, ну в принципе возможность установки должна быть, но это решается путем замены цевья.
А если это не ПБС? А тактический глушитель-пламегаситель?
поскольку по сути изначального поста сказать нечего (тот "новый" калашоид, про который я цитировал тов. Лиса с ВИФ2Не только ПРЕДЛАГАЕТСЯ военным как "преспективный") а тема скатилась во флуд, я ее нафиг закрываю.