Господа! Как вы думаете: в каких целях заменяется пластиковый складной приклад на металлический рамочный? В чем выигрыш? Масса? Удобство? Или что то еще?
ИМХО, для пользования, особенно зимой - явно хуже. И короче вроде, то есть - еще неудобнее. Единственный явный плюс - прочнее в рукопашном бою, но так ли часто это надо. Ну и дешевле, видимо, тоже.
А кто вообще меняет, кроме как на "Сайге" для тюнинга по дизайну под старые модификации "Калашникова"?
... "меняется"-это я неправильно сформулировал. Корректнее так: почему ставят рамочный, а не пластиковый.
... а на Сайге, получается, менять на рамочный - это декоративный понт и ничего больше (практический эффект нулевой)?
Изначально в серии на АК-74 и АК-74СУ стоял металлический. На 100 серии штатно пошел пластиковый. Ну а менять установленный пластиковый на металлический - ИМХО, именно понт. Пластиковый тоже не дерево, но зимой к фотокарточке меньше шансов, что примерзнет. При ношении со сложенным - может чуть менее удобный, но не настолько, чтобы мешал. На "Галил" складной вправо, а не влево - при ношении на правом плече может и удобнее, а на АК - хоть тот, хоть тот - все равно слева у пояса болтается. А по жесткости самого приклада при стрельбе - ну пластик явно не хуже.
Да с металлическим прикладом АК74 уже несколько лет не производят..