Очередное не имеющее аналогов

Новый безшумный гранатомет
http://www.lenta.ru/news/2011/05/26/grenadelaucher/

Вот тут даже "фото" есть 😊)))))))))))))))))
http://www.newsru.com/russia/26may2011/grntmt.html

Думаю 2Б25)

http://good-goods.narod.ru/2b25.html

"Супермодель")))

Интересно, а поражающим элементом будет колба с запертыми газами. Шмякнется и рванет 😊

ag111

Журналамеры. Очередные.
Миномёт 2Б25 "Галл" обозвать гранатомётом...

Это гранатомет стреляющий минами. )))

Судя по описанию - что-то типа Армбруста, но многоразового применения (а может и нет, но тогда не совсем ясно, зачем метать заепртые газы вместе с гранатой). Интересно было бы узнать, сколько весит выстрел, если гранатомёт таки многоразовый.

Мина весит 3.30 кг. Фото:
vxuser, и это гранатомёт, по-вашему?

Капрал Хикс

В мине шток при выстреле бьет в дно , мина полетела. Я все правильно написал?

У грузинов Муму тоже не имеет аналогов))))
http://www.regionplus.az/ru/posts/view/21977

Эва... российские оружейники из нижегородского научно-исследовательского института "Буревестник", видать, прознали про бельгийский бесшумный миномет. В спецвыпуске "Оружия" прочитали, не иначе.

http://www.burevestnik.com/products/2b25.html

http://www.spec-naz.org/forum/forum84/topic479/
Интересный список.

Kosta_g

На испытаниях были проблемы с точностью (или как там у минометчиков?) и с обломом хвостовика (т.е. проблема одна фактически) потом были решены внесением изменений в конструкцию.

Не претендуя на истину. И все же как-то он неплох.

Ну вообще-то бесшумный и беспламенный гранатомёт без выхлопа - вещь крайне полезная.

А нафига вообще минометы? 😊
Мне вот другое интересно - у обычных минометов вроде дальность зависит от типа заряда. Здесь, получается, заряд одного-единственного типа?

Также не претендуя на истину - а нафига он вообще?!

Ну-у-у-у-у-у-у... а "борцы за свободу и демократию"? Им ведь тоже чем-то вооружаться надо...

Может наследие холодной войны. Пусковую установку из кустов накрыть или аэродром. Были же гранатометы бесшумные.

Здесь, получается, заряд одного-единственного типа?

. а "борцы за свободу и демократию"?

Может наследие холодной войны. Пусковую установку из кустов накрыть или аэродром.

------------------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.

Приходило в голову,но почему то не уверен я в этом...

А зря... вообще-то первое что приходит в голову "военный лагерь, а мы с гор, или из-за холмов - "бах-бах" и убежим"...
Между нами - когда иноземные товаристчи смотрят на наше оружие "9х39" им оно, почему-то, представляется в руках отнюдь не спецслужб... и последствия этого...

на наше оружие "9х39"

"военный лагерь, а мы с гор, или из-за холмов - "бах-бах" и убежим"...

На одиночный бабах как раз хватит - шума и вспышки не будет, а пока с систем обнаружения снимаешь данные да своей артиллерии передаешь, чтобы она за ту горочку "от нашего столика вашему" закинула - уже можно собраться и смыться.

Ну так оно изначально для разведки и спецназов и предназначалось,а то что им подходит и партизанам подойдёт.

Вы ошибаетесь - это оружие городских киллеров. Причем - по целям в бронежилетах. "Партизаны" здесь ни при чем... не, конечно - если применять риторику типа "национально-освободительные", "борцы с кровавым режимом" и т.д. и т.п. то конечно... только ведь под эту риторику валить-то всех можно...

На одиночный бабах как раз хватит

Весь носимый боезапас - реакция будет минут через 20-30 (если ночью).

только ведь под эту риторику валить-то всех можно...

------------------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.

только ведь под эту риторику валить-то всех можно...

------------------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.

Избирательность "вумных" крылатых ракет и авиабомб еще не достигла такого уровня...
А из "шнайперок" - эт так, баловство...

у так оно изначально для разведки и спецназов и предназначалось,а то что им подходит и партизанам подойдёт.

Вы ошибаетесь - это оружие городских киллеров. Причем - по целям в бронежилетах. "Партизаны" здесь ни при чем... не, конечно - если применять риторику типа "национально-освободительные", "борцы с кровавым режимом" и т.д. и т.п. то конечно... только ведь под эту риторику валить-то всех можно...

По поводу бесшумного миномёта: а отчего бы и нет? Склад ГСМ под открцтым небом накрыть вполне подойдёт.

Выходит, уже тогда знали, что в перспективе наёмным убивцам пригодится?

Да не важно КТО ЧЕГО ПЛАНИРОВАЛ... исследование цепной реакции вообще начали в порыве "научного энтузиазма". Очень интеллигентные, милые и благородные люди.
Вы не задумывались - почему такое замечательное оружие никто особо не закупает и не производит за рубежом?

По поводу бесшумного миномёта: а отчего бы и нет? Склад ГСМ под открцтым небом накрыть вполне подойдёт.

Ага - в Дагестане там или Ингушетии... а еще веселее - по курортной зоне...

Вы не задумывались - почему такое замечательное оружие никто особо не закупает и не производит за рубежом?

Вы понимаете - я имею в виду не "ближних друзей". А дальние... насмотревшись на FN P90, на вооружении наркокортелей (хотя, если не ошибаюсь - не для них разрабатывали?) что-то не торопятся...
И любое "бесшумное, беспламенное, затрудняющее обнаружение" - все сейчас оценивают "а что будет ЕСЛИ..."

Эт ведь у нас они могут быть "террористы", а где-то и "борцы за свободу"...

Зарубежом полно подобного оружия, его даже в Украине делают, причем под разные и более интересные боеприпасы, чем 9х39-зачем закупать именно эти винторезы-валы?
Или вы искренне верите, что винторез-это нечто принципиально новое, чего ни у кого не было и нет?
Аппараты под пистолетный патрон и с интегрированным глушителем использовались сильно-сильно раньше и не СССР 😊
http://www.rifleman.org.uk/The_DeLisle_carbine.htm

9\39 хорош тем что он унифицирован и в армии полно всяких девайсов под него. На западе есть висперы разновсяческих калибров и по моему их можно купить при некотором хотении.
А так селитрой с алюминиевой пудрой народу убили не меньше наверное.

по моему их можно купить при некотором хотении.

Желаю большой удачи. Особенно ежели Вы еще бронебойный боеприпас к этому сбацаете...

Iaxim_R
Желаю большой удачи.

а вот это вообще аналог ВКС "Выхлоп": http://autoweapons.com/photosn/50calsnip.html

что касается бронебойных - то точеная цельнобронзовая пуля калибра 12.7 будет очень даже ой. Вставить в торчащий вперед нее каленый сердечник - тоже не высшая математика, при наличии нормального оборудования, и учитывая что делать нужно ен сотни миллионов пуль, а десятки или сотни штук.

Я Вам сказал что "желаю удачи"? Сказал... крутите... только денег сразу на адвоката припасите. Когда это продать захотите...

Вы судье будете объяснять "зачем бронебойная пуля", "нафига глушитель и дозвуковая скорость" и про "чистый энтузиазм"...

И что "на выставках" - тут целый раздел, если я не ошибаюсь, а бегают с MP5.

а десятки или сотни штук.

а что значит "дозвуковая скорость" и чем так хороша?

Имелось в виду не частному лицу в России на законных основаниях , а организации с каким никаким бюджетом. Тем более если организация клала болт на законы ( террористы ). А мериканские спецназеры бегают я так подозреваю с 9мм сделанными на базе 5.56\45 , ну и всяко разно по мелочи. А такого что бы у каждого разведбата были свои висперы у них вроде нету.

При дозвуковой скорости пули нет "ударной волны" , которую слышно.

Зарубежом полно подобного оружия, его даже в Украине делают, причем под разные и более интересные боеприпасы, чем 9х39-зачем закупать именно эти винторезы-валы?
Или вы искренне верите, что винторез-это нечто принципиально новое, чего ни у кого не было и нет?
Аппараты под пистолетный патрон и с интегрированным глушителем использовались сильно-сильно раньше и не СССР

Walenok
А такого что бы у каждого разведбата были свои висперы у них вроде нету.

А но им надо? У них есть по старой памяти MP5SD накоротке и быстросъемные глушители на штатный Мочный пламегас для всего остального

Бронежилеты будь они не ладны. И под обычный патрон так тихо не выйдет. И даже для тех же спецназеров что то могли принять на вооружение , армия у США большая как ни крути.

Когда в магпуловском трейлере занятий для SWAT народ стреляет с такими, по-моему, тоже только автоматика слышна. А к тому же - новый патрон+новое оружие+зипы там и всякая фигня в $$$$ при привычке к 10-минутной реакции авиации кажутся не сильно необходимыми 😊

Вы удивитесь, узнав на сколько эффективны штатные "подавители" под "обычный патрон". Даже древний QDSS от Knights Arm Co. А уж изделия AAC, используемые спецами на SCAR-H, MP-7...

НР-43
По сравнению с дозвуковыми "висперами" под 5,56 и 7,62, а также 9мм пистолетными боеприпасами, 9*39 будет их превосходить по кинетике.

НР-43
до СП-6 крупносерийно в армейских боеприпасах полуоболочечный сердечник в других странах применялся?

НР-43
Именно фича ВСС/АС в специализированных пульках. Прототип винтореза, если верить товарищам, вообще задумывался под 7,62 УС (патрон с пулями уменьшенной скорости под АК), но лёгкая пуля быстро теряла скорость и не соответствовала требованиям по сохранению кинетической энергии на дальностях 300-400м. Именно из-за этого калибр увеличили до 9мм, а пулю утежалили до 16(с копейками) граммов против 8,7гр калашниковской. По сравнению с дозвуковыми "висперами" под 5,56 и 7,62, а также 9мм пистолетными боеприпасами, 9*39 будет их превосходить по кинетике...

mpopenker
диапазон калибров висперов - от .30 до .50 , вообще- то
http://sskindustries.com/?page_id=22

но даже древний карамультук под 45акп с его 500ми джоулями не так и далеко от 9х39 с его 600ми с хвостом

загляните по ссылочке, мне уже и отвечать после нее смысла нет :

quote:Originally posted by mpopenker:

диапазон калибров висперов - от .30 до .50 , вообще- то
http://sskindustries.com/?page_id=22

НР-43
[/URL]
Ссыль интересна, но подозреваю, что специально разработанный под тяжёлый дозвуковой патрон автомат всё-же превзойдёт по характеристикам штатный же ПП/ШВ, но под патрон с утяжелённой пулей и ослабленным пороховым зарядом. Я про табельное вооружение армейских/полицейских сил, а не экзотику вроде "выхлопа"/"грендела"...

Это просто замечательно, что каждый может)))) Но в армии обычно требуется строго противоположное. 9х39 - один и почти един. Есть на складах, в запасах Центра, оружейках, россыпью в заначках у л/с. Без скидок армейский патрон под армейское оружие. И не надо гадать, совпадают ли К теплового расширения аппера и ловера, (шутка) испытывали их в пустыне и в арктической пустыне, пробьет эта пуля броник или нет... Вот это - оружие. А остальное - ближе к конструктору. Удобному, эргономичному, красивому...
Стандартизация, даже кривая, великая вещь)

Вот это - оружие. А остальное - ближе к конструктору. Удобному, эргономичному, красивому...
Стандартизация, даже кривая, великая вещь)

пс. Стоунера искренне считаю гением.

а причем тут государева служба?
изначально вопрос возник, что подобное оружие жуткое и сильно недоступно никому, что аж даже закупать боятся 😊

НР-43
[/URL]
...
2mpopenker
Как считаете, прототип СП-6 может быть среди охотничьих полуоболочечных боеприпасов? Спортивные врядли были, так как для бумажной мишени и 5,6 хватит.

то просто замечательно, что каждый может)))) Но в армии обычно требуется строго противоположное. 9х39 - один и почти един. Есть на складах, в запасах Центра, оружейках, россыпью в заначках у л/с. Без скидок армейский патрон под армейское оружие.

данный тип патронов (виспер крупного калибра)-замечательно подходит для регуляции численности животных в заповедниках и частных владеньях без беспокойства для животных и соседей-поэтому он используется и так, в том числе, если нет запрета на использование глушителя для охоты или это делается санитарными службами заповедника.

а причем тут государева служба?

хоть он был направлен не мне, отвечу-не знаю, насколько это можно назвать прототипом, но данный тип патронов (виспер крупного калибра)

------------------
"у вас слишком слабое ПВО для проведения самостоятельной экономической политики" (С)из беседы американского дипломата

Тут несколько трудновато сравнивать, полуоболочка экспансивная и бронебойная - несколько разные вещи..

Сделать любую пулю можно, медный солид будет очень бронебойным;
Если не зацикливать разговор на армии, а согласно тезиса, из-за которого я вообще написал в этот тред-что кто-то не закупает винторезы, потому, что это оружие ограничивают и боятся и его больше нигде такого и нет-то это звучит как и то, что жигули они не закупают, потому, что боятся их появления на дорогах. И если первое обсуждается всерьез, то второе-почему то не воспринимается иначе, как шутка 😊)
А все потому, что, в силу замкнутости системы, в которой все варится, нет возможности пользоваться предметом обсуждения на уровне использования авто и другой техники, которую каждый может опробовать в различных образцах и быть отбьективным, в итоге рождаются и поддлерживаются совершенно фантастические истории.

Я про выступающий из оболочки бронебйный сердечник на СП-6

Вы удивитесь, узнав на сколько эффективны штатные "подавители" под "обычный патрон". Даже древний QDSS от Knights Arm Co. А уж изделия AAC, используемые спецами на SCAR-H

Вы уверены что удивимся?

"По курортной зоне" -извините, а чем для терракта тихий миномёт лучше тротиловых шашек с болтами в мусорках/прикопанных на пляже?

А если подумать? Извините, дальше тему развивать не буду...

второе-почему то не воспринимается иначе, как шутка

А, между нами, вообще-то безразлично как оно воспринимается НА ЭТОМ ФОРУМЕ. Вы уж извините...
А вот как это воспринимают те кто делает закупки - это совсем другая история. Я имею в виду все "бесшумное и беспламенное".

Вы, м.б., и не удивитесь. А вот тов. Walenok, писавший: "Бронежилеты будь они не ладны. И под обычный патрон так тихо не выйдет.", скорее всего удивится.

sakstorp
Ну где либо распостранёнными они точно не были. Даже опытных я не видел, хотя может Максим какие и знает...

вот тут идет обсуждение: http://www.iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=10753

были финские бронебои под 7.62x54

Все равно специализированное оружие будет тише чем обычное. Я лишь написал что на вооружение армии США нету патронов похожих на 9\39. Есть разные калибры используемые разными подразделениями в меру своей испорченности. Хорошо ли это или плохо не знаю. По мне это не есть гуд , тем более Америка не самая бедная страна. Тем более на фоне разновсяческих программ по вундерпулеметам и гарнатометам могли бы и патрончик сбацать для спецуры.

для картечниц Норденфельда, в калибре 1 дюйм (25.4мм) и 11.4мм Испанский, использовавшиеся в английском м вроде как испанском флотах в конце 19 века
аналогичной конструкции были финские бронебои под 7.62x54, правда с датировкой пока не ясно
вот тут идет обсуждение: http://www.iaaforum.org/forum3/viewtopic.php?f=8&t=10753

а wad cutter примерно в каких годах делать начали? смысле, револьверные/пистолетные пули с плоской площадкой (как на ПСС). Вспоминается схожая пуля для револьвера Нагана, но ведь и до 1895 такие делеали,или нет?

------------------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.

НР-43
Спасибо. Наглеть, так наглеть: а wad cutter примерно в каких годах делать начали?

Walenok
По мне это не есть гуд , тем более Америка не самая бедная страна. Тем более на фоне разновсяческих программ по вундерпулеметам и гарнатометам могли бы и патрончик сбацать для спецуры.

Не самая бедная страна, с большой армией и спецсилами, с большимим военными программами - может, не сделали просто потому, что нужды не видят? Зачем всех под одну гребенку ровнять?

а БЧ у него какая? чугуниевая или с готовыми поражающими элементами?

http://www.lenta.ru/news/2011/05/26/grenadelaucher/
Я плакаль...
Эта шняга и в одиночном и в залповом (как система разминирования в тч) вариантах существует дольше чем Я живу.
Ну что-же, новое-хорошо забытое старое.
Впрочем, мировых аналогов, похоже, не имеет, поскольку повсеместно снято с вооружения, по причине бесполезности. Последний раз применялось в Сараево.