В некоторых современных автоматических винтовках, экстрактор гильзы
под пружинивается и устанавливается в боевой личинке,т.е. как бы внутренний экстрактор.
В АК экстрактор внешний, где при откате затворной рамки гильза наты-
кается на этот экстрактор и выбрасывается наружу.
Вопрос.Как ведет себя внутренний экстрактор в экстремальных условиях-
запылённость, влажность, мороз и т.д.
Из испытаний автомата Калашникова видно, что внешний экстрактор нареканий не имеет.
Интересно что скажет знатоки
У АК затвор позволяет поставить "зуб" экстрактора. А у АРобразного затвора никак.
при откате затворной рамки гильза наты-
кается на этот экстрактор и выбрасывается наружу
Вы , наверное, имели в виду отражатель (эжектор). Экстрактор "выдергивает" гильзу из патронника.
Хорошо, путь отражатель. так как ведут отражатели устанавливаемые,
непосредственно в боевую личину, например в АR15 или magpul masada/
Да по-разному ведут себя.
Жесткие отражатели требуют определённую(не ниже) скорость при откате,что бы гильза гарантированно отскочила и вылетела из коробки,зато место и момент вылета гильзы можно регулировать положением отражателя.
Подпружиненые отражатели отражают независимо от скорости,но гильза до окна идёт перекошенная вбок и шкребётся из нутри по коробке и вылетает как только дульце проехало край.Такие отражатели упрощают ствольную коробку.
Основной недостаток подпружиненого отражателя-потеря энергии подвижных частей при запирании при сжатии его(отражателя)довольно сильной пружины.
Достоинство,это то,что подпружиненный отражатель упираясь в дно гильзы,прижимает затвор боевыми выступами к боевым вырезам коробки и выбирает зазор.
Хорошо работают и те и другие.Но...бывают нюансы.
Но есть же причины на эти нюансы.
На роликах вижу старые образцы оружия.
Может в новейших нет этих нюансов.
Да я Вас умоляю,90% "новых" систем,имеют затворный узел аля AR18 и новомодный обвес.В болтовиках тоже самое.Отличия в формах и размерах окна для выброса гильзы,а так кинематика таже.
Действительно новые(относительно конечно),это А91,FN2000,Kel-Tek FRB.Там отражение гильз выглядит как смещение относительно оси канала ствола,и выталкивание в направлении досылания.
Есть ещё непоймичего,называется Beretta ARX-160,со сменой направления отражения гильз.Зачем это сделано в небулпапе,я не догадываюсь.
Оне не догадались выбрасывание вперед сделать. Всяко удобнее было бы. Гильзы летели бы вперед , возле рожи лица меньше дыма было бы. Правда огород пришлось бы с выбрасывателем городить. Зато почти полностью закрытая ствольная коробка получилась бы, и не нужно было бы городить огород с двумя окнами.
не догадались выбрасывание вперед сделатькак на ФН-2000? ИМХО спорное решение
Не нравится F2k - смотрите на RFB
Основное отличи в том, эжектор (тот который "подпружиненный") отдает гильзу назад, поэтому, на большинстве автоматических конструкций а-ля AR10 предусмотрены дефлекторы, это такие выступы, сразу позади экстракционного окна, о которые гильза ударяется и отскакивает вперед и в сторону. А отражатели (жесткие) как на АК гильзу резко останавливают, она, удерживаемая ЗАЦЕПОМ выбрасывателя (англ экстрактор) разворачивается, ударяется о край окна и, опять таки, летит вперед.
А в приведенном ролике, проблема в другом. На прицеле слишком большие барабанчики, точнее боковой наводки. Если присмотреться, видно, как гильза ударяется о него и запрыгивает обратно. Или нет, в зависимости от скорости отведения затвора.
Повезло однако, специально станешь такое место для прицела искать, хрен найдешь...