Компания General Dynamics представила очередную новинку: Lightweight Medium Machine Gun (LWMMG) - Легкий Единый Пулемет.
Новинка представляет собой пулемет нового поколения под патрон калибра .338 Norma Magnum. Разработчики заявляют о готовности наладить серийный выпуск этого оружия уже через год.
Пулемет позиционируют, как отвечающий последним нуждам пехотного подразделения - недорогой, легкий и гораздо более эффективный на фоне устаревших М240 (FN MAG).
Новый боеприпас позволит приравнять единый пулемет к тяжелому по эффективности, при этом сохранить малый вес и высокую маневренность.
...
Подробнее с фото :
http://zbroya.info/uk/2_temati...neral-dynamics/
Новинкой и останется. На технику ставить - масса не принципиальна, в пехоте - импульс от патрона дай боже, при таком
Lightweight😊 прыгать будет, в автоматическом режиме не постреляеш более-менее прицельно (с рук 😊 ). Носимый боекомплект какой? Патрон совсем не
Lightweight.Получитса дальнобойный, но тут проблема в идентификации целей, на меньших дальностях нормален и 7.62х51. МОжет подойдет ограниченно как антиснайпер и антиматериальный. ИМХО.
А харя то не треснет тратить такие патроны в пулеметных количествах? 😊
Ствол 600мм, патрон почти .338LM. Баллистику не раскроет, ушам пи...ц 😀
Ээээ... Номенклатура целей остается практически такая же как у 7,62*51/54... Носимый бк уменьшается...
key_dutchрасход патронов на поражение цели резко уменьшиться - на 1000 метров время полета пули до цели чуть ли не в полтора разе меньше, рассеивание меньше, энергия у цели раза так в 3-4 больше
Номенклатура целей остается практически такая же как у 7,62*51/54
в сочетании с современными прицельными (оптика + лазерный дальномер) самое то ставить на легкую технику где "полтос" занимает многовато места и тяжеловат
mpopenkerМожно сказать по другому:
расход патронов на поражение цели резко уменьшиться - на 1000 метров время полета пули до цели чуть ли не в полтора разе меньше, рассеивание меньше, энергия у цели раза так в 3-4 больше
в сочетании с современными прицельными (оптика + лазерный дальномер) самое то ставить на легкую технику где "полтос" занимает многовато места и тяжеловат
-для пехоты тяжёл и будет сильно лягаться,хотя и будет точнее(чиста в теории) если найдутся пулемётчики умеющие стрелять на 1000метров.
-для бронетехники будет оправдан если эта "бронетехника" будет размером чуть больше пулемёта.
Введение ещё одной номенклатуры массового патрона можно прировнять к экономической диверсии,поэтому пускай вооружаются.
Введение ещё одной номенклатуры массового патрона можно прировнять к экономической диверсии,поэтому пускай вооружаются.
+ цена патрона/эффективность патрона (имхо по пехоте избыточен - по бронированной технике -ассортимент и эффективность спец пуль будут ограничены калибром ствола)
+ресурс стволов.
crankтам хитрая конструкция, снижающая пиковую отдачу
-для пехоты тяжёл и будет сильно лягаться
и ставится будет на посадочные места от М240 (станки, турели...)
crankсовременная оптическся наука умеет много гитик
если найдутся пулемётчики умеющие стрелять на 1000метров
Ол-Райтобещают пробитие бронежилетов Level III на 1000 метров; соответственно и уркытия легкие и стены дырявить будет всяко лучше 7.62
имхо по пехоте избыточен
Ол-Райтпроизводитель обещает 10 минут непрерывного огня на подавление (в режиме 50-100 выстрелов в минуту) до смены ствола.
+ресурс стволов.
посмотреть бы на решения по снижению отдачи
в остальном - именно как пулемет высокой точности
о чем собссна и говорит параметр скорострельности
Пехота пехоте рознь 😊По современной НАТОвской пехоте с СИБЗ на всех возможных местах скоро боюсь такие калибры станут суровой необходимостью,а вот по индейцам да скорее как снайперка с ленточным питанием а не как пулемет 😊Только все равно харя треснет по стоимости
до смены ствола.Я про полный износ с потерей кучности..Там пик давления за пульным входом-для винтовки-то не столь критично, а вот для пулемета..
mpopenkerМного ли сейчас в пехоте используют станки для М240?
там хитрая конструкция, снижающая пиковую отдачу
и ставится будет на посадочные места от М240 (станки, турели...)
современная оптическся наука умеет много гитикОптика это самое простое,что можно сделать.Но самая прекрасная оптика будет безполезной стекляшкой пока не решат следующие вопросы:
-температурный увод оси ствола
-выпуск пулемётного ствола,который бы стрелять и точно и и в любых условиях.
-введение в конструкцию стрельбы с передним положением затвора и режимом одиночного огня
-марево от ствола(а в "гитическую" оптику ох как хорошо это всё мешает)
-массовое производство точных патронов
Не надо путать режим огня,и живучесть ствола.
производитель обещает 10 минут непрерывного огня на подавление (в режиме 50-100 выстрелов в минуту) до смены ствола.
В качестве сравнения.
Живучесть ствола винтовки одного и того же производителя в 308Win около 7-10тыс.,338LM около 3тыс.
обещают пробитие бронежилетов Level III на 1000 метровВот на кого такие заявления расчитаны?То есть хотят сказать,что проще попасть из пулемёта,а все эти высокоточные винтовки с многочисленными настройками и регулировками, и прочие танцы для лохов?
crankвы не находите разницы в поражении цели одним выстрелом и в подавлении ее очередью или несколькими?
То есть хотят сказать,что проще попасть из пулемёта,а все эти высокоточные винтовки с многочисленными настройками и регулировками, и прочие танцы для лохов?
mpopenkerНи хрена не понял.
вы не находите разницы в поражении цели одним выстрелом и в подавлении ее очередью или несколькими?
Так попасть,или подавить?
Если не ставится задача гарантированного попадания,зачем тогда упоминать пробитие каких-то бронежилетов?
Если задача только "подавить",то пулемёт максима(как один из примеров) вполне выполняет эту задачу и на большие расстояния,тем более с хорошей оптикой.
crank
Ни хрена не понял.
Так попасть,или подавить?
Если не ставится задача гарантированного попадания,зачем тогда упоминать пробитие каких-то бронежилетов?
Если задача только "подавить",то пулемёт максима(как один из примеров) вполне выполняет эту задачу и на большие расстояния,тем более с хорошей оптикой.
кстати говоря,как раз максим с этой задачей (кроме дальности разумеется) справится лучше всего...
Кстати о мареве от ствола..вот сюда действительно пригодился бы весело парусящий экран который ЗИГ так любит ставить на свои снайперские винтовки 😊
И прицельчик бы сюда уже как раз подошел не просто оптика а прицельный комплекс типа этого: http://www.shephardmedia.com/n...ystem-be-demon/
mpopenker
вы не находите разницы в поражении цели одним выстрелом и в подавлении ее очередью или несколькими?
Чтож это за слоны такие в бронежилетах левел3 которым 1800Дж бронебоя 8.6мм на сверхзвуке очередь нужна для выведения из строя..
что-то чудится, что постигнет его судьба FN BRG-15....)
там хитрая конструкция, снижающая пиковую отдачу
в подавлении ее очередью или несколькимиОчереди, наверно, и не будет. Снижаетса пиковая отдача, а не отдача вообще. Стрельба, наверное, будет как из самозарядки с здоровым магазином.
самое то ставить на легкую технику где "полтос" занимает многовато места и тяжеловатНа квадроцикл чтоли? Так его глупо и в бой пускать, а для самообороны не хуже и FN MAG (и даже лучше - боеприпасов при той же массе больше). Про тяжёлый Браунинг на багги и джипах - так туда без проблем ставят и его, и Mk 19. При етом пуля 50BMG явно не хуже .338 NM по софт таргетам 😊 и явно лучше по хард при очень похожей баллистике.
на 1000 метров время полета пули до цели чуть ли не в полтора разе меньше, рассеивание меньшеИз того же FN MAG (M - 240)вполне можно стрелять более распостраненным и дешевым M-118 LR с похожими результатами (кроме енергии конечно) и уже состоящим на вооружении.
обещают пробитие бронежилетов Level III на 1000 метров; соответственно и уркытия легкие и стены дырявить будет всяко лучше 7.62Если натовцам придется стрелять по таким целям на такой дальности из пулемета (не самые бедные армии одеваются в такие бронежилеты), то с вероятностью 95% с той стороны полетят пули .50 БМГ, или снаряды калибром от 25 мм, или 40мм гранаты/82 мм мины,или всё ето в комплексе/одновременно 😊, что с вероятностью 94% закончится потерей расчета, что есть неприемлемо для армий стран НАТО (за что я их и уважаю).Тут скорее работа для снайперов.
Зато появилась у меня идея использования етого пулемета как антиматериального в пехоте. Если патрон снарядить 300 грановой пулькой по типу МК 211 (с вольфрамовым сердечником она без проблем будет иметь ету массу в габаритах 300Gr SMK, а благодаря БК и поперечной нагрузке пробивать и поджигать легкобронированную до 1000 и небронированную технику до 1500 - 2000 м. Баллистика позволяет. Некоторая альтернатива антиматериальным винтовкам. ИМХО. 😊
там хитрая конструкция, снижающая пиковую отдачуВот интересно -все ето на базе М240. Там же самое большое можно мощный буфер разместить. Странно что не по схеме с выкатом как например XM312. Ведь при такой дальности стрельбыи меньшем боекомплекте вопрос рассеивания встает особенно остро.
и ставится будет на посадочные места от М240 (станки, турели...)
Он не на базе M240, и там используется выкат, как на LW50MG от той же конторы.
Vigilanteименно так
Он не на базе M240, и там используется выкат, как на LW50MG от той же конторы.
http://world.guns.ru/machine/usa/lwmmg-r.html
Показалось внешне сходен.
суют везде этот Эмочный приклад, аж раздражать начал
именно такТо есть конструктивно етот пулемет сходен с пулеметом Брен?
http://world.guns.ru/machine/usa/lwmmg-r.html
Varnasнет. и узел запирания другой, и не было у Брена синхронизации момента выстрела с накатом подвижной системы. тут уж скорее Фурреровский Лмг25 вспомнить можно, тот тоже в накате стрелял
То есть конструктивно етот пулемет сходен с пулеметом Брен?
хотя определенные общие идеи, разумеется, разглядеть можно.
я имел в виду - газоотводная система с выкатом подвижных частей. Столько лет неприменялась.