http://www.novopol.ru/-konfere...text130701.html
Как отмечает сегодня газета "Коммерсант", главной причиной провала организаторы считают позиции США и России. Вашингтон потребовал, чтобы новый Договор не ограничивал право граждан США на ношение оружия. А недовольство Москвы вызвала статья Договора, запрещающая продажу оружия проблемным режимам......
а ведь правильно потребовал всемерно любимый мной Вашингтон.. аж сердце радуется...Какие скоты интересно в ООН поднимают такие гадкие вопросы и ещё на территории Нового Йорка....что нельзя на такую пакость сразу вето с прибором класть?
"Любимый Вашингтон" судя по тексту просто дёрнул за ручник, включил дурака, чтобы сорвать обсуждение. В интересах ВПК. Бизнес, ничего личного. Инициаторы - те, кто не зарабатывает на торговле. Сопротивленцы - те, кто зарабатывает.
Не надо думать,, что кто-то там о людях думает
Так и на праве людеи на ношение зарабатывают нэхило....больше народу носит - больше продаж пистолетов,кобур,дивидентов в казну с налогов при получении лицензии и тому подобное.
svt1941
Так и на праве людеи на ношение зарабатывают нэхило....больше народу носит - больше продаж пистолетов,кобур,дивидентов в казну с налогов при получении лицензии и тому подобное.
На праве людей не иметь возможности воспользоватся неотъемлемым правом на ношение пистолетов зарабатывают ещё нехилее (во всяком случае в России).
Бапки на несколько порядков больше.
Предпочитаю обогащающийся ВПК разоружению. Деньги, потраченные на оружие лучше чем на выпивку и сигареты.
железячник
Предпочитаю обогащающийся ВПК разоружению. Деньги, потраченные на оружие лучше чем на выпивку и сигареты.
Я предпочитаю тоже что и вы. Только дела обстоят как в известном анекдоте " а кто тебя будет спрашивать?"
Fantask
http://www.novopol.ru/-konfere...text130701.htmlКак отмечает сегодня газета "Коммерсант", главной причиной провала организаторы считают позиции США и России. Вашингтон потребовал, чтобы новый Договор не ограничивал право граждан США на ношение оружия. А недовольство Москвы вызвала статья Договора, запрещающая продажу оружия проблемным режимам......
а ведь правильно потребовал всемерно любимый мной Вашингтон.. аж сердце радуется...Какие скоты интересно в ООН поднимают такие гадкие вопросы и ещё на территории Нового Йорка....что нельзя на такую пакость сразу вето с прибором класть?
По теме. Не читал по ссылке. Но скажу ))
Я против больших интеграций во что бы то ни было. Если конференция была напрвлена на большую интеграцию- значит хорошо что она развалилась.
Интеграция это всегда совок. Совок это всегда скопище хитрожопых дармоедов которые доят другую часть(котрая их кормит/подкармливает).
Это СССР, это евросоюз. Для такого эффекта вовсе необязательно интегрироваться. И так будет всегда, чего бы там политики не напридумывали или напридумывают.
Получится только совок и ничего больше.
ivik
Я предпочитаю тоже что и вы. Только дела обстоят как в известном анекдоте " а кто тебя будет спрашивать?"
Так на то и вооружен
ivikЗолотом на мрамор. Вообще нех делать в этих Useless Nations. Я люблю границы - они дают выбор.
Интеграция это всегда совок. Совок это всегда скопище хитрожопых дармоедов которые доят другую часть(котрая их кормит/подкармливает).
Это СССР, это евросоюз. Для такого эффекта вовсе необязательно интегрироваться. И так будет всегда, чего бы там политики не напридумывали или напридумывают.
Получится только совок и ничего больше.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы блацкбох:
[Б]ъЛюбимый Вашингтонъ судя по тексту просто дёрнул за ручник, включил дурака, чтобы сорвать обсуждение. В интересах ВПК. Бизнес, ничего личного. Инициаторы - те, кто не зарабатывает на торговле. Сопротивленцы - те, кто зарабатывает.
Не надо думать,, что кто-то там о людях думает[/Б][/QУОТЕ]
Все гораздо проше - во-первых ета хрень стоила бы демократам очень дорпго политически и во- вторых шансов что Конгресс ратифицировал бы етот договор было меньше нуля.
ivikНа праве людей не иметь возможности воспользоватся неотъемлемым правом на ношение пистолетов зарабатывают ещё нехилее (во всяком случае в России).
Бапки на несколько порядков больше.
можно увидеть конкретные цифры? у меня такое ощущение, что ситуация прямо проивоположная. 😛
ivikкак это?.. откуда деньги, если ничего не продают, так как низзя?..
На праве людей не иметь возможности воспользоватся неотъемлемым правом на ношение пистолетов зарабатывают ещё нехилее (во всяком случае в России).
Бапки на несколько порядков больше.
Как дети, ей богу.
Монополия государства в любой области плодит коррупцию в структурах государства. Мне вам (живущим в РФ) рассказывать как связаны деньги и коррупция? Шутите?
ygran
как это?.. откуда деньги, если ничего не продают, так как низзя?..
http://guns.allzip.org/topic/4/1021623.html вот тема, Ознакомьтесь с ней. Есть такой респондент с ником omsdon. Ознакомьтесь с его сообщением. Зачем что либо продавать если и так все уже есть (у тех у кого нужно)- и КСы и деньги в очень-очень большом количестве.
у правохранителей или нелегальное что ли?.. так вместе взятое это крохи по сравнению с объёмом продаж гражданского оружия в тех же штатах..
ivik
Зачем что либо продавать если и так все уже есть (у тех у кого нужно)- и КСы и деньги в очень-очень большом количестве.
ygran
у правохранителей или нелегальное что ли?.. так вместе взятое это крохи по сравнению с объёмом продаж гражданского оружия в тех же штатах..
не "у правоохранителей или нелегальное" а у тех кто решает вопрос либерализации закона быть ему или не быть- у этих товарищей все уже есть и довольно давно.
Решают те кто решают. В России так.
так это единицы, тем более не деньги!.. 😊
ygran
так это единицы, тем более не деньги!.. 😊
какая вам разница единицы это или десятки или пара сотен? решают то они а не десятки миллионов.
Я же вам написал уже- у них есть все что нужно. Всё, отвечать более не буду на ваши сообщения. Тупизна.
Леонид Ильичможно увидеть конкретные цифры? у меня такое ощущение, что ситуация прямо проивоположная. 😛
100 миллионов разоруженных человек были уничтожены в "соц. лагере". удачи!
ivik
какая вам разница единицы это или десятки или пара сотен? решают то они а не десятки миллионов.
вам говорят про деньги и объём рынка гражданского оружия, а вы демагогией занимаетесь. причем здесь сколько кто и где решают? как можно сравнить 200 миллионов единиц оружия в штатах и какие то жалкие 200 тысяч в России?
железячник100 миллионов разоруженных человек были уничтожены в "соц. лагере". удачи!
вы о чём?
На праве людей не иметь возможности воспользоватся неотъемлемым правом на ношение пистолетов зарабатывают ещё нехилее (во всяком случае в России).
Бапки на несколько порядков больше.
как то мысль то разверните.
Решают те кто решают. В России так.
а в америке не так?
Леонид Ильичесли вы туп зачем переспрашиваете? учитесь. Я указал на причины по которой закон об оружии не будет либерализован. Причину, понимаете?
вам говорят про деньги и объём рынка гражданского оружия, а вы демагогией занимаетесь. причем здесь сколько кто и где решают? как можно сравнить 200 миллионов единиц оружия в штатах и какие то жалкие 200 тысяч в России?
Эрнан Кортескак то мысль эту я уже развернул. Несколько постов ранее.как то мысль то разверните.
За принятие соглашения, ..., выступали, прежде всего, европейцы, ..., а также латиноамериканские и африканские государства,...
уу долбанная европа как всегда, и недоделанные латиносы там же
это оон давно пора в шею разогнать
сапоуу долбанная европа как всегда, и недоделанные латиносы там же
это оон давно пора в шею разогнать
таки Вы не либерал... а либертарианец. Пользуйтесь правильной принятой терминологией.
как то мысль эту я уже развернул. Несколько постов ранее.
ничего Вы не развернули, так буркнули какую-то херню.
ivik
Я указал на причины по которой закон об оружии не будет либерализован. Причину, понимаете?
вы демагог. с видом первооткрывателя истины вещаете то, что и так всем давно известно и даже набило оскомину. зачем это здесь?
Между либерализмом и либертарианством в вопросе оружия противоречия нет.. Либертарианец ещё до кучи и гомобраки и наркотики и анархия...либерализм-свобода экономики и свобода личности...
При чём тут латиносы? Латинская Америка кроме Кубы и Венесуэлы самое прооружейное место на земле..Ганофобию как раз проталкивает англосаксонское быдло окопавшееся в Ойропе и США, именно беложопые идиоты и выродки, а третий мир лишь поддакивает.. если Ойропа и США будут говорить оружию-да, то Азиафрика и лат.Америка будут также кивать и говорить Армас-Си!!!
Либерализм - это всем быть пидорами и строить развитой социализм.
Либертарианизм - все могут делать то, что не вредит другим.
Леонид ИльичВы-не все. Согласно вашему сообщению #11 у вас иное мнение на данный счет.вы демагог. с видом первооткрывателя истины вещаете то, что и так всем давно известно и даже набило оскомину. зачем это здесь?
Во вторых набило оскомину также и то что пишут такие как вы. Годами муссируют одно и то же по теме либерализации закона об оружии в России.
При чём тут латиносы? Латинская Америка кроме Кубы и Венесуэлы самое прооружейное место на земле
при том, что эта тупая индейская пиндосня (пиндосней мы тут зовём долбанных индейцев которые кроме как писоть по углам и плодицца ничего не умеют - кто тут был тот знает) типа например - комуносоциалист корея в эквадоре - запретил любое ношение и срезал импорт (при том что до того там и разрешалось то всего 1 пист и 1 револ), эво мораес - долбанное боливийское село - прижал всё так что кроме 22го и помпы ничего не продают, бразилия вообще просто страна-сральник, в мексике 1 кс в 1 руки, в перу 5 кс в 1 руки - где тут прооружейность ??
ну может в гондурасе только ситуация близка в нормальной, но вот в доминикану запретили импорт любых кс чего-то около года
или речь о чёрном рынке - но я бы не уполвал особо на его мифическую обширность, какой-то товар есть, но ценник и асортимент оччень далёк от совершенства - далеко не африка вобщем с по 50 долл за калаш