Собственно говоря тема о том, что стоит-ли пользоваться в современных пистолетах патронами 45АСР из армейских запасов.
Тему навеяла аналогия с армейскими 9х19 которые очень часто являются усиленными патронами для ПП.Мне както шведские армейские 9х19 попались, зделал ими три выстрела и отложил их про запас ибо слишком лягались, сразу понял, что порчу пистолет.
Современные 1911 гораздо крепше армейских 1911А1. Поетому если порох в порядке, не разложился еше стабилизатор и т.п. - то смело можно стрелять я думаю.
DIDI
Собственно говоря тема о том, что стоит-ли пользоваться в современных пистолетах патронами 45АСР из армейских запасов.
Тему навеяла аналогия с армейскими 9х19 которые очень часто являются усиленными патронами для ПП.Мне както шведские армейские 9х19 попались, зделал ими три выстрела и отложил их про запас ибо слишком лягались, сразу понял, что порчу пистолет.
пистолет шведскими патронами вы не портите
по энергетике они по моему были +Р
современные 9 мм пистолеты такие боеприпасы кушают без проблем
Я бы взял из цинка десяток патронов, разобрал, перемерял бы порох, в случае если он дефлегманизировался заменил. Да даже без разборки прогнать на скорость на хроне и визуальное превышение давления по капсюлю уже даст много информации.
В .45ACP было не так много ПП, чтобы существовали отдельные усиленные сорта - а вот насчет пороха и капсюлей, я бы побеспокоился и провел бы патологоанатомическое вскрытие "по Вовикасу" - а вдруг там еще корродирующие составы применялись.
Я никогда не разбирал старые патроны - на что надо обращать внимание, какие признаки пороха теряющего свои свойства?
аналогия с армейскими 9х19 которые очень часто являются усиленными патронами для ППА не подскажете разницу между усиленными для ПП и Р+, а ещё лучше киньтесь ссылочкой на рецепт. У нас тут некоторая оружейная либерализация случилась, и я подумываю о вот такой байде http://guns.allzip.org/topic/294/884794.html .
FoxbatЕсли все совсем плохо - то воняет ОЧЕНЬ ДОЛГО НОШЕННЫМИ носками. Это один из признаков. Если он есть, то характеристики пороха меняются в худшую, как правило, сторону, он становится более долгогорящим.
Я никогда не разбирал старые патроны - на что надо обращать внимание, какие признаки пороха теряющего свои свойства?
Это из личных наблюдений.
Egor A.Izotov
Если все совсем плохо - то воняет ОЧЕНЬ ДОЛГО НОШЕННЫМИ носками.
Придется жену вызывать на помощь с определением... 😞
Если пироксилиновыве пороха разлагаются - начинают пахнуть кислым и порошинки слипаются, будто влажные - вот такими стрелять нельзя.
Если порох "сухой" без слипшихся кусочков - то ок.
Проба на запах и внешний вид зерна конечно хорошо, но это не физическое измерение. Я так полагаю надо просто насыпать дорожку пороха и проверить скорость горения. Рецептов много, но проще всего взять любой стандартный потох и испытуемый, насыпать рядом по десять сантиметров и поджечь. Даже секундомер не нужен будет. (Время горения стандартного пороха 1,5-2 см в сеунду для оценки.) Мне как-то достались старые охотпатроны на разборку - так таким образом проверил весь порох.
а немного по этому поводу написано тута http://hunter.ru/gun/buturlin/chapter10.htm
FRAGНу вот по моему опыту, если слипаются, но нет еще запаха - то еще можно стрелять, а вот если запах появился - то уже все, это уже просто опасно может быть. Только на ракету детям.
[B]Если пироксилиновыве пороха разлагаются - начинают пахнуть кислым и порошинки слипаются, будто влажные - вот такими стрелять нельзя.
Только на ракету детям.
-Был у меня один такой! Полетать хотел ! Крылья сделал !
- И что?
- А ничего! Посадили его на бочку с порохом да подожгли- пущай полетает!
(с)
vovikasкмк овчинка выделки не стоит. (С дешёвым сюрплюсом я имею ввиду.)
в случае если он дефлегманизировался заменил.
И пороха там как правило очень долгоживущие. А из за возможной ответсвенности за кабум с жертвами и разрушениями ИМХО никто бы не парился выпускать заведомо опасное гумно на гражданский рынок.
ТС - стреляйте и не парьтесь.