Ну что сказать?
Замечательная статья, во всяком случае для себя почерпнул много интересного, НО ...
Как всегда, подобная информация не получит широкой огласки, в том плане, что рыдать и бить себя кулаком в грудь (как это делают противники оружейного права) на экранах телевизоров никто не будет. А рядовой гражданин скорее посмотрит телевизор (где политики делают себе карьеру, крича что они уничтожат на корню приступность, как только им разрешат запретить оружие - при этом безнаказно тратя колоссальные средства налогоплательщиков), чем полезет на интернет искать Gamblera 😀, который принесёт им реальные факты на блюдечке с голубой каёмочкой.
Нда.
Ещё раз спасибо тебе 😊
P.S. Интересно, а в NRA это читали?
[edited by Lepricon]
Пошли, всё чтои я им посылал, они говорят что уже видели, перестал посылать.
Средства массовой информации в Канаде на 100% дуют в правительственную дудку и было бы наивно ожидать от них хоть какой-то правдивой или объективной информации на эту и многие другие темы. Покорность властям и политкорректность дошедшая до маразма но еще развивающаяся - это основные черты средств массовой информации.
Власть (либеральное правительство - социалисты пердоленые) как водится делит бюджетную бабулю в виде контрактов между своими, поддерживая материально либеральный электорат ( белые велфористы, все недоразвитые иммигранты, учасники дележа с членами семей ( собственно либералы ) запуганные словом GUN и прочее чмо ) Слово GUN как и всякого честного социалиста их просто бесит.
Они также заботятся своем о будующем предоставляя иммиграционные квоты и статус беженца недоразвитым всех сортов. Все недоразвитые тут же садятся на пособие и обычно с него не слезают.
Есесенно они проголосуют за либералов в один голос вместе с индейцами которым либералы дают двойное пособие, дешевый бензин, снимают все налоги и раздают землю налево и направо на пропой.
Партия Альянса напротив не имеет никаких шансов на победу и с изменением населения в небелую сторону шансы эти падают с каждым годом.
Они не политкорректные, любят пострелять, не любят велфористов и пособие не дают, не стесняются послать на х.. тюрбанов которые требуют турбанскую церкву построить за казенный счет и пидарасов ну совсем не уважают.
И грозятся прикрыть иммиграцию из недоразвитых районов мира.
А еще индейцев снять с дотации хотят.
Кто же за них проголосует кроме нормальных людей?
Да совсем мало таких осталось в Канаде.
Вкратце,подскажите какие условия в Канаде для получения разрешения на оружие.У меня кореш туды собирается.
Хмм, вот те на. А я после универа собирался в Канаду свалить.
нужно закончить курсы Canadian Firearm Safety Курсе у какого-нибудь инструктора за ~ $100, послать анкету в Firearms Centre с подписями 2 гарантеров которые знакомы с вами 3 года (могли познакомится за пределами Канады) и подождать пока они криминал чек сделают и пошевелят толстыми жопами месяца 3-4.
2 pinkinson
да свалить то можно, есть и положительные стороны, чем дальше тем меньше. 😞
А если комики-гомики окончательно победят стволы тогда есть Америка под боком 😊
[edited by Alex9x19]
Тюююю.И там бюрократия.
Lepricon
Ну что сказать?
Замечательная статья, во всяком случае для себя почерпнул много интересного, НО ...
Как всегда, подобная информация не получит широкой огласки, в том плане, что рыдать и бить себя кулаком в грудь (как это делают противники оружейного права) на экранах телевизоров никто не будет. А рядовой гражданин скорее посмотрит телевизор (где политики делают себе карьеру, крича что они уничтожат на корню приступность, как только им разрешат запретить оружие - при этом безнаказно тратя колоссальные средства налогоплательщиков), чем полезет на интернет искать Gamblera 😀, который принесёт им реальные факты на блюдечке с голубой каёмочкой.
Нда.
Ещё раз спасибо тебе 😊P.S. Интересно, а в NRA это читали?
[edited by Lepricon]
Мне представляется, что вопрос связи власти с оружейным лобби и их антиподами в лице сторонников оружейного контроля не такой уж простой и очевидный. Многие например до сих пор считают, что Гор недобрал голосов и проиграл Бушу именно из-за своей отрицательной позиции по отношению к гражданскому оружию. И похоже, что это правда, поскольку Гор проиграл даже свой родной штат на выборах. Но в принципе речь в обсуждаемом нами исследовании идет не об этом, а о влиянии гражданского оружия на безопасность общества в целом. Мне кажется, что самым интересным выводом, который можно сделать на его основании может считаться вывод о том, что преступность во всех демократических странах более или менее стабильная и регулируется только способностью граждан к самостоятельной защите собственного здоровья, личности и имущества, для чего именно и служит гражданское оружие.
Кстати, неплохо было-бы перевести рапорт на русский и, может быть, наши бывшие соотечественики получили-бы еще один научно обоснованный аргумент в пользу разрешения короткоствола в России.
Кстати парадоксально но автор Bowling for Columbine и директор NRA приходят к одному и тому же выводу по поводу причин высокого количества убийств в США. Народ плохой. Зато по остальным параметрам в Англии статистика хуже. Ну а если брать тяжёлые случаи вроде Колумбии и России, так тут ваще рай. Ну типа.
Послал ссылку NRA.