http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/10/how-team-obama-justifies-the-killing-of-a-16-year-old-american/264028/
ADAMSON: ...It's an American citizen that is being targeted without due process, without trial. And, he's underage. He's a minor.
GIBBS: I would suggest that you should have a far more responsible father if they are truly concerned about the well being of their children. I don't think becoming an al Qaeda jihadist terrorist is the best way to go about doing your business.
Выбирайте отцов правильно.
Тут вот еще говорят, что 90% убитых дронами - не при делах. А если они нас?
Mosinman
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/10/how-team-obama-justifies-the-killing-of-a-16-year-old-american/264028/ADAMSON: ...It's an American citizen that is being targeted without due process, without trial. And, he's underage. He's a minor.
GIBBS: I would suggest that you should have a far more responsible father if they are truly concerned about the well being of their children. I don't think becoming an al Qaeda jihadist terrorist is the best way to go about doing your business.
Выбирайте отцов правильно.
Тут вот еще говорят, что 90% убитых дронами - не при делах. А если они нас?
Что ни делает дурак, все он делает не так.
--
Коган-варвар
типично
Mosinman
It's an American citizen that is being targeted without due process, without trial. And, he's underage. He's a minor.
Такое происходит каждый раз когда полицейские сталкиваются с вооруженными бандитами... почему тут какое-то исключение?
FoxbatТакое происходит каждый раз когда полицейские сталкиваются с вооруженными бандитами... почему тут какое-то исключение?
Дрон = полицейский? Он в него стрелял? Дело было в юрисдикции США?
Пошлю-ка я thank you note Ренду Полу, что он озаботился этим вопросом и выгрыз из администрации обязательство так не далать более.
Вот так всегда с либералами, хватаются за последнюю соломинку, а когда они кончаются - требуют еще.
Началось вот с чего:
"It's an American citizen that is being targeted without due process, without trial. And, he's underage. He's a minor."
Было отвечено, что такое - совершенно законно - происходит постоянно, никакого криминала в этом нет.
Вроде бы и конец теме, но нет, теперь еще проблемы - дрон, он, видите-ли, не из мяса. Но в Конститиции ни слова о мясе нет.
Далее: стрелял? В тот момент - нет, но во время войны убивают не только тех солдат, которые в данный момент "стреляют". Любой противник - законная цель. А то, что у этих ублюдков на руках полно крови... ну, наверное, и тут сейчас будет спор.
Уже и юрисдикцию США притащили... а когда бомбили Японию, там тоже была "юрисдикция США"?
Интересно, какие будут следующие доводы?
Вы таки хотите быть святее нынешней администрации? Сказано же: I would suggest that you should have a far more responsible father if they are truly concerned about the well being of their children.
Еще раз - какой конкретно закон этот пацан нарушил, чтоб его казнить на месте? И почему не казнили Ли Бойда Малво тогда? Он-то точно был терррист, в людй стрелял.
Mosinman
И почему не казнили Ли Бойда Малво тогда? Он-то точно был терррист, в людй стрелял.
На войне не ставится задача взять противника в плен, ставится - обезвредить его наиболее эффективным образом. Малво мог быть запросто застреленым, смотря как повернулись бы в тот момент обстоятельства.
Если Вы пропустили - Гитмо набито взятыми в плен. Их тут никто пока не вешал и не расстреливал. Я вот там где брали, имели право и пристрелить в случае чего.
Полу-люди те ни под какие конвенции вообще не попадают.