Есть ли у кого опыт в стрельбе из таких игрушек? Что касательно именно меткости. Намного ли хуже чем скажем 9 мм? Надумал брать крупное, раз не везут 410 калибра охотничьего, а опыта нет и ни у кого из знакомых тоже нет такой техники. Может поделится впечатлениями о пользовании ну и о прочем.
По моему скромному опыту всё зависит от массы револьвера и длинны ствола.
Если например легкосплавный S&W 329 Pd калибра 44 Mag (вес всего 700гр),то можно руки отбить,особенно с деревянной рукояткой.
А если S&W 629-8 калибра 44 Mag(масса 1490гр),то и отдача вполне терпима и точность навысоте.
А с коротким стволом как точность?
Вот у такого типа револьвера? На 25 метров в круг сантиметров 10 буду попадать со вторым разхрядом по стрельбе?
Из своего глока 19 попадаю довольно уверенно, хотя там и затвор чуть хлябает и рамка чуть гнется и ствол чуть короткий и сам он чуть легкий.
Хотелось бы послушать тех кто пользовал сам.
У меня револьвер S&W 386 Pd калибра 357 Mag,с ним несколько другая история(хотя отдача практически такая-же болезненная как и из легкосплавного под 44Mag).
Из револьверов в калибре 44 Mag периодически стреляю в тире.
Метров на 15 стрелять можно нормально,отдача у него очень сильная из-за малой массы(у меня в алюминеоскандиево-титановом исполнении,весит всего 496г),на большую дистанцию 357Mag практически краййне затруднительно,а на 25 не пробовал,но на такую дистанцию точнее и комфортнее скорее стрелять патронами 38Sp.
Сейчас накладки рукоятки поменял в целях снижения эффекта от отдачи,на днях посмотрю результат.
Короче я понял так, что из 44 маг как и из 357 на 25 метров уже трудно попасть, да и руку сильно отбивают. Меня тем более интересуют варианты с длиной ствола не более 4 дюймов. В этом случае остается еще один важный вопрос - мощность патрона 357 и 44 маг хоть как то реализуется при коротком стволе? Например с 2 дюймовым стволом хоть что то он выигрывает по скорости перед 38 с длиной ствола в 3 дюйма? Или при коротком стволе просто нет смысла покупать 357 и 44 маг и это что называется просто крупнокалиберные "понты"?
К стати еще впоросец - в 357 патроны 38 спешл работают вполне хорошо? Пропуска газов там и прочего нет?
И в догонку вопрос:Глок есть в калибре 12 мм.Чем (по ощущениям)отличается от 9мм? Если кто то стрелял из того и другого?
Марк Лучин
Есть ли у кого опыт в стрельбе из таких игрушек? Что касательно именно меткости
У нас в клубе есть один чудик с S&W 500 (калибр .50). Сам маленький, сухонький... Когда берёт в руки свой револьвер, то понимаешь смысл слова "несоответствие". Садится на стул, опирает орудие на валик и долго-долго целится. А уж как бабахнет, то его отбрасывает к стене тира вместе со стулом (ибо стоя он "гаубицу" не удерживает). Звук, вспышка, ударная волна, размазанное по стене тельце стрелка - всё как в кино.
Если пуля улетела "примерно в ту сторону", то это удача.
Вот такие у меня впечатления "со стороны".
Думаю, был-бы чел с габаритами Терминатора, тогда дело другое. А так - курям на смех.
4702791
И в догонку вопрос:Глок есть в калибре 12 мм.Чем (по ощущениям)отличается от 9мм? Если кто то стрелял из того и другого?
А что это за калибр такой 12мм?
SanychНаверное имелся ввиду Glock 21-30-36 калибра .45 ACP
А что это за калибр такой 12мм?
0.254 x 45 = 11,43 мм -> примерно 12 мм :-)
А может просто ошибся человек...
По отзывам револьверы в 500С&В довольно точное оружие. Сам бабахал только один раз - добрый человек дал.
В Глоке сильнее всего наверное отдача в калибре 10мм
Марк Лучин
Есть ли у кого опыт в стрельбе из таких игрушек? Что касательно именно меткости. Намного ли хуже чем скажем 9 мм? Надумал брать крупное, раз не везут 410 калибра охотничьего, а опыта нет и ни у кого из знакомых тоже нет такой техники. Может поделится впечатлениями о пользовании ну и о прочем.
У меня есть .44mag Smith&Wesson с 5 дюймовым стволом. В общем, на мой взгляд достаточно разумный компромисс размера, мощности и веса.
Болезненных ощущений при стрельбе нет - вес хорошо помогает с отдачей.
Точность меня удивляет - на 20 ярдов с рук легко собираются группы 5см. Короче, куда направил - туда выстрелил 😊 Уж по крайней мере точность ни в чем не уступает (а пожалуй даже и превосходит) серийные полуавтоматы 9х19.
Вот мой красавец 😊
.44 magnum, custom made
Хороший ствол! Как раз строгий и красивый без дурацких наворотов. Такой бы взял наверное. Очень интересно что точность высокая. Впечатление, что 357 и 44 маг по точности примерно одинаковые, но по диаметру пули, и по останавливающему действию видимо очень разные.
Марк ЛучинКак раз с моей точки зрения лучше иметь ствол не менее шести дюймов,инатче как раз способности патрона как 357 так и 44 не реализуются.Да и револьвер лучше иметь для этих целей стальной,так как в данном случае больший вес помогает гасить отдачу.Сам по себе длинный ствол так-же способствует некоторому смещению центра тяжести вперёд,что для крупных калибров то-же благо.
Короче я понял так, что из 44 маг как и из 357 на 25 метров уже трудно попасть, да и руку сильно отбивают. Меня тем более интересуют варианты с длиной ствола не более 4 дюймов. В этом случае остается еще один важный вопрос - мощность патрона 357 и 44 маг хоть как то реализуется при коротком стволе? Например с 2 дюймовым стволом хоть что то он выигрывает по скорости перед 38 с длиной ствола в 3 дюйма? Или при коротком стволе просто нет смысла покупать 357 и 44 маг и это что называется просто крупнокалиберные "понты"?К стати еще впоросец - в 357 патроны 38 спешл работают вполне хорошо? Пропуска газов там и прочего нет?
А касательно дальности револьвер с правильной длинной ствола ничуть не уступает пистолету.
Патроны 38 Сп в револьвере под 357 Маг работают отлично и без каких-либо проблем.Для тренировочной стрельбы они просто удобнее за счёт меньшей отдачи,да и стрельба получается точнее по той-же причине.
Что касается как Вы сказали крупнокалиберных понтов,то это совсем не так,если речь идёт не о спорте а о самообороне.Возьмите связку книг и выстрелете по ней этими двумя калибрами по очереди,а потом сравните и всё сразу станет ясно.
вот кое что здесь написал по этому поводу http://guns.allzip.org/topic/52/147338.html
AloneAlienУ меня есть .44mag Smith&Wesson с 5 дюймовым стволом. .....
Сколько весит Ваш револьвер?
nabludatelСколько весит Ваш револьвер?
Честно говоря пока так и не удосужился взвесить (весов дома нет 😊 ). Думаю что-то около килограмма.
Марк Лучин
А с коротким стволом как точность?
Вот у такого типа револьвера? На 25 метров в круг сантиметров 10 буду попадать со вторым разхрядом по стрельбе?
Из своего глока 19 попадаю довольно уверенно, хотя там и затвор чуть хлябает и рамка чуть гнется и ствол чуть короткий и сам он чуть легкий.
Хотелось бы послушать тех кто пользовал сам.
Складывается впечатление, что на картинке 500 калибр. Такого у меня нет. У меня 44 RemMag S&W 629 Mountain Gun, который идет с 4"-м облегченным стволом и настраиваемым (? - adjustable) задним прицелом. 2-го разряда у меня нет, но в черную зону стандартной пистолетной мишени на 15-20 ярдах я попадаю уверенно. Даже, пожалуй, группы делаю по 10-15 см, если в настроении. Реально использовал настройку прицела, чтобы вывести свои группы на центр мишени (а, значит, группы были). Точность (свою) сравнить затрудняюсь, поскольку я стреляю в 9мм крайне редко из приятельских пистолетов. Из своего 22-го бью 25+ из 30 стабильно, это моя лига.
Руку револьвер бьет, врать не буду. Если серьезно тренируюсь (50+ патронов), одеваю перчатку, иначе можно набить мозоль между большим и указательным пальцами, естественно, с внешней стороны. Субъективная отдача по сравнениию с 9мм огромная, при том что я 110+кг и 190см. Однажды попросила стельнуть жена (60- кг 😊), у нее рука взлетела практически вертикально вверх, хорошо не оторвалась. Это при том, что я десять раз предупредил про отдачу и она из 22-го стреляет уверенно.
Мои причины такой револьвер иметь и таскать его на боку - самооборона в лесу, который у нас везде, и/или использовать как запасное оружие на охоте, которое всегда при мне. Для ясности, я с ним не охочусь, просто чтоб был под рукой. Если попасть, черного медведя такой калибр однозначно устраивает, особено с 300 гр литой (cast) пулей со свинцом внутри (есть такой боеприпас у Federal). У гризли, разумеется, могут быть вопросы, но все-таки это значительно лучше, чем дробь 7-ка или принятие позы покойника. Чистая психология, короче.
Шалят у нас медведи, каждый год неприятности. Вот в прошлом году в пригородах Анкориджа мужик обездвижил нападавшую медведицу 5-ю попаданиями из 44-го S&W (утверждали, что 6-ой последний он себе оставил). Вызвал по мобиле егеря из F&G и тот ее добил из 12-го. 20-ть лет носит револьвер, с собакой там гуляет. А я после этой истории повесил на ремень с кобурой патронташик на доп. 6 патронов. Теперь на ехидные вопросы "Зачем?", отвечаю: "A если стая?"
По опыту владельца никогда в жизни бы не рассматривал такой револьвер как практическое оружие самообороны внутри, так сказать, своего биологического вида.
Do you feel lucky today, punk? (Clint Eastwood ©) - это только v кино хорошо звучит. A поди его, поноси... ИМХО, разумеется.
Спасибо за внимание,
Serega, AK
я уже больше 3 лет стреляю с .357 револьвера.
.44 по сравнению с ним просто бабахает сильнее, зато пачка патронов в 2 раза дороже.
а по точности, то тут больше зависит от машиниста.
скажем так, мне легче и точнее стреляется с .357 чем с 9 мм, хотя у револьвера импульс почти в 2 раза сильнее.
разница между .357 и .44 всего где-то 100 джоулей или 10%, так что они приблизительно одинаковы в плане отдачи и точности.
airlinэта пять!
.....Думаю, был-бы чел с габаритами Терминатора, тогда дело другое. А так - курям на смех.
AloneAlienабсолютно согласен. у меня бывали группы по 5-6 выстрелов в десятку с 25 метров.
Точность меня удивляет - на 20 ярдов с рук легко собираются группы 5см. Короче, куда направил - туда выстрелил 😊 Уж по крайней мере точность ни в чем не уступает (а пожалуй даже и превосходит) серийные полуавтоматы 9х19.
shura
я уже больше 3 лет стреляю с .357 револьвера.
.44 по сравнению с ним просто бабахает сильнее, зато пачка патронов в 2 раза дороже.
разница между .357 и .44 всего где-то 100 джоулей или 10%...
Похоже баллистические таблицы с вами не согласны 😊
Разница между .357 и .44 магнум не 100, а 526 джоулей (больше чем полная мощность 9х19 (476 дж)), что составляет не 10, а 40 %
Довольно серьезная разница 😛
http://www.korabrno.cz/tab_metr.html
каталог "франкония".
продукция фирмы sellier&bellot. так сказать дешевые стандартные патроны.
.357 - 926, .40 - 1008 джоулей.
Magitech, .357 - 724, .44 - 1010
Federal hydro-shock, .357 - 580-730, .44 - 1008.
вполне возможно что есть лаборирунги и по сильнее. в конце концов ничего не мешает зарядить патроны самому "под завязку".
в любом случае ощутимой разницы в отдаче между .357 и .44 я не сильно заметил, только звук чуток мощьнее.
shura
каталог "франкония".
продукция фирмы sellier&bellot. так сказать дешевые стандартные патроны.
.357 - 926, .40 - 1008 джоулей.
Magitech, .357 - 724, .44 - 1010
Federal hydro-shock, .357 - 580-730, .44 - 1008.
вполне возможно что есть лаборирунги и по сильнее. в конце концов ничего не мешает зарядить патроны самому "под завязку".в любом случае ощутимой разницы в отдаче между .357 и .44 я не сильно заметил, только звук чуток мощьнее.
Наверное эта фирма действительно выпускает недозаряженные .44mag 😊
Но если смотреть по независимым от производителя таблицам - разница в мощности все же около 40% или примерно равна мощности патрона 9x19 😊
Вот еще одна таблица: http://yarchive.net/gun/ammo/cartridge_table.html
У меня есть оба калибра, и что касается моих ощущений - разница близка к приведенной в таблицах 😊
тяжело сравнить, там таблица фут/фунт, а не в джоулях.
лаборирунги это дело конечно не настолько стандаритизированное, а только приблизительно, в некоем "корридоре".
shura
тяжело сравнить, там таблица фут/фунт, а не в джоулях.
.
фут/фунт *1.36 = джоули
http://www.billstclair.com/energy.html
Serega, AK
ладно, фиг с ним, не принципиально это.
факт остается в том, что .357 это самый удобоперевариваемый калибр.
широкий выбор патронов, от .38 вадкатер, который стреляется как мелкашка, до .357 магнум, который как пушка.
приемлимые цены и все такое.
Видимо придется склоняться в сторону 357. Много доводов в пользу именно этого варианта и один из самых весомы это вес и размер самого оружия.
одна и та же модель револьвера в калибрах .357 и .44 отличается очень не значительно по весу и по размеру. ну барабан на пару милиметров больше, ну стеки ствола чуток толще, вот собсно и все.
Марк Лучин
Видимо придется склоняться в сторону 357. Много доводов в пользу именно этого варианта и один из самых весомы это вес и размер самого оружия.
Если речь не идет о самообороне от диких животных или охоте - .44 магнум конечно излишне мощный, и для повседневного ношения в городе мало пригоден 😛
Впрочем, когда у меня стояла проблема выбора какой из магнумов взять - .44 или .357 я нашел очень хорошее решение - купил оба 😀
Я свой S&W 29 44Mag. брал именно для походов в горы, а у нас там мишки тоже бегают. Длина ствола в четыре инча была обусловлена именно ношением. Как мне показалось, таскать по лесу для обороны пятнадцатисантиметровый ствол - это немного перебор. По поводу избыточности калибра, да как сказать. По мне, при встрече с диким Виннипухом лучше пусть будет лёгкий перебор. Тем более что при стрельбе 44 Magnum вполне управляем, по крайней мере при моих 105 кг. на 187см. А там уж пусть каждый сам себе подбирает по своим ощущениям.